轉自： http://www.cnblogs.com/xueweihan/p/5743327.html
前言
我從用git就一直用rebase，但是新的公司需要用merge命令，我不是很明白，所以查了一些資料，總結了下面的內容，如果有什么不妥的地方，還望指正，我一定虛心學習。
merge和rebase
標題上的兩個命令：merge和rebase都是用來合并分支的。
這里不解釋rebase命令，以及兩個命令的原理，詳細解釋參考這里。
下面的內容主要說的是兩者在實際操作中的區別。
什么是分支
分支就是便于多人在同一項目中的協作開發。比方說：每個人開發不同的功能，在各自的分支開發過程中互不影響，完成后都提交到develop分支。極大的提高了開發的效率。
合并分支
每個人創建一個分支進行開發，當開發完成，需要合并到develop分支的時候，就需要用到合并的命令。
什么是沖突
合并的時候，有可能會產生沖突。
沖突的產生是因為在合并的時候，不同分支修改了相同的位置。所以在合并的時候git不知道那個到底是你想保留的，所以就提出疑問（沖突提醒）讓你自己手動選擇想要保留的內容，從而解決沖突。
merge和rebase的區別
采用merge和rebase后，git log的區別，merge命令不會保留merge的分支的commit：
處理沖突的方式：（一股腦）使用merge
命令合并分支，解決完沖突，執行git add .
和git commit -m'fix conflict'
。這個時候會產生一個commit。
（交互式）使用rebase
命令合并分支，解決完沖突，執行git add .
和git rebase --continue
，不會產生額外的commit。這樣的好處是，‘干凈’，分支上不會有無意義的解決分支的commit；壞處，如果合并的分支中存在多個commit
，需要重復處理多次沖突。
git pull
和git pull --rebase
區別：git pull
做了兩個操作分別是‘獲取’和合并。所以加了rebase就是以rebase的方式進行合并分支，默認為merge。
git merge
和 git merge --no-ff
的區別
1、我自己嘗試merge
命令后，發現：merge時并沒有產生一個commit。不是說merge時會產生一個merge commit嗎？
注意：只有在沖突的時候，解決完沖突才會自動產生一個commit。
如果想在沒有沖突的情況下也自動生成一個commit，記錄此次合并就可以用：git merge --no-ff
命令，下面用一張圖來表示兩者的區別：
2、如果不加 --no-ff 則被合并的分支之前的commit都會被抹去，只會保留一個解決沖突后的 merge commit。
如何選擇合并分支的方式
我的理解：主要是看那個命令用的熟練，能夠有效的管理自己的代碼；還有就是團隊用的是那種方式。
我對于rebase比較熟悉，所以我一般都用rebase
，但是現在的公司用的是merge --no-ff
命令合并分支。所以，我在工作上就用merge，個人項目就用rebase。
也可以兩者結合：
獲取遠程項目中最新代碼時：git pull --rebase
，這個時隱性的合并遠程分支的代碼不會產生而外的commit（但是如果存在沖突的commit太多就像上面說的，需要處理很多遍沖突）。
合并到分支的時候：git merge --no-ff
，自動一個merge commit，便于管理（這看管理人員怎么認為了）
總結
看懂上面的兩幅圖就行了。
commit log的區別
處理沖突的方式
參考
Git Book
StackoverFlow:difference between merge and merge --no-ff ?
Source Tree Blog
Yu-Cheng Chuang’s Blog
分類: git
