?

??????號稱冷靜克制的拍攝風格看的多了會有另外的感覺就是沒感覺了。總體來講用的不好了就變成一個擋箭牌一個遮罩，遮住了缺點還讓人不敢說不然一頂不會欣賞的大帽子就扣下來了。導演其實用了不同視角多線索跟進，講的不地一個案件一小女孩而是多個女性，是一個群像?？墒亲鳛橐粋€普通觀眾和一個業余影迷我覺得她沒有把握好，散而亂，收的不好?？傊畮氩涣烁星椋柗Q好的戰爭片就是該不熱血不渲染戰爭，好的電影就該冷靜克制沒有背景音樂不向觀從諂媚。這種號稱成了政治正確了，有時候是很莫名其妙的，如果都不能讓觀眾共情的話，怎么能達到冷靜克制想達到的目的呢。當然我也不支持直面描繪小女孩受害過程。這對小演員也是傷害。但是現在呈現的效果不是很好，導演的野心太大了沒掌握好。夢露的巨大象征性是很明顯的，可是我覺得有濫用之嫌。

幾條線的故事都是側面反應導致讓觀眾梳理不清每條線的故事。本來這就是極小眾的題材和電影也沒什么明星沒話題沒人看，我希望導演就不要故弄玄虛了。踏踏實實認真一點直線主視角講一個完成度高的故事，會有更多的觀眾會讓電影有更多的受眾這樣不是更好嗎。按說這電影也沒什么難懂的，只是不是尋常電視劇的講法，這樣的話擋了很多人，比如叫我媽去吧，她一定是一種很懵的狀態，而且無法共情。繼而不會喜歡。這種文藝片又有社會價值的拜托多考慮點普通觀眾的感受，不要老怪排片少了！

讓我有所觸動的幾個點是小米看到心中女性女神的象征夢露身上被貼滿了小廣告，很心疼的摘下來。還有最后小米穿著白紗裙騎車小電動奔馳而去響起了音樂時，終于有一種沖動。

結局部分很突兀的話外音顯示案件解決了，大家都噴是為了審查，可就沒有人注意到這一段其實是進一步高級黑嗎。電視里說的關心少年兒童，又取得了怎樣怎樣的進步。可現實除了小文欣欣，小米正處在進一步下滑的危機時刻，而她正是一位需要關心的少年！聽到這些聲音，小米突然間改了主意偷偷的走了。這些聲音也許最后激發了她心中的底線。

還有很重要的一件事情，難道就沒有人和我一樣注意到受害者小文衣服多到不正常的地步嗎。一個小女生而且是天天上學需要穿校服的（所以衣服需求量是很小的），家里條件很一般其實算困難的（所以沒什么錢讓她買衣服），沒人管的家庭的孩子（所以也不會有人給她錢帶她買衣服的）！她哪里來的那么多的衣服，每次出鏡都換一套沒有重過樣！我對電影角色的衣服很敏感。這個狀態和背景的孩子衣服多到這個程度，而且每一套都很好看，這不正常這不科學！這應該不是為了導演去展示時尚女裝而設置的。如果不是展示女裝，那么這么多的不科學的衣服暗示了什么？暗示了小女孩經常接受類似于那個干爹之類的人的禮物？暗示小女生偷錢自己買衣服？所以媽媽看到她那么多款式各異的衣服本來就不爽因為來路不正？因此出了事更爆發了，找了發泄點？也許是我想的太多了，過度解讀。但如果不是的話，就不該給這個孩子弄出這么多套服裝來。這影響了劇情影響了人物設置！這不科學！這是嚴重的敗筆。她難道不應該是除了校服之外只擁有兩三件小女孩穿的很普通小裙子，或是七分褲配個短袖就足夠了？就像小米一樣，就那么幾套普通的衣服晃來晃去。這一點讓我很不爽。非常不爽。

然后說點題外話，小文媽媽的演員很眼熟，又想不起來是誰。查了一下原來是劉葳葳，這個演員的模樣和名字我都很熟，就是想不起來她演過什么。再一查看到一些看過的劇目卻想不起來她演的什么，最后翻到了紅十字方隊。我猛然間想起來，她在里面演的一個因家庭困難和奶奶一起入學以至遲到的女生。這些記憶猛然間就開了閘似的向我涌來。瞄了一眼紅十字方隊看到二十年前的劉葳葳，都仿佛在昨日啊?？伤D眼間從少女成了中年神經質女性小文媽媽的扮演者。演莉莉的演員十分漂亮，原來果然是個模特。

最后的最后，今天去的影院沒暖器，冷死我了，嚴重影響了觀影，太不爽了。

?