4月21日，世界著名學術出版機構施普林格·自然出版集團發布聲明，撤銷《腫瘤生物學》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇論文。此次被撤稿論文的作者全部來自中國，撤稿原因為論文作者編造審稿人和同行評審意見。（新華網4月22日）
學術論文造假，在中國已不是什么秘密，這其中的貓膩多得數不過來。原因在于，發表學術論文在當今的語境下太重要了，只要發表了足夠的學術論文，就可以評上想要的職稱，而在同行面前不但有了吹噓的資本，也會在學術界斬獲更多實實在在的待遇，而如果沒有發表足夠的學術論文，則在一定程度上表明己不如人。因而，在當今的語境下，學術論文就成了諸多方面的“通行證”。
為了這樣的通行證，一些人已在國內期刊上玩得風生水起，其中有拼接之作、捉刀之作、更有抄襲之作。然而，不管是怎樣折騰來的，反正那就是論文，而對國內期刊來說，則是來者不拒，只要有個大致有貓虎模樣，就會給予發表。但是，這都是有條件的發表，換言之，就是人盡皆知的有償發表，只要舍得花錢，一些國內期刊通過查重功能，就敢包下這樣的訂單，不管論文寫的是貓還是虎，收人錢才就要替人揚名，一番專業化包裝修補之后，管保給出一張虎皮，用以拉大旗之需。
然而，近年來由于國家層面已對國內期刊行進了幾輪力度不小的整改，其中，也清理出了一些抄襲之作，更有一些人因為造假被曝了光。但是，只要有需求，就會有市場，不同之處僅在于從國內走向了國外，而一些中介機構，其實就是中國的掮客，他們與國外一些說不清的機構共同開發中國學術論文發表這塊蛋糕，打著學術交流的幌子，干著專業化造假的行當。
而之所這門跨國生意如此紅火，最重要原因，就是學術論文在中國已被捆綁了太多的東西。它既是晉升通道的通行證，也是也獲得待遇的保障，甚至還是大城市落下戶籍的必須跳板，因而，為它造假就有了全方位的動力，而有了它，就都等于吹響了人生的一切號角。而如果沒有它，最終真的可能是默默無聞的一生。論文本是一張紙，但多少人都為這張紙“笑容已泛黃”，因為對于他們來說，正是“我一生在紙上”。
因此，對于一些中國論文作者來說，造假令人不恥，有辱斯文，這應當給予嚴肅處理。但產生這種現象的根源卻并不完全在作者身上，而在很大程度上是來源于論文與職稱、待遇、晉升等方面的復雜關系上，如果說這諸多沉重的枷鎖不能打開，那么，論文就不可能回到純粹的學術層面來，這對中國學術發展不利，也對學術研究者不利。因此，應當從頂層設計上，從體制規定上，給學術論文來個外部環境大瘦身，讓論文回到純凈的學術軌道上來，別讓論文成了學者一生的“枷鎖”，更不能讓中國學者成為“我的一生在紙上”的犧牲品。
