2020.11.28

現在回看以前的文章，覺得特別尷尬。就好像自己分裂成了兩個：一個是說人話的我，一個是文鄒鄒黛玉版的我。看了覺得渾身難受死了。那個時候大概是讀了一點新聞，然后看著大眾的注意力從這個新聞的“哇！哦！天吶！我*！”迅速轉移到下一個“哇！哦！天吶！我*！”，覺得自己有義務，就跟魯迅先生一樣（笑），去提醒自己周圍的人吧？

時隔這么多年，其實發現大家看新聞，只是一種娛樂。《娛樂至死》里面說的一樣，一切都娛樂化，看看川普。那個時候大量的去獲取信息，看新聞，追熱點。不是為了說我要做出一點改變，想讓這個時間變得更好。只是“看”、“想”。俗稱打嘴炮。

按笑來老師的說法是，掉進了”莫名其妙地湊熱鬧“的大坑。就像出門，看著那邊圍了一群人，就不自覺的要走過去一樣。

大概18年開始，我就很少去看社會新聞了。因為發現自己是天天感覺獲取了海量的信息，但是一段時間以后，并沒有“得到“什么，沒有成長。那個時候剛好換了工作，一頭扎進去了。

這兒又過了兩年，回頭去整理整理，還是挺欣慰的：畢竟覺得以前的自己是個傻x，不也就證明自己進步了不是？

這文章扔這兒，看看再過兩年來看，是不是又覺得今天的自己是個傻x.

原文（2016.4.7）：

我曾經有一段時間非常茫然，就好像思想陷入一團泥沼，就連四周的空氣，都實質化地沉重起來，掙扎不得。

常常在思考一個問題：假如有一只青蛙，它是永遠也不知道井外的世界，在井底快樂到死幸福，還是雖然跳不出去，但知道了外面更廣闊的天空的幸福？因思考得有一段時間不得解，便也時常用它去煩擾朋友，而朋友們的回答也各不相同。

直到某一天，看到魯迅先生《吶喊》自序中的一段話。時魯迅先生寓居紹興縣館鈔古碑多年，錢玄同正辦《新青年》，望先生作點文章，先生問他：

“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？”

錢玄同回答說：“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

讀到這一段話，就好像得到一根針，猛得在縛住我頭腦的那層迷霧上那么一扎，嘭的一下，如脹裂的氣球般爆開，陡地一輕。

是的，我憑什么認為自己有資格，來判定那只青蛙是否能跳出深井？

說起來，我在告別語文課多年以后，重新啟卷閱讀魯迅先生的文章，還緣起于不久之前的那個新聞，那個瞬時流行，而現在已成敏感詞的“x家人”。在對于敏感詞的好奇，而去追述它的由來后，驚嘆于文學的雋永，也感到惶惶：魯迅先生在民國時期寫的針砭時弊的文章，現在仍未過時，隨便一句話拿出來，都能讓新時代的人們產生共鳴。

先生那個年代，可能想象不到，在還不到100年后的今天，人們被信息這樣地狂轟濫炸。我們每日面對大大小小的屏幕，新聞app，微博，朋友圈……一個事件發生，能在半個小時之內，便可正式成稿，發布成新聞。更不要說通過微博、微信傳播的小道消息的速度。從早到晚，我們足不出戶，便可掌握全世界發生的事情。有警覺的作者，在20年前便呼喊著《娛樂至死》，大吼著，當心電視改變了公眾話語的內容和意義，讓人類無聲無息地成為娛樂的附庸。而現在這一句哮吼，同樣適用于網絡背景下的我們。

我想提醒大家，包括我自己，拿一個本子，把讓我們或心痛，或感觸的事件，記下來，過幾個月、過一年，翻一翻這個筆記，追查一下這個事件的發展，看看它是否改變了什么？抑或是，讓我們心痛一時，感觸一時，便徹底忘卻？

這兩天朋友圈被“和頤酒店事件”刷屏。事件經過這里不贅述了。而各種公眾號在事情爆發當天便一陣熱議。如互相比拼般，評論從“女孩怎么做才能保護自己”，到“此事件是否為惡劣炒作，以不正當手段針對如家酒店”，到“路人為何如此麻木”，最終升華到“怎么樣才是真正的男女平等”、“怎樣的社會才能給人安全感”。不同的視角，讓此事件越炒越熱。在我閱讀的多篇文章中，其中一篇，提到了幾年以前的“小悅悅事件”。

不知大家是否還記得。

2011年10月13日，2歲的小悅悅（本名王悅）在佛山南海黃岐廣佛五金城相繼被兩車碾壓，7分鐘內，18名路人路過但都視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手，引發網友廣泛熱議。

我想問的是，這個事件發生以后呢？“網友熱議”以后呢？

雖然“和頤酒店事件”與“小悅悅事件”不是一個類型，它還牽涉到酒店的安保、公安執法力度等等，而事發當時人最終也是被一個女俠幫了忙，可事件描述中，其他目擊者的冷漠，卻與“小悅悅事件”中那18名路人，如出一轍。

隨便在網上一搜，類似的事件很多很多。

2014年12月5日下午，在河南南陽通往社旗縣的一輛大巴上，22歲女孩劉樂（化名）在車上遭一男子猥褻。在女孩反抗并向司機求救并要求其報警時，司機沒有及時施救，導致女孩被犯罪嫌疑人拖下車毆打。車上乘客無一挺身而出，此事在網上引起熱議。

2015年5月4日晚8點43分，一小孩正在延安市洛川縣中心街街邊掃地，突然一男子沖上來，重重一腳將孩子踢倒，隨后狠狠踩踏孩子頭部、面部，還用掃帚猛打，行徑殘忍至極。期間有兩名路人經過，并未制止打人行為。此事在網上引起熱議。

2016年2月4日，湖南臨武初中女生小詩(化名)在街上遭女同學毆打，路人冷漠無一幫忙，此事引發輿論熱議。

冷漠、冷漠、冷漠。

從2011年到2016年。為什么同樣的冷漠，會一次又一次的發生？我想，是因為我們在“引發熱議”以后，并沒能把社會向好的方向拉上一點點。所以在一次又一次的熱議以后，一切如舊。

熱議的保質期有多久？一個月、幾天、幾小時？我們的視線總是被那些夸張的新聞標題勾去，每天一睜眼，腦袋里就冒出很多驚嘆號。而在震驚、心痛之后，眼睛一閉一睜，我們又迅速地被其他的獵奇信息吸引過去，而再沒有人關心，之前讓我們感觸的事件的后續了。當8天以后，再次看到相關新聞“小悅悅經醫院全力搶救無效，在零時32分離世”，可能我們心里就一聲“哦，知道了”，就給它打上“此事已了”的標簽。爾后，等到再發生類似事件，媒體就好像是看到新鮮事一般，頭條報道，痛心疾首的呼吁。然后又過去了，依舊沒有改變任何。

我們是如此的善于遺忘。而這是否也是導致100年前的文章仍然能夠針砭時弊，“麻木的中國人”仍舊麻木的原因？

或許有人會問我：你作這一篇文章，只是提出問題，并沒有解決方案。那有什么用？我才疏學淺，僅僅能夠碼幾行字來提出，或許聰明人早早就知道的問題。

我愿能成為一點小小的螢火，至少能引起幾個人的討論，足以。