? ? ? 可能是因為分成兩天看的緣故，這部電影大概1小時39分鐘，在01：13：20的時候，我才有些感觸。影片有些像音樂版的《皇帝的新衣》，不過這個比較是不恰當的，如果你看了這個電影，你也很有可能會這么否定我。
? ? ? 主人公Florences在現實中確有此人，故事講述的是···我也不會劇透太多給你們哈哈。女主人公佛羅倫斯女士自幼學習鋼琴，曾為總統伴奏，可父親不支持，她便于大自己十六歲的男人私奔，卻在新婚夜染上了糾纏一生的梅毒，她失去了健康的身體，后來又因為意外，左手的神經受到了損傷無法彈琴。她的生活看起來并不順利，隨身帶著一個公文包，影片的開始沒有人知道公文包里是什么。不過她來到了紐約，遇見了第二位她的丈夫英國演員貝菲爾德，他們相愛，他總是喊她“邦妮兔”，睡前為她讀詩這首詩是這么說：
? ? 開始我確實把它當作一首詩，但是故事講到了中部，如此愛“邦妮兔”的他在劇中出現了變節，可你說他不愛佛羅倫斯嗎？仿佛也是說不通的。在這個問題上我是豁達的，也不知道可不可以這么說，貝菲爾德的行為是可以理解的。比起他對佛羅倫斯的愛，這些行為有點“孰能無過”之意。
? ? ? 鋪墊了這么久我是要談談我的感受了，佛羅倫斯的音準節拍···真的是不盡人意，有人說大家一直維護跑掉調的佛羅倫斯是因為她很有錢，投資了很多音樂市場，劇中紐約郵報的記者在聽到“跑調天后”佛羅倫斯的音樂會是這么評價“我從沒有看見過如此可悲、虛榮且自負的人”，“音樂是很嚴肅的，不可以拿來玩弄”，這是他對音樂的定義。身為一名記者，這種評價未免有失偏頗，他只把這場音樂會當作一個不懂音樂的富婆在玩弄音樂。這無形也是一種諷刺，我們對音樂的審美如果不與自己的情感連接，那演唱者與聽眾的共鳴從何而來，身為聽眾我們是否設身處地的換位感受，音樂作品的音響輸出和情感輸出哪一個可以稍占主導？劇中明顯有一位情感主導的人物，她起立大聲訓斥哄堂大笑的聽眾，佛羅倫斯則站在臺上顫抖，聽到別人的喝彩她還是順利的進行著屬于自己的音樂會，有人說佛羅倫斯真是個不折不扣的“傻白甜”，在我看來正如她自己說的“音樂以前是我的生命，現在也是。”她一直精心被丈夫保護，消除了外界對她的否定，可無論如何，音樂必然是她活下去的信念。這個信念被音樂會后紐約郵報的報道打破，這位記者確實如他所說，在報紙上大肆質疑了佛羅倫斯到底是不是世界上最差的歌手，貝菲爾德買了家門口保亭所有的紐約郵報扔掉，可是最后還是被佛羅倫斯看到，這像是壓死駱駝的最后一根稻草。電影的最后，佛羅倫斯躺在床上，貝菲爾德依舊溫柔地坐在床邊
? ? ? 佛羅倫斯耳邊傳出來自己的歌聲，這次沒有跑調，在幻象中她是個天使，站在音樂廳的中央，反復唱到“我再也不能歌唱···”，伸手，喚著自己心愛的男人，深深鞠躬。臺下，歡呼、掌聲。她最后鞠下了一躬。
? ? ? 佛羅倫斯走了，在人們的非議中。有人說主人公自己的音樂夢是用錢筑起來的，沒有人可以如此任性的追逐自己一生的愛，我想表示贊同，但是并不是每個熱愛歌唱的人都可以站在千人的舞臺，也不是只有站在千人舞臺上的演唱者才是歌唱家。
