? ? ? 隨著科技進(jìn)步，時(shí)代前進(jìn)的步伐越來(lái)越快。自媒體形式的多樣化，讓我們擁有更多閱讀的渠道，尤其是近些年大量涌現(xiàn)的微信公眾推文，極大地改變了我們的閱讀方式。無(wú)論身處何處，只要一機(jī)在手，天下我有。
? ? ?大到國(guó)際國(guó)內(nèi)時(shí)事熱點(diǎn)，小到各種產(chǎn)品廣告、吃喝玩樂攻略、人生感悟雞湯、娛樂搞笑資訊、為人處世之道、養(yǎng)生保健方法……都不斷地充斥我們雙目。在路上、在車上、學(xué)習(xí)時(shí)、工作時(shí)、吃飯時(shí)甚至休息時(shí)，都在刷這這樣那樣的短文。
? ? ?而在這樣短的時(shí)間內(nèi)有如此多的"碎片化"文章如雨后春筍般生長(zhǎng)，其質(zhì)量參差不齊自然是難以避免的，因此各種關(guān)于"回歸沉浸式閱讀"的號(hào)召便隨之出現(xiàn)。許多人在抨擊網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“碎片化閱讀”，講其稱之為"快餐文化"。的確，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)存在著很多質(zhì)量低下、一味只追求閱讀量的文章。他們不僅浪費(fèi)現(xiàn)代人寶貴的閱讀時(shí)間，同時(shí)也給人們帶來(lái)不太正確的引導(dǎo)。人們花大量時(shí)間刷著不相同但相似的文章，直到感覺"心靈被掏空"，驀然回首卻發(fā)現(xiàn)并沒有從中學(xué)習(xí)到什么有用的東西……因此便把它們歸因于"碎片化"閱讀。
? ? ? 然而，我們不可否認(rèn)的是，速度和效率在這個(gè)瞬息萬(wàn)變的時(shí)代中占據(jù)著越來(lái)越重要的地位。正因?yàn)楫?dāng)代人存在著追求快、準(zhǔn)、狠的傾向，才會(huì)出現(xiàn)一些能讓你“少走彎路”的必備干貨和牛人經(jīng)驗(yàn)。
? ? ? 當(dāng)然，并不是說(shuō)"沉浸式閱讀"不好，相反本人覺得閱讀經(jīng)典十分必要。跟"碎片化"文章相比，被編寫在一本本書里的一行一字，自然是經(jīng)過(guò)了作家反復(fù)推敲和眾多讀者挑選的，其內(nèi)涵和準(zhǔn)確度都會(huì)更高一些。但我們不能因此而否定"碎片化"閱讀的作用。
? ? ?因?yàn)槟阕x一本書，它對(duì)你的影響是深遠(yuǎn)的，但同時(shí)也是不那么迅速的，需要結(jié)合你自己的思考與感悟，其中的道理和總結(jié)自然也是不會(huì)來(lái)的那么快和精辟。相反地，一些零碎的短文章或是一些牛人經(jīng)驗(yàn)分享，反而能夠直戳要害、一針見血，讓你在短時(shí)間內(nèi)掌握更多的經(jīng)驗(yàn)、道理和秘籍，而它們的出現(xiàn)正迎合了當(dāng)代人百忙之中仍追求閱讀的需求。
? ? ?因此我們所提倡的，應(yīng)該是"沉浸式"和"碎片式"兩者相結(jié)合的閱讀。既然它們各自有各自的優(yōu)點(diǎn)與特色，存在一定的差異化，那么它們自然就很難被對(duì)方所完全替代。這個(gè)時(shí)代需要的，是更加豐富的閱讀形式，而不是走極端只取其一，并且做些毫無(wú)意義的關(guān)于誰(shuí)好誰(shuí)壞的爭(zhēng)辯。
? ? ?無(wú)論哪種閱讀方式，都相應(yīng)地與特定的閱讀環(huán)境掛鉤。我們能做的，一是盡可能地抽出整塊的時(shí)間，來(lái)閱讀經(jīng)典減少浮躁；二是當(dāng)我們暫時(shí)無(wú)法擺脫周圍人事的羈絆，抽不出大塊時(shí)間閱讀時(shí)，多關(guān)注一些質(zhì)量高的閱讀平臺(tái)，讓"碎片化"閱讀不再是浪費(fèi)我們時(shí)間的"快餐文學(xué)"，而是一個(gè)能快速給自己帶來(lái)益處，或是給我們的生活和工作增加"神技能"的極佳工具。
