時尚應為高雅藝術，莫挑戰(zhàn)大眾審美底線

劉雯，中國超級名模。

2009年作為首個為“維多利亞的秘密”走秀的東亞模特出現(xiàn)在紐約T臺。

2014年7月26日入選MDC“New Supers”全球新超模榜單，成為首位進入“NewSupers”榜單的亞裔模特。

2018年9月受邀參加2018年中央廣播電視總臺中秋晚會。

2019年11月29日代言 Vivo X30。2020年3月劉雯再次代表中國超模登上美版《VOGUE》四月刊封面。

2021年3月25日，超模劉雯所在公司發(fā)布聲明，稱劉雯即日起終止與PUMA（彪馬）品牌的合作，堅決維護祖國利益。

自此，劉雯已經(jīng)有三年的時間沒有在國外秀場上出現(xiàn)了。

時隔三年后重回國際秀場，她便在七個小時之內，走了七個品牌秀，其中有三個是作為閉場模特，壓軸出場，能獲得如此的重視，足以見國際品牌市場對于劉雯的肯定。

面對劉雯的王者歸來，網(wǎng)友們滿懷期待，可是這一次，劉雯讓大家失望了，網(wǎng)上爭議不斷。

而這場秀的爭議之處還不止于此，另一場爭議甚至上升到了價值層面。

爭議的起源在于劉雯和賀聰?shù)淖咝阒b。

巴黎時裝周劉雯身著黑色吊帶長裙，胸前只裹了兩塊布，腹部肌膚完全暴露，宛如一朵嬌艷的紅玫瑰。

交叉布帶擋住了關鍵隱私，但仍會讓人浮想聯(lián)翩，大表姐冷臉走秀，氣場依舊，不知內心是否也在擔心動作幅度過大而出現(xiàn)事故呢？

至少劉雯還有兩塊布帶遮擋，而賀聰這里呢，直接就連兩塊布帶都省去了。

賀聰下半身的裙袂翩翩，胳膊上的衣袖看起來也非常大氣，可視線往上移，衣服呢？

賀聰竟然是全程雙手捂住隱私部位，沒有一點遮擋衣服，和觀眾“坦誠相見”，就這樣走完了秀。

時裝周秀場有的模特身著一根羽毛，配上模特臺步一步一頓，胸前的羽毛酷似“自帶打碼”，就問這樣如何遮擋，一根羽毛有多大的遮擋力度？

設計師的“奇思妙想”可真多！

網(wǎng)友紛紛發(fā)出疑問：品牌方你自己看看，這樣好看嗎？

網(wǎng)上也罵聲一片，時裝模特應該是秀時裝，她們這是秀時裝呢還是在秀人體？

時裝還是應被大眾所接受，她們這個樣子已遠不是秀時裝了，秀人體應該是去畫院。

時裝講究的是給人以美的享受，她們這是讓人受不了。這是回到原始社會，這是少兒不宜。

原始社會是落后的時代，現(xiàn)代社會是文明社會。

請時裝設計師們做事應該是三思而后行。

的確，如今時裝走秀已經(jīng)越來越偏離大眾審美！

反觀如今，時尚圈正在傳達著一種扭曲的審美。

巴黎時裝周的"顛倒禮服，,裙子倒著穿、側著穿，模特們穿著這種詭異時裝出現(xiàn)時立刻吸引了全場的目光,瞬間成為全場焦點，隔天的時尚雜志上也大肆報道。

2023年Burberry春夏時裝展上，部分秀款采用了開襠褲設計，在女性私密部位做了專門的鏤空設計，模特的內褲一覽無余，簡直讓圈外人感覺室息。這種開襠褲的設計讓觀眾直呼完全看不懂,毫無美感可言,甚至有些辣眼睛。

AREA一次時裝走秀，模特全身凸起好多大尖丁，仿佛西游記金角大王、銀角大王真再現(xiàn)，估計設計師是個西游記迷。有網(wǎng)友甚至打趣說，可惜有錢人不坐地鐵，這簡直就是擠地鐵神器！

當我們說“get不到劉雯、賀聰?shù)拿馈睍r，會被嘲：不懂時尚，審美有問題。

可是，時尚究竟應該是怎么樣的呢？

我查閱了時尚的解釋：指在一定時期內社會上或一個群體中普遍流行的，并為大多數(shù)所仿效的生活方式或行為模式。

宋俞文豹《吹劍四錄》:"夫道學者,學士大夫所當講明,豈以時尚為興廢。"

清錢泳《履園叢話·藝能·成衣》:"今之成衣者,以舊衣定尺寸,以新樣為時尚,不知短長之理。"

從古至今，時尚的定義都是群體中普遍流行，關鍵一點被大多數(shù)人所接受的行為。

有些網(wǎng)友說了， 好的時尚設計，就是要挑戰(zhàn)設計的條條框框，就是要推翻時尚，重新被定義。

的確，好的時尚應該被重新定義，推翻舊的，自由表達，但是最基本的選擇應該是展示了不同人文背景之下的交融,傳達美、高雅藝術。

而不是一味追求怪異、嘩眾取寵、以“丑”為流行！

藝術來源于生活，卻高于生活。當一種“美”讓大家都一致看著反感不舒服的時候，它就不是美了。

時裝周時裝秀應該首先是美的延續(xù)，然后在追求個性獨特。