這個案例我只用了紫占，但重點還是分析問卜者的這三張塔羅牌：為什么我感覺當事人并沒有回家。
所用牌陣：無牌陣
占卜方式：韋特塔羅、紫微斗數
占卜問題：他昨天晚上有沒有回家？
解牌思路：1、這個問題，首先得知道牌面的屬性。塔羅其實和易經原理一樣，也存在陰陽、動靜之分。要知道他昨晚到底在家還是外出，得看牌面“動靜”的分布情況。這三張牌分別是動（離開安全熟悉的范圍）、靜（四號牌，固定感和穩定性）、動（魔術師的多變，以及水星的運轉速度之快）。
2、結合陰陽塔羅的思路，皇帝和魔術師之間的路徑聯系可以得出太陽牌和愚人牌的分支劇情（魔術師屬于教皇的下位，愚人屬于太陽宮的下位）。魔術師導出了教皇碰撞了太陽的線索，而皇帝又導出了與太陽牌的碰撞而產生了愚人的線索。這兩個分支劇情都有一個共性：不服管教。太陽和愚人都屬于動態和外向的風格，所以這個男生很難老老實實呆在家里。
3、從整體的牌面顏色來看，紅色和黃色居多，以及火元素和風元素的陽性結合，向外奔跑的動機非常強。唯一的陰性水元素力量削弱（逆位）。
4、綜上所述，當事人沒在家過夜的可能性更大。
案例技巧：1、這樣的問題如果光用牌意來分析的話，思路是很單薄的。特別是用關鍵詞去解讀，肯定是一頭霧水，比如“皇帝牌代表大男子主義和嚴肅感”，“圣杯六逆位就是缺乏安全感”，“魔術師是活潑聰明愛交流”，那到底怎么聯系代入到這個人有沒有回家的事件中去呢？ 唯有拋開對牌的刻板印象，透過牌意去了解這些牌的本質、能量、屬性，再結合一些象意細節來分析。時間久了，毫不夸張地說，瞟一眼牌面就知道大概是怎么回事了。
2、同時，我并不認同很多塔羅師把中間這張牌作為核心牌的關鍵。如果皇帝是靜態的感覺，那不就會誤判為回家了嗎？所以，還是要結合牌的整體和相互貫穿。
3、推薦南懷瑾的《易經雜說》。
4、強烈推薦大雪深霧老師的《陰陽塔羅》。
