春秋戰(zhàn)國數(shù)百年，爆發(fā)的戰(zhàn)爭無數(shù)，滅的國家更是數(shù)不勝數(shù)。戰(zhàn)國晚期的一場戰(zhàn)役，改變了天下的格局。那就是秦國和趙國之間爆發(fā)的長平之戰(zhàn)。此戰(zhàn)過后，趙國元氣大傷，再也沒有抗衡秦國的實力。可以這樣認為，這場戰(zhàn)役決定了誰最后有機會統(tǒng)一天下。論名將，秦國有戰(zhàn)無不勝的武安君白起，趙國則擁有善于防守的老將廉頗，但趙王最后用趙括換下廉頗，讓白起找到機會，最后圍困趙括，趙軍被包圍，斷糧46天，趙括派兵突圍5次，最后趙括在突圍過程中被射殺，將士投降，被白起坑殺。45萬趙軍全軍覆沒。后人從趙括的事跡中能學到什么？
第一點：知子莫若父。長平之戰(zhàn)時趙括的父親馬服君趙奢已經去世了。趙奢生前就和趙括的母親說過自己對趙括的看法。認為趙括看待兵事太過輕浮，態(tài)度上就有問題，如果讓趙括帶兵，則趙軍必敗。趙括的母親把趙奢這段話說給了趙王，希望趙王不要讓趙括帶兵，但趙王被趙括的理論知識折服，相信趙括一定能打敗秦軍。果然，最后趙括連累45萬趙軍。
第二點：紙上談兵是不行的，一定要把理論和實際結合起來。趙括的理論知識豐富，至少是專家級別，這點連趙括的父親馬服君趙奢都比不了。但趙括的實際戰(zhàn)斗經驗卻是零，再好的理論，如果不能和實際相結合，也是空談。兵書畢竟是死的，每場戰(zhàn)役的情形也是千差萬別，無論是雙方將領的水平高低，還是雙方士兵的戰(zhàn)斗力強弱，哪怕是不同的氣候條件，都會影響整個戰(zhàn)役的勝負，趙括依據(jù)兵書戰(zhàn)策，來應對當時的戰(zhàn)神白起，失敗也就不奇怪了。
第三點：領導選擇統(tǒng)帥一定要慎重。廉頗是百戰(zhàn)老將，戰(zhàn)斗經驗十分豐富，對秦軍的戰(zhàn)斗力和意圖都很熟悉，所以在面對秦軍的攻擊時，廉頗才沒有貿然出動，只是被動防守，意在等秦軍士氣疲憊，糧草不繼時再反擊，這樣勝利的機會才更大，如果放棄防守的有利地形，和秦軍進行野戰(zhàn)，勝負概率并不大。但趙王想的和廉頗不同，趙王是以全國的經濟來支援廉頗，論國力，趙國比秦國還是要差些的。所以，時間久了趙王拖不起，這才啟用口出狂言的趙括。趙王輕信了趙括，并且在趙括的母親勸阻下依然任趙括為統(tǒng)帥，取代廉頗，這才有此敗。當然，我們不敢肯定用廉頗就一定能打敗白起，但至少不會讓45萬大軍全軍覆沒。
趙括真的只能紙上談兵嗎？也許并不是，他至少是一個很有天賦的將領，他缺少的只是實戰(zhàn)經驗，他應該多去實習，只是他的實習不應該在長平戰(zhàn)場，這種高水平的戰(zhàn)役明顯不是他這種初出茅廬的菜鳥可以搞定的。
