讀《局外人》這部作品已經(jīng)有一段時(shí)間了，它短小的篇幅對(duì)于世界荒誕的映射著實(shí)令人印象深刻，然而除了荒誕，這本書也勾勒出一種選擇與責(zé)任之間的荒謬糾纏。
書的劇情相當(dāng)簡(jiǎn)單，講述了一個(gè)普普通通的小角色——莫爾索，在一次意外中殺了人，而被審判為謀殺后被處決的故事。然而，《局外人》的內(nèi)容一定要欣賞原著才能體會(huì)到作者的精心勾勒，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單幾句話很難描繪這部作品的精彩。
在故事開始時(shí)，莫爾索被刻畫成一個(gè)善良溫和，冷漠淡然的一個(gè)人，有些人說，莫爾索就像普通的你我，默默無聞地生活，一開始我贊同這種觀點(diǎn)。他不過是人們口中的一個(gè)普通社會(huì)局內(nèi)人。但是當(dāng)他與雷蒙開始結(jié)交，讓我頗感詫異，我慢慢在這里才察覺到莫爾索與生活中的你我的區(qū)別所在，他是非觀念不明確，結(jié)交人群不慎重，他缺乏思考，太言聽計(jì)從。加繆既讓讀者感到莫爾索如此普通，又巧妙地用他的普通來引導(dǎo)出他層層不慎重的選擇。
隨著故事的高潮到來——他開槍殺人時(shí)，我由內(nèi)而外感到詫異，更料想不到他會(huì)接連扣下扳機(jī)四次。透過一般的思考，我很難尋到他開槍的原因。果真的是他在法庭上那句被當(dāng)成笑話的“陽光”嗎？或許不是，陽光恐怕沒有力量讓他撥下扳機(jī)四次，也沒有教唆他，沒有強(qiáng)迫他。他沒有與死者的深仇大恨，沒有圖謀不軌，也不是單純的自我防衛(wèi)。他可以選擇扭頭遠(yuǎn)離那個(gè)他朋友的敵人，但是他選擇了開槍，一切都是必須直面的選擇！從這里，我甚至愿意洗耳恭聽那個(gè)“正義凜然”的檢察官對(duì)莫爾索的聲聲譴責(zé)，也同時(shí)能理解陪審團(tuán)贊同得如此理所當(dāng)然的原因——因?yàn)檫@五槍開得太隨意以至于讓所有人無法理解這種隨意，而必須要將十惡不赦的罪名加諸于莫爾索來理解他的犯罪行為。前前后后，他毫無恐懼，毫無懺悔，就像陪審團(tuán)一樣，就像檢察官的每一句譴責(zé)所批判的那樣，我看到的不過是一個(gè)對(duì)于生命都如此無所謂的人，一個(gè)未經(jīng)訓(xùn)練卻心理素質(zhì)處事不驚的冷血?dú)⑹郑摫话膊遄飷旱牧R名來譴責(zé)！然而，等等“他‘該’被安插罪名”，不正是自我矛盾嗎？他果真是這樣的惡人嗎？不，他很平常，就像你我，以為一切的一切都會(huì)像自己的普通那樣普通一生，卻抵擋不住被世界牽著鼻子走的厄運(yùn)。
這也許是《局外人》的精妙之處，既讓讀者理解陪審團(tuán)的憤慨，又讓讀者脫離陪審團(tuán)的臆測(cè)。也許斬首示眾確實(shí)錯(cuò)把他的行為判定是謀殺，但是法律與陪審團(tuán)情有可原，因?yàn)樗麄冋J(rèn)不清局外。如此的一個(gè)局外人活在局內(nèi)本身就是一種荒誕，整個(gè)故事的矛盾，都始于局外人與局內(nèi)的不相稱的荒誕。同時(shí)這個(gè)局外人無法“入局隨俗”，做出了一個(gè)個(gè)選擇推向了自己不明不白的死亡；那幫局內(nèi)人武斷臆測(cè)，寫下了一票票判決推向了莫爾索冤屈可悲的處決。他選擇了和雷蒙交友；選擇了去兩肋插刀；選擇了開槍；選擇了默默接受局內(nèi)的審判；選擇了緘默；選擇了接受命運(yùn)。也許正是由于他終于看清了局內(nèi)，才終于如此在最后感受到了“期待”與“幸福”。
我慢慢感受到為什么在加繆的存在主義觀念中，選擇背后的不可避免性和責(zé)任，與世界的荒謬是不可分割的。因?yàn)橛刑嗟倪x擇我們必須得做，又有太多的結(jié)局不是我們能左右，但是卻逃避不了當(dāng)初做選擇所遺留的責(zé)任，就像莫爾索，他選擇這樣無所謂的人生，選擇了開槍，卻怎也不會(huì)料到也逃避不掉一切的結(jié)果——原來真實(shí)的自己從不是被審判的對(duì)象，而形成于大眾用自己的觀念凌駕于只言片語的誤解上的“自己”才是被審判的莫爾索。
荒謬與選擇，選擇與荒謬。每個(gè)人都希望做出不荒謬的選擇，但是選擇或許逃不掉荒謬的現(xiàn)實(shí)。
