? ? ? ?
? ? ? ? 伯羅奔尼撒戰爭早在前432年就已經開始了，而實際的戰事直到7個月后也就是前431年才開始！
? ? ? ? 戰爭并非從斯巴達和雅典軍事行動開始，而是底比斯（伯羅奔尼撒盟邦）偷襲同為玻俄提亞城邦的親雅典的普拉蒂亞開始的，幸好普拉蒂亞挫敗了底比斯的陰謀。
? ? ? 斯巴達在底比斯的行動之后，國王阿希達穆斯二世才統帥軍隊入侵阿提卡。這次入侵對雅典的傷害極其有限，因為雅典早把物資人員都遷進了城市，而且斯巴達軍隊一直磨磨唧唧并且故意沒有去平原地區。前者當然要歸功于雅典的行動力，而后者則要歸功于主和派的阿希達穆斯。他把雅典的土地視為“人質”，平原就是高質量的，他還是希望雅典妥協而避免戰爭。最后斯巴達軍隊在消耗完糧草后撤回國內。（此后每年都會蹂躪阿提卡的土地，破壞程度隨著戰爭有深有淺。）
? ? ? 為了報復，或者是讓斯巴達看看雅典的實力。雅典派出150艘戰艦，運載1000名重步兵400名弓箭手，對伯羅奔尼撒半島沿岸及西北島嶼進行打擊！
? ? ? 第一年，雙方的打擊都是不痛不癢，并沒有達到雙方戰前規劃的戰略目的。
? ? ? 前430年，雅典爆發瘟疫。“這次瘟疫一直到前427年才漸漸消失，在雅典導致4400名重步兵、300名騎兵和數量不詳的下層階級成員死亡，奪走了雅典差不多三分之一的人口”。（這段話摘自《伯羅奔尼撒戰爭》）
? ? ? 在以前接觸到伯羅奔尼撒戰爭時，我們認為戰爭的轉折點就是雅典爆發的瘟疫。現在看來，如此大的損失確實能把一個國家擊垮，然而這次它卻沒有擊垮雅典。就連以前我們認為的伯利克里死于瘟疫的說法也是錯誤的，盡管他的兩位家人確實死于瘟疫，而他卻是因為日積月累的其他疾病，而不是從天而降的瘟疫。此后的事實也能證明瘟疫對于伯羅奔尼撒戰爭的影響并沒有以前認知的那么大。
? ? ? 因為瘟疫和斯巴達對雅典城墻外土地的蹂躪，雅典公民對伯利克里抱怨不斷，并派出使團到斯巴達談和。伯利克里也被定罪罰款，并在前430年落選首席將軍之職。不過和談馬上就因為斯巴達苛刻的條件而作罷，伯利克里也在前429年7月再次當選，9月伯利克里去世。瘟疫最大的影響也就止步于此了。
? ? ? 雅典在前430年/前429年攻陷了圍攻兩年半的波提狄亞城。并在前429年雅典以20艘戰艦兩次擊敗斯巴達艦隊，第一次斯巴達47艘，第二次斯巴達77艘。
? ? ? 前428年，擁有自主權和艦隊的提洛盟邦萊斯博斯島的米利蒂尼叛亂。斯巴達在米利蒂尼的請求下參與其中，但在前429年的海戰的失敗讓斯巴達畏手畏腳。米利蒂尼的叛亂被鎮壓了?！霸谶@場危機中，雅典人表現出了堅定的決心和堅韌不拔的精神，正是這種決心和精神讓他們保全了自由，開辟出了一個大帝國?！保ㄕ浴恫_奔尼撒戰爭》）
? ? ? 此后，雅典為了更有作為的打擊斯巴達，進攻了西西里島，因為這里是斯巴達重要的糧食進口地。這是雅典在伯羅奔尼撒戰爭中第一次在西西里島的軍事行動，這次還算順利。
? ? ? 瘟疫在開始造成的后果確實讓雅典人恐懼，因為自西波戰爭之后他們還沒有這么大的損失，而且經歷過西波戰爭的人大多死了。不過雅典人馬上就緩過神來——伸伸筋骨發現并沒有傷到它，只是看似血腥的皮外傷而已。
? ? ? 如果雅典在瘟疫中受到的打擊對戰爭的影響是決定性的，那么他就不可能還有實力在海上以少勝多，也不可能果斷的鎮壓叛亂并表現的如此剛毅，戰爭也不可能持續了27年。又把軍事行動伸展到西西里島更說明雅典的實力并沒有受到實質得影響。
? ? ? ? 但這次遠征西西里島軍事行動為第二次遠征埋下因果，并且第二次遠征西西里島有你想不到的后果。
? ? ? ?
? ? ? ?
