昨天遇到了一件神奇的事情。因為書包太重，我就將雨傘從包里拿了出來（我向來都會帶傘），還特地檢查了天氣預報，下雨的概率低于10%，于是我就放心的出門了。結果，晚上回家的路上，我被雨淋了一路。

當時我并沒想太多，只是在吐槽天氣預報的不準，以及看著旁邊情侶男朋友用手為女朋友遮雨，單身狗收到了成噸的傷害而已。回到家，第一件事情就是把雨傘裝進書包。

根據維基百科對墨菲定律的定義，指的是“凡是可能會出錯的事必定會出錯”(Anything that can go wrong, will go wrong.)。換句話說也就是，如果你擔心某件事發生，那么它就更有可能會發生。可是，為什么呢？

回想一下當時我關于做出“不帶雨傘”這個決定的思考順序：首先是覺得書包太重，因此開始選擇拿出不必要的物品，進而將目標放在了雨傘上；其次看了一下窗外的天空，天陰但沒有刮風也沒有厚厚的云層，所以自認為不會下雨；為了再次確認天氣情況，打開了手機上的天氣預報，也顯示幾乎不可能下雨；所以做出了“把傘從書包里拿出來”的決定。

通過上面的思考其實可以發現，一開始我是對“是否會下雨”這件事有擔心的，但通過了自身的觀察以及外界的信息而判斷出“不會下雨”這一結論，然而事實的結果卻與之前的一切判斷完全相反，“下雨”這件事反而成真了。這么說來，難道是我的擔心令到這件事的發生的嗎？

其實不然。上面也說了，我一開始是對下雨這件事產生過懷疑的，那么無緣無故我干嘛要懷疑會不會下雨呢。再仔細一想，是因為最近幾天降溫了，而且自入冬以來幾乎沒有下過雨，根據以往的經驗這樣的天氣是很容易下雨的。所以，我最初的擔心是基于曾經的經驗教訓。而之后導致我做出錯誤決定的前提，卻正是一些看上去很符合邏輯的動作；這些符合邏輯的動作是不是真的可以證明事實呢？并不是。首先，我不是氣象學家，也并沒有具體了解研究過下雨前的征兆，只是憑著自己的觀察而得出了主觀結論；其次，手機上的天氣預報數據是否更新過，檢測點又是否準，這些都是不確定因素，因而雖然是客觀結論，卻是不全面的客觀結論。因此，我覺得不會下雨，反而更“可能”下雨了。

這樣一來，墨菲定律就似乎可以解釋得通了。對于某件事，凡是可能會出錯的地方，必定會出錯。關鍵在于“可能會出錯的地方”，說明這是某件事的固有缺陷、固有風險，可能因為一些因素這個缺陷并不會產生多大的影響，因而人們對它的定義是“可能會出錯”。而隨時間、空間的推移，以及外界環境、內部因素的四重影響下，這個所謂的“可能的出錯點”就會慢慢被暴露出來，被發掘出來，最終變成了“必然的出錯點”。

這樣看起來，似乎解決墨菲定律難于上青天。第一，從源頭下手——顯然不可能。沒有誰可以預計到一件事的方方面面。第二，在事件的進行中，累積到的信息是可靠、可信、及時、全面的，并且通過所得到的信息做出客觀而合理的推斷。這看上去好像可行性高一些，但要做到幾乎也不可能——信息的收集是無止境的，否則何來information overload一詞；而且，要決策者做出絕對客觀的判斷也很難——除非決策者是機器。所以，最終的結論是，暫時是解決不了墨菲定律的。我們能做的也只有be an informed person, and prepare for anything that could happen了。（鑒于我只維基百科了一下，其他關于墨菲定律的任何資料都沒有研究過，若有解法，還請告知）

事后諸葛亮一句，其實老祖宗們早就說了：“不怕一萬，就怕萬一”嘛。

最后的最后來一個段子。當時淋著雨的我內心十分郁悶，所以想到了曾經同樣淋過雨的蘇軾老人家。不過人家心態好太多了，不信你看——“莫聽穿林打葉聲，何妨淫笑且徐行”（咦，好像有什么不對的樣子）果然是被雨淋了一路，想法也污了。說給朋友聽，他笑笑說，沒辦法么，你已經是漏雨了，本來就污><

（原文originally po在我的另一個blog上，感覺最后的段子比較好玩就搬過來，作為處女po的紀念）