今天吃午飯，閨蜜得到了猛料，欣喜地來(lái)和我分享。
原來(lái)是省外一個(gè)讀大學(xué)的朋友告訴她的，她的老師在課堂上說(shuō)了一個(gè)明星最近的丑聞，不是謠言是真的，而她的老師在某領(lǐng)域也是有頭有面的權(quán)威人物。
我第一感覺(jué)惡心，我是覺(jué)得她老師惡心，上課還給她們講這么惡心的話題，而那個(gè)明星可是我很欣賞的一個(gè)正面人物，不說(shuō)他方方面面做得如何好，起碼作為公眾人物他傳播的是正能量。那個(gè)老師有什么資格講別人這么隱私的事，在沒(méi)有危害大眾、違法犯法的前提下，個(gè)人隱私少插嘴！
我開(kāi)始是以諷刺口吻，和閨蜜暢談下去。后來(lái)聽(tīng)她講了這件事的真實(shí)可靠性后，我真是怒了，直接發(fā)了
“以道德層面講，那老師有什么資格講別人的事。”
可是閨蜜又回了句“你們老師不也評(píng)論了某明星嗎！”
然后我立刻語(yǔ)塞了。
是的，我們?cè)?jīng)聊天時(shí)聊過(guò)新聞?wù)n上講過(guò)某明星處理公關(guān)的事例，我心里一萬(wàn)個(gè)解釋?zhuān)覀儍蓚€(gè)老師討論的情況不一樣！一個(gè)是別人的私事，是知情者的身份；另一個(gè)是講別人怎么處理丑聞的公關(guān)，是局外者身份，但是我們老師難道沒(méi)有談及別人的私事，其實(shí)也有的。
好多時(shí)候，對(duì)我們不感興趣或不贊同的八卦，我們都像道德模范教育評(píng)論者，別談別人的私事，犯不著你啥事！可是一到我們感興趣的八卦或者早有偏見(jiàn)的人時(shí)，又侃侃而談了，爆別人猛料和評(píng)論別人這條界限好像很模糊，怎樣是不侮辱人格和怎樣是客觀評(píng)價(jià)？
記得我的偶像邁克杰克遜，他是多么善良，多么熱愛(ài)人們，可是他的一生招致這么多丑聞，也摧毀了他一世英才，當(dāng)丑聞出現(xiàn)時(shí)，雖然他無(wú)數(shù)次否定，但播報(bào)出來(lái)的新聞就是這么真的感覺(jué)，控訴他的人也可以證據(jù)樣樣齊全，終于他平反了，但是污點(diǎn)人在，后來(lái)他離世了，人們又重新把他看做善良的偉人，說(shuō)以前的人怎么害他，以前的人多可惡。可是這樣說(shuō)這樣想的人，當(dāng)年又相信相信他嗎？包括現(xiàn)在很多人重新看待陳冠希事件，他是電腦維修的時(shí)候被別人翻出照片，又不是他自己爆出別人的裸照，當(dāng)時(shí)大家把矛頭指向他，而那個(gè)泄露他私人電腦照片的人咧？那些拿女明星裸照當(dāng)封面的雜志報(bào)刊的出版者的素質(zhì)咧？我只記得當(dāng)時(shí)新聞對(duì)該事件的明星怎么個(gè)詆毀。
別人的丑聞難道是真的嗎？你有沒(méi)有傳播別人的私事，多少年后為他平反的人中會(huì)不會(huì)有你？
我還是覺(jué)得要尊重他人的私事，無(wú)論是身邊人還是公眾人物，不講不傳播，只要私事不違法危害他人。如果是一個(gè)才華橫溢的人，我會(huì)關(guān)注他最近唱了什么歌，拍了什么電影，做了什么有趣的事，我可以從他身上吸取什么有利于自己的人格發(fā)展的。他的老爸老媽是誰(shuí)，他的前任是誰(shuí)，與我無(wú)關(guān)。
