這幾天忙著改稿子、畫畫、種花，沒寫字兒，把這篇約稿發一次，多多給我留言吧。
2016年3月，Kindle Unlimited電子書包月服務在中國亞馬遜剛上線，一塊錢試用一個月，我馬上試了一下，品種不算太多，可選余地還不大。
當時朋友圈在轉“在貝加爾湖畔隱居六個月所需要的書單”，我說，只要有電、有wifi，帶一部Kindle、辦個KU包月，隱居多久都沒問題。朋友質疑，只用Kindle不覺得太單調嗎，不如各種精裝平裝實體書在手摩挲有感覺吧？
剛用KU，沒說啥，又不是真要收拾行李去隱居。到6月份我辦了KU包年，用到現在也快一年了。若再被問起，我會回答兩個字：足矣。
KU上線一周年，更新勢頭明顯，目前總書目已逾67000本，包括6000多本進口原版書。暢銷品種很多，經典長尾書也不少，相對小眾的進口英文讀物越來越受青睞。KU注冊用戶增長迅速，中國已經成為全球僅次于美國和英國的第三大市場。
KU使我們讀得更多。近一年中我通過KU借閱了大約250本書，讀完的大致在160本上下。自我提升類、通俗小說、養生等閱讀較為輕松的圖書，用KU再合適不過，快速瀏覽，把其中最核心、最有用的內容做標注，摘錄做筆記，效率高效果好。
KU提供不同的選品，形成選書功能。兒子學校要求統一閱讀海明威《老人與海》時，我在KU借了四個譯本，充分比較后選定譯本，再給孩子買紙書，選得篤定心安。
KU讓我們讀得更快。不用考慮湊單免運費，不用等待快遞，不用心疼價高不用等特價等活動，想看就看、立馬下載。“書非借不能讀”，這不是要克服的借口，而是應順勢的人性，我打開Kindle多半是優先看借的，新起了興致想要再借時，也會敦促自己快看快還快更新。
KU讓閱讀成本更低，突出體現在優秀原版少兒讀物上。進口繪本實在是很貴，好在彩色的Kindle電子書可以在手機、Pad、PC上使用，效果不輸紙書。亞馬遜官方數據顯示，用戶使用KU半年后，平均閱讀量比之前半年增長約50%，平均閱讀速度提升超過2倍，少兒類提速更明顯。
KU這種包月服務，很有點兒像公交月票、公園年票，挺適合中國人那種“反正已經花了錢，不看白不看，不去白不去”的心態，無形中會促進閱讀習慣的養成。即便不用包月功能，Kindle電子書仍然具備比紙書讀得更多、更快、更方便、更便宜的優勢。2016年，紙電同步覆蓋更多出版機構，可以說，Kindle促進了電子閱讀在中國的發展，且潛力無限。
幾年前我曾認為紙書必將被電子書取代而滅亡，像馬車被汽車取代、進博物館。現在看多了幾年，電子書與紙書的閱讀體驗差別體會得更精微深入，覺得紙書與電子書可以分別滿足不同的閱讀需要。紙書會萎縮、會調整、但不會滅亡，就像汽車再多也不會徹底滅了自行車，網絡再發達還是有人聽廣播。說到廣播，不是還有勢如破竹的有聲書嗎？結合、升級，人最深層最基本的能力和需求其實都沒有變。
亞馬遜統計數據顯示，Kindle用戶喜歡收套裝（我認為是屯著方便，真看完的未必多），喜歡自我提升類等快消品，紙書讀者鐘愛經典、散文、國學等慢讀類圖書。像工具書、教材、經典等需要多次閱讀、前后翻動的，或有收藏價值升值潛力的，或適合慢慢品味、一行行砸摸著讀的書，都還是更適合紙質。
或許是人的潛意識里認定紙、墨耗費大量能量，捧著紙書就應該比電子書讀得更鄭重些，或者對印刷品的文字要求比對屏幕文字更苛刻些。我這兩天正在處理中的一本稿子，看紙稿覺得文字淺淡松散簡直看不下去，而在電子版上做編加時，卻覺得也還過得去，這大概就是源于習慣性的閱讀期待差異。
值得一提的是，電子書規避了地理上的差距，二三四線城市的讀者同樣在第一時間看得到新書上線，不再需要等待實體書一級一級鋪到地方書店，也不用網站下單后多出幾天時間等快遞，不管人身在何處，下單立達，想必大大有利于讀書的積極性，也使得一浪浪的閱讀風潮更加全國同步。電子書還不占地方，現在都興“斷舍離”，一架子一墻一柜子一箱又沉又招灰的紙書可是最難收納的。
Kindle有很多E時代的便捷功能我都沒用過，真就只當最簡單的“書”去看，用了幾年了，才嘗試用了個“標注”。2016年12月增加的生字注音功能，還是兒子先發現的。人再有文化也不可能認識所有漢字，尤其讀古文。以往刻意查字典的功能終究還是不便，生字注音很不錯，無需停頓，眼睛一掃就一并攝入了。我反正由此默默發現了不少以往并未讀準的字，感覺沒動腦子就讓文本更清晰了，好像眼鏡度數突然降了二百度，尤其小說里一些對話，效果明顯改善。
對處于字詞積累期的兒童、青少年來說，生字注音功能更是潛移默化，認更多漢字就能更精準地把握漢語，功德無量。大概是中文用戶越多，越能促進技術開發，提高用戶體驗，良性循環。想起早年間Kindle還沒正式進入中國市場、只能海購回來刷系統的情景，恍如隔世。
Kindle的軟硬件都走在了前面，只是跟出版方、跟作者的對接方面，可能還存在一定的改進空間。我有個作者朋友，在讀者群一再說自己從沒收到過電子版版稅，故要求讀者們只買紙書。有人起哄說我們看Kindle版的人實屬打劫，我忍不住爭辯了半天，強調我們買的是正版電子書，清白無辜。
然而我也清楚，電子書的盜版比紙書的盜印更為猖獗，作者的權益確實很難保障。畢竟，紙質盜版書大多還能摸得出區別，早年電子書不過是掃描文件，或是錯漏百出的錄入，通通影響閱讀，讓很多人嫌棄，而改買正版。可盜版電子書那是一點區別都沒有，轉換起來也幾乎沒成本。先不說定價低、分成少、數據難透明等，僅盜版這一條，就是邁不過的溝，要獲得更多作者的信任和授權，還有很長的路要走。
