我們都聽過矛盾的典故，說的是
有一個楚國人，賣盾又賣矛。他夸耀自己的盾，說：“我的盾是世界上最堅固的盾，任何鋒利的東西都穿不透。”又夸耀自己的矛說：“我的矛是世界上最鋒利的矛，什么堅固的東西都能刺穿。”
但有人問他：“如果用您的矛刺您的盾，結果會怎么樣呢？”
于是那人張口結舌，一句話也答不上來。
小時候聽這個故事時只覺得有趣，并沒有深究。當時只是簡單地把賣矛與盾之人的形象定為夸大商品效用之奸商，被精明之人揭穿后便啞口無言不知所措。
后來意識到其實這看似簡單的小典故里卻暗藏玄機。
我們不管商人是否夸大了矛與盾的質量，但憑邏輯上分析，其實商人完全有反駁的余地。
讓我們回到當時的情景中，商人說我的矛是世界上最鋒利的矛，我的盾是世界上最堅固的盾。此時有人提出看似讓商人自相矛盾的話“那如果用你的矛去刺你的盾呢？”
按照他的看法，如果矛刺破了盾，那說明商人的矛并不夠堅固。反之如果盾擋住了矛，則說明矛也不夠鋒利。無論怎樣的結果都能證明商人的話是矛盾的。
但，實則不然。
首先讓我們看看商人的原話“我的矛是世界上最鋒利的矛，我的盾是世界上最堅固的盾。”
注意到，商人說的是，最高級。最高級意味著比較，而比較的前提兩個相同類型的事物。
也就是說，即便商人的矛刺不破商人的盾，這并不能說明商人的矛就不是世界上最鋒利的矛了。
因為也許如果用一般的矛才刺商人的盾，矛本身就被盾給刺破了，而商人的矛卻毫發無損。
同樣的，若商人的矛刺破了商人的盾，或許只刺出了一個小洞。而其他的盾則直接被刺地粉碎。
因為就算失敗，也有失敗的程度之分。
世界上有三種商人，一種是典故中的被揭穿后張口結舌，一種是用邏輯的方法與他辯論，第三種是直接拿自己的矛上前一步捅死插嘴的人“就你JB事多！”。
