01
阿里事件，讓我想到了十年前的一些事。
那時我剛從新聞學專業(yè)畢業(yè)，在家鄉(xiāng)一家事業(yè)單位實習，由于就職于廣告部，所以見客戶，談客戶，搞好關系，是工作中很常見的一件事。
也是那個時候，我開始接觸事業(yè)單位很常見的“潛”規(guī)則，酒桌文化。
但當時并沒有十分抵觸，也沒有認識到危害，甚至有一種初生牛犢不怕虎的生猛，主要表現(xiàn)在每次酒桌上都會被灌酒，然后我就在家苦練酒量，心里惡狠狠的想著：以后誰敢勸我喝酒，我就喝死他，畢竟我家祖?zhèn)骶屏亢芎茫乙痪毦蜁屏亢芸焱伙w猛漲。
所以，誰勸我喝酒，我不斷的給誰敬酒，最高紀錄是一次喝了二十多瓶啤酒，當然中間以不斷去衛(wèi)生間為代價，結束后，還能自己暈乎乎的打車回家，思維意識都很清醒，上車時還謝絕了同伴的護送，非常周到的和每個人道再見！
想來可笑，也是從那時開始，我愛上了喝酒，平時一個人在家寫東西，一定是喝一點酒的，臨睡前喝點酒，心情不好更是要獨自憑欄一杯酒，萬千煩憂，愁腸百結，化為烏有！
那個時候，互聯(lián)網(wǎng)還沒有這么發(fā)達，新聞上也不會每天都是某某女孩被騙，某某女孩被殺，所以，確實沒有現(xiàn)在女孩活得清醒小心。
但當時也不是完全沒有留一手，我就和報社一個玩得好的女孩同進同出，去酒局就一起去，一個不能去另一個就請假，總之，她酒量不行我給她擋酒，她不用喝酒我就不用擔心喝醉。
有一次，我們酒后和領導去KTV，我趁著酒醉開啟麥霸模式，本來五音不全，幾曲吼下來，發(fā)現(xiàn)領導們都離我越來越遠。
我沒有在意，醉意微醺的去衛(wèi)生間，玩得很好的那個朋友跟上來，在衛(wèi)生間她告訴我，那個三十五歲已經(jīng)結婚，開婚慶公司的男客戶總是纏著她，還跟她說：你胸口是不是有個痣？我隔著衣服都看見了。
我朋友說沒有。
那個男客戶就表示：你肯定騙我。
我朋友：我沒有騙你。
男客戶：那你給我看看，我看看就知道你有沒有騙人。
十年前的女孩真的這方面經(jīng)驗不足，擱現(xiàn)在的女孩應該第一句話就堵回去了，我胸口有沒有痣，關你屁事！
但朋友百口莫辯，跟著我去衛(wèi)生間還在問我怎么辦，那個男客戶越靠越近，就差貼臉上了。
然后，我們?nèi)ネ晷l(wèi)生間就走了。
第二天給的理由是，我吐到衣服上了，吐得到處都是，她只能送我回家！
.......
02
后來，我才知道，渣男的套路真得很深。
比如，你這么愛玩，肯定不是處女。
女孩：我就是處女呀。
渣男：我不信，你讓我看看。
......
激將法，對當時涉事未深又意氣用事的女孩，有時很管用。
說到這里，你肯定以為我和我的朋友關系這么好，真得非常難能可貴。
但很快我們就玩崩了。
因為明明是我寫文章比較好，我比較“會來事”，我酒桌上討好客戶，我周全于所有的職場關系，我甚至仗義的每次替她擋酒，但是每次遇到事，領導就找我，有好處，領導就給她。
所以，我們的關系很快破裂了，我甚至懷疑她肯定接受了某種潛規(guī)則，不然領導不會對她這么好。
后來，我一生氣就離職了，一個人只身跑到上海，才發(fā)現(xiàn)在大城市里，原來只要會寫文章就能養(yǎng)活自己，真是海闊憑魚躍，太爽了。
臨走前，我刪掉了她的聯(lián)系方式，此后，我們再也沒有聯(lián)系過。
但現(xiàn)在回憶那段經(jīng)歷，我想明白了兩件事。
第一件事，很多人以為女人穿著性感，行為開放大膽，更容易招引“壞人”，其實不是的。
比如當時的情況來看，那時剛畢業(yè)的我，還不像現(xiàn)在這樣大媽，完全不修邊幅，我不化妝不出門，出門一定踩著七厘米的高跟鞋，打扮的非常性感精致。
你要說我是在勾引誰，其實也沒有，也就是為了珍惜自己彌足珍貴的“漂亮時光”，因為我的顏值和我的身材緊密掛鉤，我一胖就很丑，一瘦下來就是人見人夸的美女。
而初二時我還是很漂亮的，初三努力學習的我，就開始發(fā)胖發(fā)胖發(fā)胖，一胖胖到大學畢業(yè)，我整個家族都很容易胖，以至于我大學期間和室友說我曾經(jīng)是瓜子臉，沒有一個人相信。
然后我大學一畢業(yè)就開始瘦了，瘦得非常神奇，突然就瘦下來了，一瘦就開始顏值回升。
天知道我有多么珍惜我彌足珍貴，突然回來的顏值。
所以大學剛畢業(yè)那會，是我最不計代價打扮自己的時候，但最討領導喜歡的，是沉默寡言的她。
我比較開放大膽，總是穿短裙，但每次遇到這種性騷擾的都是她，而她長得非常清秀，不化妝，穿長裙，家里有兩個弟弟，節(jié)假日還需要跑回家給弟弟做飯，在酒桌上很少說客套話，業(yè)務能力也并不出彩，一笑就捂嘴，非常容易害羞。
當時我不理解，現(xiàn)在想明白了，大多數(shù)男人，尤其是上位者，她們真不喜歡看起來大膽開放的女孩，越是風月場上的老手，越是對那些長相清秀，不施粉黛，衣著保守，行為舉止羞澀的女孩垂涎三尺。
而為何通常那些衣著暴露的女孩，會在公眾印象里，成為性侵對象，尤其是不完美受害者呢？
我猜想，每年發(fā)生的性侵案件很多，但報案的人很少，越是衣著清涼的女孩，越是沒有那么在意別人的眼光，報案和爆料出來的幾率更大，但越是本來就老實巴交的女孩，越是守口如瓶，不敢說也不肯說。
最后就容易給人一種印象，衣著不檢點的女人，容易碰上這種事情。
而我明白的第二件事就是，職場上女人很難成為朋友，并不一定是女人都比較小心眼，天生愛嫉妒，而是因為資源并不掌握在女人手里，大家都要爭取那稀薄的機會，自然容易成為競爭對手。
換言之，都是為了取悅男性，而得到更多的晉升機會，一旦利益發(fā)生沖突，友誼自然土崩瓦解。
所以，當阿里性侵害事件爆出來，看到居然還有人在進行受害者責備時，想到過往經(jīng)歷難免唏噓不已，也以多次酒桌被灌酒的過來人經(jīng)歷，回答某些看客們的疑惑。
03
質問一：為什么要喝酒呢，自己不會拒絕嗎，心里沒點數(shù)嗎，不會自我保護嗎，喝醉就是默認給別人機會吧？
很多看客的疑問，讓支持受害者女性的一方，只能拿“不完美受害人”說事。
但事實是，我們需要認清的兩點現(xiàn)實：第一，酒桌文化在中國，真的不是潛規(guī)則，它就和加班文化一樣，不會寫到規(guī)章制度中，卻是你想要在職場混下去，或者混得好一點，必須默認遵守的規(guī)則。
第二，如果阿里事件中女方所言屬實，那么這件事中不存在“完美受害人”和“不完美受害人”的說法，任何探討這個女孩是否負有責任的人，都是對阿里的包庇。
因為她是和阿里的領導一起出席，并且是為公司做業(yè)務參加這樣的酒局，無論從任何層面上來看，公司都有責任和義務負責她的人身安全，而顯然，現(xiàn)在是公司合伙客戶侵害她。
換言之，無論這個女孩有沒有受到侵害，阿里作為互聯(lián)網(wǎng)老大，在一個崇尚平等，帶來新氣象的行業(yè)，重復甚至復制這種惡臭的酒桌文化，就應該被罵上熱搜。
和當時馬爸爸一句996是福報一樣，證明這家公司的底層文化開始爛了。
而那些覺得可以拒絕的人，可以想象一下，你和一個手握權力的人在一起，感覺自己沒有發(fā)言權，你渴望得到某些機會，而這些機會掌握在對方手里，你知道全國各地都有酒桌文化，只能盡可能忍著不舒服，讓對方喝得舒服一點，僅僅因為這是你的工作，僅僅因為你需要生存，需要一份體面的工作。
這樣想的時候，不要代入性別。
因為有很多男人，也不喜歡酒桌文化，也只能悶著頭硬喝，也只能迎合某些leader的惡趣味，請問，這些男人這樣做的時候，是默認了自己醉后可以被雞奸嗎？
如果男人們是為了爭取更多機會，是因為活著本來就壓力很大，本來就渴望成功，本來就渴望獲得那么一點微薄的機會，或者單純只是為了融入集體不被邊緣化，請理解一下女人。
在現(xiàn)代社會，不是男人才有這種壓力和渴望，女人也有。
就算規(guī)避風險，也從上位者摒棄這種規(guī)則開始，你讓下位者怎么選？被逼著回歸家庭，當家庭主婦？
04
質問二：雖然女人不應該對強奸負責，但女人可以有效規(guī)避被強奸，比如少喝酒，晚上不要出門，不要衣著暴露，不要有任何性暗示語言.....
每次出現(xiàn)這種事件后，女人防性侵指南，防騷擾手冊，防家暴辦法，都會甚囂塵上，社會好像構建了一個默認的契約，女人該為規(guī)避這一切而負責。
女孩學會這些有用嗎？
一定程度上，學會自我保護，確實有一定用，但只是自我保護而已。
換言之，一個小心翼翼，謹慎入微的女人，可以有效減少自己遇到這種事情的概率，但無法降低整體性概率。
不是所有女人都可以活在父母兄長的羽翼下，活在家庭那一畝三分地，活在不用加班不用賺錢，不用介入任何危險境地的安全模式中....
她只要想去看世界，只要想像男人一樣充滿野心，想往權力的金字塔爬，甚至只是想要活得好一點，就難免需要介入社會所謂有風險的環(huán)境中。
比如酒精，你應該想一想，是因為女人喝酒就被性侵，還是因為性侵犯者，將酒精作為自己的施害工具？
美國有一項調(diào)查研究，72%大學校園里的女性強奸受害者，都已經(jīng)醉到無法同意性行為的地步。
一定有些道德衛(wèi)士站出來指責說，這些女孩活該，自己要去喝酒，就要承受被性侵的代價。
但事實是，性侵犯者的目標，就是尋找他們認為脆弱的女性，通常這些女性沒有太多飲酒經(jīng)驗，尤其是數(shù)據(jù)顯示，這些女孩大多是大一或大二剛入園的學生，還沒有建立自己強大的社交網(wǎng)絡，遇事遇到危險，還不知道怎么應對。
對這樣的女孩進行蕩婦羞辱，要她們?yōu)閺娂樨撠煟婺茱@示自己的道德優(yōu)越感嗎？
施害者選中這些女孩，是因為她們在某些方面的“弱”，而我們跟著譴責她們，難道不是在助紂為虐嗎？
這個弱，還表現(xiàn)在社會地位弱上，一個國家，女性的地位越低，遭受性侵猥褻家暴的概率就越大，比如印度和中東，強奸率這么高，你該不會覺得這些地區(qū)的女人，是全球衣著最開放的吧？
中東某國的女人，出門就差把眼睛也捂上了吧？
打開百度APP看高清圖片
所以呀，如果喝酒，只是性犯罪者的施害工具，那你覺得，只要被害人喪失性同意能力，施害者就構成強奸，比較能減少這種性暴力行為，還是討伐譴責受害者，比較能解決這種現(xiàn)狀？
你可以通過鼓勵女性不喝酒，降低特定個體被侵害的概率，但并不能降低性侵犯的整體發(fā)生概率，換言之，對于施害者而言，這種辦法不會預防和阻止他犯罪，只是改變了讓誰成為目標而已。
人人都可能是目標的環(huán)境中，靠自己自保，活得也挺累的，為什么不能齊心協(xié)力，將施害者趕出去呢？
這個時候，與其要求女人如何小心翼翼，不如譴責施暴者，不如致力于消除這類惡性社會事件的文化土壤。
05
剛剛我提到消除這類惡性事件的文化土壤，一定有人好奇，怎么著，強奸還有文化土壤嗎？
有呀，每個對受害人提出任何看似合理的建議，不解，質疑的行為，其實都潛在構成了強奸文化的土壤。
“強奸文化通過使用厭惡女性的語言、對女性身體的物化以及對性暴力的美化而得以延續(xù)，從而創(chuàng)造了一個無視女性權利和安全的社會。”
比如，責備受害者，穿著這么短的裙子，就是活該。
比如，縱容性侵犯舉動，一個小男孩在性懵懂階段，偷看女孩洗澡或者強吻女孩，父母感到開心，他要長成男人了，有時男孩的暴力舉動，也會被父母默認為男子氣概的表現(xiàn)，而不加以遏制規(guī)訓。
甚至于色情文化中，也總是構建女性渴望被強奸的文化，默認男女不對等的性暴力是合理的，90% 的最受歡迎的色情場景都包含身體暴力。
以至于一項調(diào)查顯示，95% 的兒童在 16 歲之前看過色情片，將近46%的13至25歲的青少年認為，可能被迫或痛苦的性行為沒有問題。
這種錯誤的文化土壤，是構建強奸文化的幫兇，會幫助物化女性，以及將男性培養(yǎng)成潛在的性暴力的肇事者，人販子和買家。
甚至于，很多女性自己也會懷疑，“強奸幻想”是不是受虐心理？
其實吧，很多男人愛看恐怖血腥的影視劇，是因為他想要找死嗎？或者這么悲慘的死去嗎？
男人們也應該明白，自己不愿意恐怖片中的場景真實發(fā)生在自己身上，女人也是如此。
求刺激的心理，建立在自身安全的基礎之上，這是一種男女都會有的心理感受。
還有一些強奸文化表現(xiàn)在，你一提女性被強奸的恐懼，他就提男孩也被強奸了，你一提女性被強奸的數(shù)據(jù)，他就開始念叨有多少女性熱衷于虛假報案。
他就是無法正視，強奸文化是真實存在的，且發(fā)生在世界各地的強奸性侵事件，都屬于結構性暴力，即大多數(shù)時候男人是施暴者，而女人是受害者。
如果不能根治造成強奸的文化土壤，過度的受害者關注和受害者譴責，只會掩飾強奸行為，并不能減少強奸發(fā)生的概率。
而怎樣摒棄強奸文化，其實對于看客來說，只需要秉持一點就行：受害者聲稱的受害行為，是否真實發(fā)生？
比如吳亦凡事件中，都美竹聲稱的以MV選角為由，以灌酒為手段，所造成的性關系是否存在？
比如阿里事件中，女員工所聲稱的以工作原因，被拉去酒桌是否真實存在，醉的不省人事時發(fā)生性關系是否存在？
而根據(jù)我們現(xiàn)在得知的消息，店員聲稱，他們七八個人喝了四五瓶白酒，女員工醉的不省人事，男上司多次出入女員工房間，阿里內(nèi)部承認存在“醉酒狀態(tài)下過度親密行為”.......
那么無論法律最終能不能找到證據(jù)，阿里此處事件所彰顯的惡臭和道德上的指摘是無可逃遁的。
所以，這類事件中，對受害女性本人的關注越少，對雜七雜八的東西關注的越少，就越容易逃離“強奸文化”構成的思維局限性，盡可能的公平公正。
06
在《“攪局者”都美竹》這篇文章中，我將“都美竹”們形容為“攪局者”，被很多人視為這是為吳亦凡洗白，支持這些女孩的人，更傾向于將她視為英雄。
后來我想了想，可能是因為我表達的不夠直觀。
在我看來，所謂的“攪局者”，就是指在父權制社會中，默認了很多以權力傾軋為底色的規(guī)則和潛規(guī)則。而有些“攪局者”，她們往往因為各種原因，成為了維系這種穩(wěn)定秩序中的不確定因素。
她可能因為沒得到尊重就造反，比如不滿弼馬溫職位太寒磣的孫悟空，她也可能因為錢沒給到位就反手一腳，也可能因為受了委屈就撕逼，讓豪門體面稀碎一地。
但無論她是出于什么原因，什么動機，本身是否干凈，都不應該構成我們關注的方向，我們只需要知道一點，她說的事情發(fā)生了嗎？
某知名頂流以工作邀約，且灌酒的情況下睡粉了嗎？這里面有未成年人嗎？
某大場真的以業(yè)務為由，讓女員工出去喝酒了嗎？醉后發(fā)生性關系了嗎？
你看，你對受害者身上的標簽關注越少，你就越能看清事件的本質。
而在都美竹事件中，我之所以把她稱為“攪局者”，因為她確實打破了某個行業(yè)內(nèi)部，尤其是男女兩性中的私密性。
而我不愿意也不喜歡給她們扣上任何英雄的稱呼，因為英雄太沉重了，尤其是在我們的社會文化中，英雄本身就是一種新的馴服。
我喜歡稱呼她是“攪局者”。
大鬧一場，悄然離去！
讓ta回到花果山，她不需要取經(jīng)。
用在任何類似事件中都是如此，她不需要是完美的，沒有動機的，或者動機崇高的，她本身甚至根本不重要，一點一點都不需要關注，也不想要了解和關注，重要的是她爆料的事情，是真的嗎？
她和她的家人，品性，目的，動機，都應該是透明或者被隱去的。
因為只有我們對被害人的關注越來越少，事件才能回到最本質的地方。
我們千年來因為強奸文化所形成的思維偏見，才會無處容身！
文：巴黎夜玫瑰
圖：網(wǎng)絡
