第二卷：
（二十）多種功德，勿貪權位。
原文：
平民肯種德施惠，便是無位的公相；士夫徒貪權市寵，竟成有爵的乞人。
譯文：
個普通百姓只要肯多積功德廣施恩惠，就像是一位沒有實際爵位的卿相受人景仰；反之一個達官貴人只是一味貪圖權勢，把官職權力作為一種買賣欺下瞞上，炙手可熱，這種人行徑卑鄙得如同一個帶爵祿和乞丐一樣。
個人見解：
前言：讀到這句話我想到兩個詞，行善與貪欲。關于貪欲，之前已經寫了很多這方面的內容了，在此就不贅述了。關于行善，之前也提到過，不過不多，所以，在此再談一下自己的一些看法。不一定正確，但至少是自己的思考。
-1-
作者告訴我們，一個人無論貧窮，只要多積功德廣施恩惠，那么就像是一位沒有實際爵位的卿相受人景仰。這一點我是贊同的。不過，也不一定完全正確。
不管是在學校還是在村子里，都會有這樣的人，他們廣結善緣，受人尊重。比如：在大學里，班上有一個同學。盡管家里窮，但總是樂于助人，因此獲得了眾人的信任和尊重。她總是幫助我們班的同學，她有什么事情，總會有人幫助她。而有些人就算是班長也未必能夠得到人們的尊重。所以，這也告訴我一個道理，一個人只要能夠堅持積善行德，那么就會得到人們的尊重和支持。相反，也是一樣的道理。
其實，這也是給我們每個人提一個醒，反思自己的行為，讓自己在以后的生活中，做得更好。
-2-
另外，關于行善，這也是有講究的。
之前，看到一個新聞報道。有個人在貼吧里發了一個帖子。內容大致是某個偏遠山區的孩子，生活特別艱苦，需要一些衣物。然后得到了社會的廣泛響應。然而很多人捐東西，根本就不注重需求，什么都在捐，明明是小孩子穿的，結果寄了很多不能穿的。這樣反而會造成浪費。
還有前一段時間看到一篇文章。是一個熱愛公益的學生寫的。在文中提到，其實，很多公益活動初衷是好的，而結果卻事與愿違。他們做的公益活動是關愛留守兒童。文中有這樣一個故事：
有一天，在陪一個哭泣的孩子聊天，然后有個男孩子走過來，要求志愿者陪他下棋。志愿者說：“我有自己的事要做。”并讓他先去找其他的志愿者，科室他死活不干。他一直在拉這個志愿者的手，甚至還推開了哭泣的孩子，并且說：“其他的哥哥姐姐都很愛我，都很聽我的話，我想做什么他們都會幫我。”這個志愿者并沒有同意他的請求，試圖讓他去干點別的什么，可他竟然哭了，然后把棋摔在旁邊跑開了。不一會兒，看到有其它的志愿者在安慰他。看到這個孩子的行為，這個志愿者內心久久不能平靜。
這篇文章繼續寫到。
他們太溺愛孩子了，甚至一開始就把他們當做弱勢群體來對待，這樣從心理上就把它們弱化了。反而不能把他們當做正常人來對待。這樣溺愛，反而助漲了他們的脾氣。
-3-
所以，這樣的活動是好是壞呢？我不能客觀評價。在我看來，志愿活動還是有必要進行下去的。不過，志愿活動真的不要只是心血來潮，走點形式，這樣反而起不到幫助的作用。就像文中所提到一樣。如果這樣的行為反而讓那些孩子，產生了扭曲的價值觀，這樣反而會讓志愿活動功虧一簣。
因此，行善固然重要，但行善是一個系統工程。我認為，行善不僅要有一個好的初衷，也要有一個結果導向。不能只是做了就完了，更重要的是要有一個評估機制。否則，自以為做了，內心舒坦了，結果撂下一個爛攤子。事與愿違很正常，但是只要我們能夠根據結果做出一些調整，讓一些行動取得更好的效果，為什么不做呢？
-4-
結語：
一個人行善與否，我們不用從道德的高度去評價一個人。重要的事自己對此的看法。如果覺得有意義，那就去做。如果覺得沒意義，不做也罷！
不過，我個人覺得還是有必要的。我并不想用因果論去解釋，而是生活給了我太多的證明，我必須去相信。不過，最重要的還是希望這樣的行為初衷與結果是一致的。
——END——
