“云南摔玉案”雙方已達成協(xié)議，最終以17萬的價格進行賠償，商家承擔(dān)30%的責(zé)任，游客承擔(dān)70%的責(zé)任。
這樣的判決真的公道嗎？
一分鐘就毀了售價30萬的昂貴物品，這個禍闖得可真是不小，30萬是個什么概念呢，就是意味著縣級城市的一套房沒了，一部寶馬X1沒了，這種衰事攤誰身上都會休克過去吧。
就算按17萬的標(biāo)值，也要賠上11.9萬，依客戶吃低保的現(xiàn)狀，加上她工作的收入按2000每月的標(biāo)準(zhǔn)，不吃不喝5年才能還完，真這樣執(zhí)行也不符合邏輯，吃飯生活養(yǎng)小孩的錢還是要扣去的，日子還是要過的，生活費再怎么省每個月一千總是要的吧，這樣，債務(wù)期限就延長了10年，趕上買房按揭了。
真是倒大霉，可謂飛來橫禍，碰到這種糟心事，游客費女士雖然心塞，窒息，但態(tài)度很是誠懇，一開始就聲明會按照法律裁定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，事實上最后她也這么做了。
現(xiàn)在我們再來回顧一下這個事件。
誠然，游客費女士的確有很大的過失，不問價格就把明知易碎的貴重玉鐲隨意地往手上套，好了，捅這么大個婁子出來，所以她理應(yīng)賠償。
可是商家的責(zé)任就可以輕易地忽略掉了嗎?
首先，作為報價30萬的昂貴物品，為什么不細(xì)心裝備，穩(wěn)妥保管，像正規(guī)商場那樣，這是疑問一。
疑問二，這么貴重的物品，為什么不明碼標(biāo)價？
疑問三，商家應(yīng)該比誰都清楚玉器屬易碎商品，理應(yīng)嚴(yán)加防護實際卻沒有，難道商家沒考慮過過這種沒有任何防范地擺放，會大大增加商品的危險系數(shù)嗎？這樣的態(tài)度本身就令人匪夷所思。
其行為和動機不由得不讓人產(chǎn)生懷疑。
一個是明知，一個是不知，最終商家只承擔(dān)30%的責(zé)任未免有失偏頗。
這個事件啟示了我們什么？
第一， 意外無處不在，永遠(yuǎn)都不要心存僥幸，無論做什么都要三思而行，小心駛得萬年船。
第二， 不要隨意試戴貴重的商品，易碎的物品更是不要輕易碰觸，至少在試戴之前了解一下價格，清楚自己的實力是否擔(dān)當(dāng)?shù)闷稹?/p>
第三， 購買高檔的貴重商品最好去明碼標(biāo)價的正規(guī)商場，少去魚龍混雜的大市場，寧愿買的安心都不要買地窩火。
畢竟商場的價格透明，品質(zhì)也能得到保障，大市場看似可以還價，實際上被宰的幾率反而更大一些，因為大市場一般都不按套路出牌，作為買家，你永遠(yuǎn)都是弱勢群體，很容易就成為案板上的豬，任人宰割。
第四， 遇事沉著冷靜，擺正姿態(tài)，坦然面對，客觀理智地分析、處理問題，保護好自己的權(quán)益。
外出旅游是為了放松身心，對于購物最好做到合理控制，別讓購物讓旅行成了負(fù)擔(dān)，壞了心情，。對于容易損毀的商品最好不要輕易購買，免得遭遇到類似游客費女士這樣的倒霉事兒，賠了夫人又折兵。
