今天給大家說說田忌賽馬的故事。如有雷同，純屬巧合！話說在戰國時期，群雄割據，硝煙四起，茶余飯后還是少不了娛樂活動的，其中賽馬是最火爆的。一天，孫臏看到田忌像個死雞似的就知道肯定賽馬又輸給了齊威王，立馬抓住田忌去跟齊威王再賽一場。
孫臏：“小忌啊，哥哥看著你心疼啊，哥哥出對策幫你贏一盤如何？”。
田忌聽到之后高興得飛起，瞪大了兩只金魚眼“Really?只要能贏，我赴湯蹈火，以身相許又如何~”。
孫臏心里一萬個草泥馬在奔騰，差點沒噎死自己“滾一邊去，我們這盤跟他show hand！”賽馬開始，策略模式上場。此處應該有bgm“讓我們紅塵作伴活得瀟瀟灑灑 策馬奔騰共享人世繁華...呀啊呀啊，呀啊啊啊啊啊啊~”
一、策略模式
定義
定義一組算法，將每一個算法封裝起來，從而使它們可以相互切換。
特點
1）一組算法，那就是不同的策略。
2）這組算法都實現了相同的接口或者繼承相同的抽象類，所以可以相互切換。
UML
策略模式涉及到的角色有三個：
- 封裝角色：上層訪問策略的入口，它持有抽象策略角色的引用。
- 抽象策略角色：提供接口或者抽象類，定義策略組必須擁有的方法和屬性。
- 具體策略角色：實現抽象策略，定義具體的算法邏輯。
二、實戰
在跟齊威王比賽之前來分析下之前輸掉比賽的“策略”，首先來看封裝角色，代碼如下：
public class Context {
private Strategy strategy;
/**
* 傳進的是一個具體的策略實例
* @param strategy
*/
public Context(Strategy strategy) {
this.strategy = strategy;
}
/**
* 調用策略
*/
public void contextInterface() {
strategy.algorithmLogic();
}
}
Context持有Strategy的引用，并且提供了調用策略的方法，很清晰。
再來抽象策略角色，定義了策略組的方法，代碼如下：
public interface Strategy {
public void algorithmLogic();
}
輸掉比賽的“策略”也是一種策略，是具體策略角色類，來看代碼：
public class ConcreteStrategyA implements Strategy{
@Override
public void algorithmLogic() {
// 具體的算法邏輯（輸了比賽）
System.out.println("第一場：上等馬vs上等馬 第二場：中等馬vs中等馬 第三場：下等馬vs下等馬 賽果：輸！");
}
}
看到這里，孫臏一陣無語，慘不忍睹也得看結果的，客戶端代碼如下：
public class Client {
public static void main(String[] args) {
// 操控比賽，這場要輸
Context context = new Context(new ConcreteStrategyA());
context.contextInterface();
}
}
兩句代碼，傳入具體策略對象，調用策略入口方法，運行結果如下:
第一場：上等馬vs上等馬 第二場：中等馬vs中等馬 第三場：下等馬vs下等馬 賽果：輸！
田忌跟孫臏說：“臏哥，我怕！”，孫臏：“不用怕，哥哥在！”。
田忌找到齊威王“大王，我們再...再再來一盤，輸了請吃飯”
瞅瞅孫臏出的策略，一睹軍事家的風采，“贏”的具體策略類代碼如下：
public class ConcreteStrategyB implements Strategy{
@Override
public void algorithmLogic() {
// 贏
System.out.println("第一場：下等馬vs上等馬 第二場：上等馬vs中等馬 第三場：中等馬vs下等馬 賽果：贏！");
}
}
再來看客戶端的代碼：
public class Client {
public static void main(String[] args) {
// 操控比賽，這場要贏，哈哈哈
Context context = new Context(new ConcreteStrategyB());
context.contextInterface();
}
}
運行結果如下：
第一場：下等馬vs上等馬 第二場：上等馬vs中等馬 第三場：中等馬vs下等馬 賽果：贏！
田忌拍爛手掌，重要的是今天晚飯有著落了，還要對臏哥哥以身相許的......
三、策略模式的優缺點
優點
1）良好的擴展性。增加一種策略，只要實現接口，寫上具體邏輯就可以了。當舊策略不需要時，直接剔除就行。
2）良好的封裝性。策略的入口封裝在Context封裝類中，客戶端只要知道使用哪種策略就傳哪種策略對象就可以了。
3）避免了像簡單工廠模式這樣的多重條件判斷。
缺點
1）客戶端必須了解策略組的各個策略，并且決定使用哪一個策略，也就是各個策略需要暴露給客戶端。
2）如果策略增多，策略類的數量就會增加。
四、擴展
上面說到策略模式有一個缺點，就是所有的策略都必須暴露出去，讓客戶端自行選擇策略使用。現在來改善這一缺陷，而改善這個缺陷需要跟簡單工廠模式結合混編，繼續往下看。
當然，軍事家孫臏也會想到這一點，怎么可能會把自己的套路全都暴露給別人呢，那還怎么玩是吧。不過，歷史上并沒有說孫臏改善了這點，現在是我來改善這個缺陷，哈哈哈~
策略工廠
思考一個問題，策略暴露了，改善就是把策略隱藏起來，而工廠模式就有這個效果，客戶端不需要知道策略具體是什么，只知道結果就好。OK，那么我們可以使用工廠模式把策略當做產品生成嗎？答案是肯定的。策略模式的入口就在Context封裝類，可以從這個角色做手腳。先看代碼：
public class Context {
private Strategy strategy;
// 把創建策略放在封裝角色內，客戶端只需要知道結果
public void factory(String strategyType) {
if (strategyType.equals("WIN")) {
strategy = new ConcreteStrategyB();
} else if (strategyType.equals("LOSE")) {
strategy = new ConcreteStrategyA();
}
}
/**
* 調用策略
*/
public void contextInterface() {
strategy.algorithmLogic();
}
}
代碼很簡單，增加了factory的方法，這個方法作用就是創建策略對象。這樣，客戶端就不需要去理解具體的策略，只需知道具體策略的結果就好。看看客戶端代碼：
public class Client {
public static void main(String[] args) {
Context context = new Context();
context.factory("LOSE");
context.contextInterface();
}
}
總結
注意策略模式和工廠方法模式的區別，在前面工廠方法模式中有說到，這里就不再闡述。策略模式本身也相對比較簡單，重點在它的擴展以及其它模式的對比，分析各自的優缺點。來看看策略工廠這樣的模式存在缺點嗎？很明顯，如果需要添加或者淘汰一種策略，Context就必須修改，這并不符合開閉原則。在《設計模式之禪》中的提出通過策略枚舉和反射機制對策略模式進行改良，膜拜了~但是要添加或淘汰策略，還是得去對枚舉進行修改，也不符合開閉原則。根據自己項目情況，選擇最適合自己項目的模式。下一篇是責任鏈模式，歡迎繼續關注，goodbye！
設計模式Java源碼GitHub下載：https://github.com/jetLee92/DesignPattern
