在所有學術不端的行為當中，唯獨“一稿多投”是最不合理的。作者有權將自己的思想商品（學術作品）投稿到任何期刊平臺。問題的根本不是作者“一稿多投”道德化，而是應當享有“一稿多投”的權利化。期刊平臺的壟斷，是最大的學術不端，應當被打破——期刊平臺要想獲得獨立的發表權就必須付出相應的代價，比如高價向作者購買獨家發表的權利，否則你只能獲得同等發表的權利，至于作者投稿到哪里，和你沒有任何關系。在作者和期刊平臺之間，顯然作者是弱勢群體，自己的正當權利不能被充分保護，還要受到“學術不端”的道德抹黑。期刊平臺如果不愿意作者“一稿多投”，除了高價購買作品發表權利之外，應當明確提示“本刊拒絕一稿多投”，否則的話就視為同意作者“一稿多投”。作者應當與期刊平臺是這種平等的相互選擇的權利。本來就是相互選擇的關系，你可以發，也可以不發。我可以投，也可以不投，或者多投。奇怪的是，作者本應享有的權利，被抹黑為“學術不端”的道德問題。
“一稿多投”和“期刊壟斷”哪個才是學術不端？
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
- 文/潘曉璐 我一進店門，熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來，“玉大人，你說我怎么就攤上這事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭開白布。 她就那樣靜靜地躺著，像睡著了一般。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪。 梳的紋絲不亂的頭發上，一...
- 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼，長吁一口氣：“原來是場噩夢啊……” “哼！你這毒婦竟也來了？” 一聲冷哼從身側響起，我...
