前一篇文章中，悅史君“遙想公瑾當(dāng)年”，講述了周瑜的前傳：
年少時，他與同齡人、江東“小霸王”孫策有總角之好，協(xié)力共擔(dān)大業(yè)；
孫策之父烏程侯、破虜將軍、兼領(lǐng)豫州刺史孫堅被刺后，他又通過丹陽借兵、戎馬數(shù)年，輔佐孫策平定江東；
其間，25歲的他還娶了嬌妻小喬，與娶了大喬的哥們兼主公孫堅，成了連襟，關(guān)系更加親密；
26歲的孫策遇刺身亡后，他又盡心輔佐孫策19歲的二弟孫權(quán)，用8年時間穩(wěn)固江東孫氏集團，同時還殺死江夏太守黃祖，為孫策、孫權(quán)之父孫堅報了仇。
建安十三年（208年）秋，東漢權(quán)臣曹操在基本平定北方后，兵鋒轉(zhuǎn)而南向，最終引爆了三國定鼎的關(guān)鍵點：赤壁之戰(zhàn)！
赤壁之戰(zhàn)的結(jié)局，想必大部分悅友都知道，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍以少勝多、以弱勝強，大破曹軍，奠定了三國分立的基礎(chǔ)。
作為勝利者的一方，江東孫氏集團的大將周瑜，和劉備集團的軍師諸葛亮，都深度參與其中。那么，倆人怎么分工？功勞又咋算呢？
《三國演義》中從“第四十回：蔡夫人議獻(xiàn)荊州 諸葛亮火燒新野”，到“第五十回：諸葛亮智算華容 關(guān)云長義釋曹操”，用了整整11章、近十分之一的篇幅（共120回），來描述這場戰(zhàn)事；其中時年28歲的諸葛亮先是“火燒新野”，繼而“舌戰(zhàn)群儒”、“智激周瑜”，再到后來的“孔明借箭”、“諸葛祭風(fēng)”、“智算華容”等，簡直就是他的個人秀場，悅史君謂之“諸葛亮封神”。
而《三國志》中的記載則要簡單的多：先是孫劉合兵，在赤壁與曹軍狹路相逢，周瑜率水軍大敗之；接著隔江對峙，周瑜命部將黃蓋詐降，將曹軍全部火燒了；這里，34歲的周瑜成了絕對主角，悅史君稱為“公瑾之巔峰”。
一個赤壁之戰(zhàn)，勝利方不可能是兩個主角，到底是諸葛亮封神，還是周瑜之巔峰？悅史君將從戰(zhàn)事進度、參戰(zhàn)各方、戰(zhàn)后追思等多角度，來去偽存真，給孔明和公瑾“分分功”！
曹操南征劉琮束手 劉備倉皇狼狽潰逃
東漢建安十三年（208年），曹操在基本平定北方之后，在鄴城鑿玄武池以練水軍，同時派遣張遼、于禁、樂進等將領(lǐng)駐兵許都以南，準(zhǔn)備南征。
同年七月，曹操揮軍南下；八月，荊州牧劉表病死，他的長子、江夏太守劉琦被排擠出局，次子劉琮在母親蔡夫人、舅舅蔡瑁等人的支持下，接任荊州牧。
曹操當(dāng)然不肯放過這么好的機會，立即抄捷徑輕裝前進，兵鋒直指荊州。
面對曹軍壓境，劉琮沒了主意，當(dāng)初擁立他的大臣蔡瑁、蒯越等人，紛紛勸他投降。劉琮自知無力抵抗，派人用朝廷過去頒發(fā)的符節(jié)去迎接曹軍，并將荊襄九郡獻(xiàn)了曹操。
劉琮投降曹操后，卻不敢告訴依附劉表、屯兵樊城的劉備，直到曹軍兵臨城下，劉備才發(fā)現(xiàn)情況不對，只好立即放棄樊城，率軍隊和百姓南逃。
曹軍在當(dāng)陽長坂坡追上劉備，劉軍大敗，劉備與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十人騎馬逃走，曹操俘獲了大量的人馬輜重。
曹操乘勝進軍江陵，任命劉琮為青州刺史，封為列侯，連同蒯越等人，被封為侯爵的一共有十五人。
此時，攻殺江夏太守黃祖之后的周瑜，被孫權(quán)派往鄱陽駐防，警惕曹軍及周邊動態(tài)。
悅史君點評：這一階段的戰(zhàn)事，《三國演義》用了三回來描述：“第四十回：蔡夫人議獻(xiàn)荊州 諸葛亮火燒新野”、“第四十一回：劉玄德攜民渡江 趙子龍單騎救主”、“第四十二回：張翼德大鬧長坂坡 劉豫州敗走漢津口”；其中，“蔡夫人議獻(xiàn)荊州”、“劉玄德攜民渡江”（然而后面急了就全部丟下了）、“劉豫州敗走漢津口”等，基本符合史實；“諸葛亮火燒新野”是子虛烏有，嫁接了《三國志》中的“劉備火燒博望”；“趙子龍單騎救主”、“張翼德大鬧長坂坡”則太過夸張，雖然兩位猛將確實厲害，但情節(jié)太離譜。
曹下戰(zhàn)書孫權(quán)遲疑 魯肅奔走周瑜定策
荊州即下，劉備潰敗，曹操唯一真正的對手，就只剩下盤踞江東的孫權(quán)了。他一以重兵，二則修書一封，軟硬兼施要孫權(quán)投降。
孫權(quán)召集部屬，把曹操的書信拿給他們看。以長史張昭為首的大部分人，都認(rèn)為孫權(quán)無力抵抗，主張迎接曹操，盡早投降。魯肅則偷偷告訴孫權(quán)，堅決不能投降，并建議他可以去看看劉備的情況，合適的話聯(lián)合抗曹。孫權(quán)深以為然，派魯肅過江到夏口窺探劉備的虛實。
魯肅直接去見了劉備，傳達(dá)了孫權(quán)的意圖，并詢問劉備下一步的動向。劉備說他打算去投奔蒼梧郡太守吳巨，魯肅則認(rèn)為吳巨不行，勸劉備與孫權(quán)聯(lián)手抗曹。劉備采納魯肅的計策，進駐鄂縣的樊口。
魯肅又對諸葛亮說，自己是諸葛亮的哥哥、諸葛瑾的朋友，諸葛亮和他也談得來。隨后，諸葛亮讓劉備派他去見孫權(quán)，就和魯肅一起出發(fā)了。
諸葛亮在柴桑見到了孫權(quán)，對孫權(quán)說劉備雖然新敗，但絕不會投降，建議孫劉聯(lián)合。孫權(quán)聽后還是沒能決斷。
于是魯肅勸孫權(quán)招回在鄱陽的周瑜，周瑜回來后，向?qū)O權(quán)分析了曹操與孫權(quán)兩軍的勝敗關(guān)鍵，指出曹軍長途奔襲、北方人不擅水戰(zhàn)、水土不服，馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患；又進一步分析來自中原的曹軍不過十五六萬，所得劉琮新降的荊州兵七八萬，且人心不齊。周瑜鼓勵孫權(quán)，只要下定決心抗曹，他有信心打敗曹操。孫權(quán)大喜：“此天以君授孤也。”最終下定了抗曹的決心。
悅史君點評：這一階段的戰(zhàn)事，《三國演義》用了兩回來描述：“第四十三回：諸葛亮舌戰(zhàn)群儒 魯子敬力排眾議”、“第四十四回：孔明用智激周瑜 孫權(quán)決計破曹操”；其中，“魯子敬力排眾議”、“孫權(quán)決計破曹操”等，基本符合史實；“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”、“孔明用智激周瑜”等，則《三國志》中沒有相關(guān)記述，但看小說的精彩演繹，悅史君也覺得很過癮啊！
孫權(quán)發(fā)兵劉備合流 曹軍一敗隔江對峙
孫權(quán)任命周瑜、程普為左、右督，率領(lǐng)三萬精兵抗曹；又任命魯肅為贊軍校尉，協(xié)助籌劃戰(zhàn)略；諸葛亮也隨軍回到劉備身邊。
據(jù)后來的孱陵侯、虎威將軍呂蒙爆料：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事。”
啥意思？當(dāng)時大軍統(tǒng)帥是周瑜，但程普仗著自己年長，處處與周瑜作對；周瑜降低自己身份，始終不與程普計較，兩人的相處也慢慢融洽起來。程普后來用一句話概括：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。”這就是成語“飲醇自醉”的來歷，比喻與寬厚人交，不覺心醉，令人敬服。周老大，有手腕！
劉備駐軍樊口，派人前去慰勞周瑜，后來還親自去見他。劉備得知周瑜等人只帶了三萬人馬，覺得太少了；周瑜則表示，人已經(jīng)足夠用，他一定能擊敗曹軍。劉備很高興，于是帶領(lǐng)關(guān)羽、張飛等兩萬人，與周瑜等人的軍隊合兵，共同對抗曹操。
建安十三年（208年）十二月，孫劉聯(lián)軍逆水而上，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣不振，初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍與陸軍會合，到北岸操練水軍，等待良機。周瑜等人則把戰(zhàn)船停靠南岸一側(cè)，隔長江與曹軍對峙。
悅史君點評：這一階段的戰(zhàn)事，《三國演義》用了一回來描述：“第四十五回：三江口曹操折兵 群英會蔣干中計”；其中，“三江口曹操折兵”基本符合史實；“群英會蔣干中計”則屬移花接木，據(jù)《三國志》記載，曹操確實派能言善辯的名士蔣干，去勸降周瑜，但時間在赤壁之戰(zhàn)前，而且情節(jié)也沒那么復(fù)雜，沒有“蔣干中計”一說，只有蔣干對周瑜的一句評價：“雅量高致，非言辭所間。”公瑾真牛人也！
曹操連船黃蓋獻(xiàn)計 詐降火燒曹軍大敗
曹軍雖然有不少弊端，但人多勢眾，曹操志在必得，而且在積極操練水軍；時間長了，對孫劉聯(lián)軍顯然是相當(dāng)不利的。
當(dāng)時，曹操擔(dān)心北方的士卒不習(xí)慣坐船，就將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜的部將黃蓋建議用火計將曹軍打敗，周瑜認(rèn)為可行，命黃蓋詐降。歇后語“周瑜打黃蓋：一個愿打，一個愿挨。”就是這么來的。
接到黃蓋的“投降書”，志滿意得的曹操沒有絲毫懷疑，欣然接受。結(jié)果黃蓋將十幾艘用來詐降的船同時點火，向前沖向曹軍；曹操猝不及防，戰(zhàn)船全被燒光，火勢還蔓延到曹軍設(shè)在陸地上的營寨，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數(shù)。
周瑜等人率領(lǐng)精銳部隊緊隨在后，鼓聲震天，奮勇向前，曹軍大敗。這便是著名的“赤壁之戰(zhàn)”，孫劉聯(lián)軍以少勝多、以弱勝強，大破曹軍。
悅史君點評：這一階段的戰(zhàn)事，《三國演義》用了四回來描述：“第四十六回：用奇計孔明借箭 獻(xiàn)密計黃蓋受刑”、“第四十七回：闞澤密獻(xiàn)詐降書 龐統(tǒng)巧授連環(huán)計”、“第四十八回：宴長江曹操賦詩 鎖戰(zhàn)船北軍用武”、“第四十九回：七星壇諸葛祭風(fēng) 三江口周瑜縱火”；其中，“獻(xiàn)密計黃蓋受刑”、“闞澤密獻(xiàn)詐降書”、“宴長江曹操賦詩 鎖戰(zhàn)船北軍用武”、“三江口周瑜縱火”等，基本符合史實；“用奇計孔明借箭”屬于張冠李戴，據(jù)《三國志》記載，為孫權(quán)在建安十八年（公元213年）和曹操對壘濡須時所用，并且這件事發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)結(jié)束后的第五年；“龐統(tǒng)巧授連環(huán)計”、“七星壇諸葛祭風(fēng)”等，在《三國志》等正史中沒有任何記載，只能說羅老想象能力很強，而且直接把諸葛亮變成了呼風(fēng)喚雨的“神”，故事好看，但其實不妥。
曹退北方孫劉得勢 天下三分奠基三國
此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操率領(lǐng)殘軍，狼狽逃回江陵后，擔(dān)心赤壁失利會使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即加速趕回北方；同時留下曹仁、徐晃等人繼續(xù)留守南郡（治所江陵），文聘守江夏，而后委任樂進守襄陽，滿寵屯于當(dāng)陽。
孫權(quán)則親率大軍北攻合肥，周瑜等人也進攻曹仁留守的江陵，曹仁于是退回。孫權(quán)仼命周瑜為南郡太守，程普為冮夏太守，全柔為桂陽太守。而周瑜分公安給劉備屯駐。
劉備是這場勝仗的最大贏家，原本一直依附他人、沒有固定地盤，這次趁機平定荊南四郡，任命諸葛亮為軍師中郎將，駐于臨烝，督令零陵、桂陽、長沙三郡。天下三分的雛型形成，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)。
悅史君點評：這一階段的戰(zhàn)事，《三國演義》用了一回來描述：“第五十回：諸葛亮智算華容 關(guān)云長義釋曹操”，并且《三國志》等正史中都沒有任何記載；應(yīng)該說，周瑜等人肯定是“宜將剩勇追窮寇”了，至于是不是諸葛亮的提議，不好說，而且小說里太夸張了；而關(guān)羽放曹操，除了給關(guān)羽過分貼金外，歷史上是不可能發(fā)生的。
赤壁大咖花落誰家 周瑜巔峰名至實歸
那么，赤壁之戰(zhàn)的主角到底是誰呢？悅史君先不揭謎底，悅友們可以先看看古人的追思：
東漢權(quán)臣、魏太祖武皇帝曹操：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”（好吧，我老曹不服啊；周瑜：然而還是輸了）
東吳開國皇帝、吳太祖大皇帝孫權(quán)：“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。”
蜀漢開國皇帝、漢烈祖昭烈皇帝劉備：“公瑾文武籌略，萬人之英。”
唐代大詩人李白《赤壁歌送別》：“二龍爭戰(zhàn)決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火初張照云海，周瑜曾此破曹公。”
北宋文學(xué)家蘇軾：“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾， 談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”
南宋文學(xué)家、魏郡開國文敏公洪邁：“說者謂天無大風(fēng)，黃蓋不進計，周瑜未必勝。此不善觀人者也。方孫權(quán)問計于周瑜，瑜已言操冒行四患‘將軍擒之，宜在今日’；劉備見瑜，恨其兵少，瑜曰：‘此自足用，豫州但觀瑜破之。’正使無火攻之說，其必有以制服矣。”
怎么樣？現(xiàn)在大家有答案了吧！歷史上的赤壁之戰(zhàn)，就是周瑜的巔峰之作；而我們的諸葛孔明兄，可能發(fā)揮了一定作用，但并不突出，他真正發(fā)光發(fā)亮的地方，還在后頭呢！
話說巔峰過了，周公瑾接下來有何打算呢？他的死又是咋回事呢？欲知后事如何，敬請期待悅史君的下下一篇！
