王寶強微博發表離婚聲明后，在社會上引起軒然大波，各自媒體人第一時間紛紛發聲。幾乎每個公眾號都沒錯過這個熱點。
一開始，我是當命題作文看的。自媒體人集體對同一個事件發表看法時，文章的水平和見地，高下立判。
在一個事件真相未明的情況下，分析事件本身是毫無意義的。
借用一位資深撰稿人的話：給新人一個建議，在事件未完全弄清楚之前，不要站任何一方觀點，不然會很弱智，所以要跳出事件看本質，這樣才有可能第一時間做出長周期的可讀稿。
除了那么幾篇出彩的，還都是老司機，余下的文章對事件的看法分析皆大同小異，流于表面，不過是場情緒的盛宴，暴露著思想上的淺薄。
一篇文章，主題和結構基本決定了它的層次。因為文章可見一個人的眼界、見地和格局，以及思想深度。每個人對別人的評價和談論方式，都是自己內心的折射。
經此一役，可以看到大部分寫作者在事態不明朗的情況下，第一時間站隊，直接批判當事人，甚至侮辱、人身攻擊，盡情宣泄著自己的情緒。難道不怕事后“啪啪啪”打臉嗎？這顯然不是明智之舉。
寫作者的職業操守。“沒有調查就沒有發言權”。由情緒操控自己，往往不利于行事。站在制高點，進行道德審判和道德綁架，為了熱點不顧一切。撇開事件本身的對錯不說，這些言論本就站不住腳，眼瞎三觀歪。
第一，拿性別說事。“跟老婆公開撕逼的男人都是low逼”、“女人出軌就是賤人”，說好的男女平等呢？
不論是男人撕女人，還是女人撕男人，請一視同仁！不要平時高喊公平，一涉及利益就占據女性的性別優勢，要求得到更多的照顧和支持。
不論是女人出軌，還是男人出軌，請一視同仁！不要女人出軌就是要浸豬籠，男人出軌就輕飄飄地來句“不過是犯了全天下男人都會犯的錯”。
距離真正男女平等的那天，路漫漫其修遠兮。
第二，要求做到明星的文明標桿、現代紳士的教養
這是“嚴以待人，寬以待己”的雙重標準。明星也是人，不是神，有情緒會憤怒。何況是觸及社會公序良俗底線的事件。對于那些要求當事人做到明星的文明標桿、現代紳士的教養的言論，郭德剛的一句話送給你。
最煩那些不知道你經歷了什么，卻一味要求你寬容大度的人。
第三，是草根娶?；ǖ墓适?/b>
長相不是婚姻里的必要條件。且不論顏值是會貶值的資源。兩個人能走到結合，綜合條件是相當的。雙方出身、學歷、長相不對等，但社會地位、財富、名氣也不對等，所以沒有配不上的說法。何況“?；ā辈贿^是個噱頭（相信大部分人的審美是正常的）。
建議姑娘們讀讀茨威格的《斷頭皇后》：她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。
每個人對別人的評價和談論方式，都是自己內心的折射。當一個人的著眼點只在自己身上時，很多東西都是看不到的。
胸口萬卷書，筆下人生路。自勉。
