（注：僅從自己的使用情況進行分析；僅探討閱讀角度）
微博作為一個媒體屬性的平臺，在傳播上無疑是最具有影響力的，無數的大V，明星，公共事件，產品，廣告等通過微博平臺進行個人塑造，新聞傳播，品牌運營。
但是從自己的使用角度來說，微博的內容多而雜亂，主要表現在以下幾點：
（1）同質化新聞：新聞的時效性和傳播性決定了一旦一件事情發生，則在微博平臺上會形成大面積的傳播。傳播來源包括好幾個：媒體官微，大V轉播+簡短評論，普通人純轉，部分自媒體對事件的解讀分析。整體來看，新聞本身報道的內容是一致的，所以整個頁面會充斥大量同樣卻沒有必要打開的內容。對于大V的評論，說實話，有意義的不多，比如任志強，會有觀點的說一句或者兩句話，然后其他大V跟著一句話點評再轉。研究一下，就會發現，頁面上以一個大V為起點，關注的其他人會出現很多轉發內容。
（2）原創性：從我自己關注的情況來看，做原創內容的微博用戶比例嚴重不足。現有的情況來看，職業為媒體工作者，評論員，或者研究學者的微博內容原創度要高一些。比如葉檀，余慧豐，閭丘露薇等。再次原創性比較多的比如feng，萬能的大熊，龔文祥，李笑來等以文字表達基本觀點和在某一領域進行職業活動的人。他們的原創一方面是自身對一些現象的思考，另一方面也是通過內容，微博這一媒體的運營來實現粉絲經濟效應。但與微博本身具有的用戶基數，活躍度來比的話，原創比例是極低的。大多數人還處于粗淺閱讀以及簡單轉發的階段。
（3）圈子分割：盡管微博有好友和關注分類的功能，但整體來看，這個點的有效性幾乎為零~為什么？一方面增加用戶的操作成本。微博定義了一部分分類，但是這些分類的分割度較低，同時，在手機端進行這些分類點擊的操作是很不流暢的，需要在上面點擊，出現下拉選項，然后再找相關的分類，點擊進入這一類人的微博閱讀頁面。其實在這個點上，微博可以進行更好的數據分析。做好推薦。
（4）暴民集中營：有時候去刷微博看的都是評論。群體效應在微博上面表現的非常明顯，尤其是對一些粉絲來說，比如進來很熱的TF Boys，鹿晗等。還有就是一些地域歧視微博會引起對地域的謾罵。微博本身對這些內容沒有做過濾和監控，這點本身無可厚非，但是對于其它類型的，比如：政治相關的，必然做了相關的處理。否則，這里面隱含了很多危險問題~
（5）熱搜：熱搜可以看出大家的關注點，不多說，全民娛樂的時代真心不知道大家為什么都在關注這種表面的熱鬧，而不是背后的各種問題。另外就是微博對于內容的管控太過明顯，無奈~
對我來說，微博的好壞分析如下：
（1）對時事新聞的反饋，能夠從大量的轉發中看到當前的新聞熱點；（有用，但要剔除重復，選擇三觀正確的媒體）
（2）能夠看到部分好友動態；（可用朋友圈代替）
（3）能看到一些大V的觀點和思考方式；（有用）
（4）晚上刷微博太多，影響睡眠；
（5）碎片化閱讀，不利于深度思考，對觀點的形成有極大的影響；
（6）微博可以作為一種技能搜集器，對于一些有用的方法和文字轉發mack即可。
綜上所述，少刷微博，節約時間，避免思維碎片。要看深度觀點，去專業的地方，如百度百家，36氪，投資中國等。
