研究投資理財的人在資產配置或者說是投資組合方面，聽的最多的一句話就是“不要把全部雞蛋放在一個籃子里”，也就是說投資要多元化分散化。
用在我們實際投資中，就是我們的投資組合不要單一集中，投資要涵蓋房產、股票、基金、債券、保險等，這樣做的好處就是有效分散風險，所謂東邊不亮西邊亮。
相信，很多投資理財節目也是這么教育大家的，很多普通投資者對此也深信不疑。那究竟是不是這樣的呢？
讓我們回到20年前的中國房地產市場和A股市場。作為一個一線二線城市生活的普通人，假設當時你有50萬，你會選擇投資股市還是房地產市場，亦或是分散投資，房地產市場和股市都有投資呢。
20年后再做這個選擇題，相信很多人都會毫不遲疑地選擇投資房地產市場，并且在不限購不限貸的情況下，會把50萬分成四份，用于支付四套房子的首付，然后再把四套房子出租，用于還貸款，這么做的人毋庸置疑到今天隨便拋出兩套房子，也基本實現財務自由了。
選擇投資股票的，也許你運氣好，抓了一大把的茅臺，可是又有幾個人會持有茅臺20年，中途不下車，即使你持有一只股票堅持了二十年，那其實還是集中投資。亦或是你分散投資了幾只股票，估計收益還是不能和房地產比。
那換個方式，如果你遵循了投資多元化分散化的原則，50萬的資產，30萬用于買房，20萬用于投資股票和基金，結果又會如何？30萬的房產持有到今天肯定是賺到了，20萬投資股票和基金收益如何，要看投資者的投資能力和水平，但有一點可以肯定，這個收益一定會低于集中投資一線二線城市房產的收益。
舉這個例子不是向大家證明集中化投資就優于多元化分散化，集中化投資他一定程度上收益還是高于多元化和分散化的。
不信，我們再看一下網絡流傳的微軟創始人比爾蓋茲的投資段子。
蓋茨最新身價900億美元，創了歷史新高。目前他名下持有微軟大約3%的股票，市值不到200億美元，其他的錢都是投資賺來的。1994年比爾蓋茨聘請了專業投資經理邁克爾.拉爾森。當時蓋茨身價50億美元。大把的金錢都是這些年拉爾森通過投資賺來的。
那拉爾森是如何投資的呢?他做了好多投資顧問都會做的事情：減少蓋茨在微軟的股份，將其轉變為多元化投資組合，使蓋茨的股份由45%直降為3%。然后通過投資賺取了數百億美元。
這個投資業績很牛吧，實則不然。如果沒有這些投資，蓋茨仍舊擁有微軟45％的股票，現在微軟市值約6940億美元，45％的市值大約2900億美元。也就是說，蓋茨因為把資金交給專業投資經理打理，20年間，身價少了2000億美元，差不多是馬云和馬化騰身價總和的2倍。
蓋茨投資的段子是否也說明了資產集中配置優于多元化分散化呢。不是這樣的，我們現在都是用后來人的眼光來評價已經發生的事，20年前，我們是無法準確預測中國的房地產市場的黃金時代將要降臨，也無法預測微軟的股票的走勢。
所有對資產配置多元化和分散化質疑的人，都犯了“后見之明”，也就是“事后諸葛亮”。
我們無法預測未來，去把所有的雞蛋都放在一個籃子里，做集中投資的后果是什么呢？經歷過2008年和2015年中國股災的朋友們，或者把資金投入到互聯網金融的人都應該知道，這個結果很可能就是“血本無歸”。
曾經中國光伏太陽能產業第一大戶無錫尚德公司，就是把所有的資金用來投資自己公司的股票，后來市場變化，光伏產業不景氣，最終只有以破產收場。
巴菲特對集中投資和分散多元化投資說過這樣一段話：“如果你不是職業投資人，不追求通過管理資金實現超額回報率的目標，那就應該高度分散， 98%到99%的投資人應該高度分散，但不能頻繁交易，你的投資回報應該和成本極低的指數型基金差不多。只要持有美國的一部分就可以了，這樣投資，是相信持有美國的一部分會得到很好的回報。對于普通投資人來說，這么投資是正路。”
實際上，集中投資做的好，可以帶來巨大的財富，但他聽著容易，實際做起來非常難。
從事后看，相比集中投資回報率最高的資產，多元化分散的確會拉低投資的整體回報率，會帶來遺憾。但從事前看，合理的多元化和分散化，不僅會把血本無歸的可能性大幅度降低，也可以做到穩定的高回報。
芒格曾經說過，具備集中投資能力的人不到2%，如果你不過度高估自己的能力，以謙卑的心態參與到投資市場，那么多元化和分散化將是你的最好選擇。
