前兩天在空間看到一個(gè)視頻，貌似發(fā)生在河南的一起青年與老人的沖突。
事情的起因是一開(kāi)始幾名青年在籃球場(chǎng)打籃球，后來(lái)傍晚的時(shí)候來(lái)了一群跳廣場(chǎng)舞的大爺和大媽?zhuān)跊](méi)有和籃球青年協(xié)商的情況下貿(mào)然成體操隊(duì)形散開(kāi)開(kāi)始跳舞，導(dǎo)致占據(jù)了整個(gè)籃球場(chǎng)，從而使幾位打籃球的青年無(wú)法繼續(xù)打籃球。這時(shí)一名打籃球的青年開(kāi)始和跳廣場(chǎng)舞的一名領(lǐng)操大爺開(kāi)始交涉，商討可不可以一人一半，幾名青年可以考慮打半場(chǎng)。但是這名穿綠衣服的大爺毫不講理，言辭過(guò)激，導(dǎo)致矛盾升級(jí)。中間矛盾升級(jí)的那部分視頻好像沒(méi)有播出，但是接下來(lái)我看到的就是大爺大媽們開(kāi)始圍攻這位籃球青年，對(duì)他大打出手，但是自始至終，這位籃球青年幾乎一直沒(méi)有還手。
針對(duì)于視頻中老人與青年的沖突，我個(gè)人覺(jué)得過(guò)錯(cuò)更多的來(lái)自于老年人這邊，可以從以下三個(gè)角度去分析和闡述。
首先，應(yīng)該遵循的是場(chǎng)地功能性原則，即它的主要功能是什么？這里是籃球場(chǎng)，而不是廣場(chǎng)舞場(chǎng)，在這里打籃球很正常。
其次，應(yīng)該是時(shí)間優(yōu)先原則，即誰(shuí)使用誰(shuí)優(yōu)先。是這幾位青年先開(kāi)始打籃球的，所謂先來(lái)后到，這是個(gè)人人都懂得道理。
第三一個(gè)，應(yīng)該是協(xié)商原則，即出現(xiàn)沖突時(shí)雙方是否可以友好協(xié)商。在雙方發(fā)生沖突時(shí)，年輕人提出各分一半場(chǎng)地，已經(jīng)退步，做到了尊老，但是廣場(chǎng)舞大爺咄咄逼人，甚至出手打人，何來(lái)愛(ài)幼？
最后還是忍不住吐一下槽，不是老人變壞了，是壞人變老了。曾經(jīng)的熊孩子變成了熊老人。簡(jiǎn)直和公交車(chē)上老人強(qiáng)迫青年讓座的現(xiàn)象如出一轍，這是典型的倚老賣(mài)老，人多勢(shì)眾。
