今天我參加了由西西弗書店舉辦的《好好說話》現場分享會，出場的大腕是作者黃執中、馬薇薇。

樊登在他的推薦序中，夸黃執中的專業是大陸少有的“口語傳播”，把說話上升到理論層面的高度。在這本書里，有很多屬于他們的新發明和新發現，他們想解決的問題，都還挺“俗”的，怎么談判、怎么搭訕、怎么把壞人噎回去、怎么夸人……哪一個不是你經常捶胸頓足，覺得自己拙嘴笨腮的場景，這種場景化的寫作既可以當工具書看，也可以當章回小說消遣，以他們奇葩般的表達能力保證你拿起來就不想放下。

在沒有參加分享會前，我就已經看過這本《好好說話》。坦白說。如果不是參加了黃執中和馬薇薇今天的分享會，我不會再次認真地看這本書。

為什么？因為在我看來，這本書雖然很棒。但樊登在序里的贊譽“這種場景化的寫作既可以當工具書看，也可以當章回小說消遣”只說對了一半，這本書確實是有些深奧的工具書，適合讀者對癥翻閱。對于我這種常看暢銷書的人，很多地方都需要腦子思考一下，才能夠理解。并不是那種特別好懂的文章，至少我無法將其當章回小說消遣。我拿起來幾度想放下，根本沒辦法一口氣讀完。

打個比方，在第18頁。作者說：“現在我們試著用圖3的方法，分析某個環境空曠、聽眾松散的演講場景中，大致的權力關系是什么樣的。“（見圖5）

在我看來，這種用PPT做成的圖，并不是一眼望去就特別好理解的。當然，如果仔細看看，很快就會明白，圓圈代表群居的支持者，大三角代表活躍的反對者，小三角代表群聚的反對者，正方形代表游離的中立者。

作者繼續解釋道，“在圖里我們能看到的是：首先，靠近、關注我們的人，往往是我們堅定的支持者。所以，演講是要建立一個輕松的氣氛，放松自己緊繃的情緒，就先要和自己的支持者建立語言和情緒上的默聯結。很多有經驗的演講者在正式開始講話前，會先與臺前比較靠近的人握手，或者公開與場內的熟人互動，就是這個道理。”

坦白說，讀這段話時，我要多看幾次這張圖，才能夠理解圓圈、大小三角和正方形的含義。

在我看來，這本書里很多用PPT制作的配圖太過刻板。如果能夠用穿燕尾服的人來表示演講者，笑臉表示群聚的支持者，大大的哭臉表示活躍的反對者，小小的哭臉表示群聚的反對者，一張沒有任何表情的臉表示游離的中立者。就能讓人迅速一目了然啦。

所以在這里我想吐槽一下，如果《好好說話》里的配圖都能夠好好畫，考慮普通讀者的閱讀習慣，會更接地氣一些。這些配圖，在我看來，學究氣弄濃郁，確實是一本工具書，供人隨時翻閱，答疑解惑，對癥下藥。

這也是一本教人好好說話的教科書。為什么說他是教科書？因為內涵實在太豐富，思想也很深刻,就像寫給大學生看的教科書，低學歷者或者文科生，估摸不太喜歡這種文風。再次吐槽，連文字我也沒辦法，讀完一遍就迅速理解。有時候一頁紙必須反復讀兩三次，才能大致了解其中的深意。

比如說第15頁。

典型錯誤2：溝通時，喜歡強行推進自己的結論。

比如，有人喜歡用反問和追問的方式逼迫對方同意自己的某些觀點，以為這樣步步緊逼，就是逐漸接近真相的透徹溝通，然而，這樣做，要么使對話演變成爭吵，要么對方嘴上說不出什么，心里會徹底對我們關門，變得越來越難溝通，因為溝通是“權力的流動”，重在拉平兩者的關系，讓雙方都能講出自己的真實想法，所以我們需要的不但不是刨根問底，反而是要像激流中的劃艇者那樣，在容易觸礁的地方不斷協調轉向，避免沖撞，任何一方凌駕于另一方之上，甚至只是暗示出地位的區別，都是溝通的大忌。

這段話有好幾個拗口的，比較難理解的表達。比如，“以為這樣步步緊逼，就是逐漸接近真相的透徹溝通”。“因為溝通是‘權力的流動’，重在拉平兩者的關系，”“在容易觸礁的地方不斷協調轉向，避免沖撞。”這些拗口的表達都妨礙了我快速閱讀。

我在想，如果能把它改成：“以為這樣步步緊逼。就是逐漸接近真相的良好溝通。”“因為溝通是‘權力的流動’，重在讓對話雙方關系平等。”“在容易觸礁的地方不斷調整航向，避免撞上巖石。”

用相對更口語化的方式來寫這本書，也許會更契合這本書的主題“好好說話”。

我閱讀這本書時速度慢，花了四個多小時才勉強讀完，讀完之后只有零星的幾點碎片化記憶。作為一個經常讀暢銷書的讀者，來讀這本干貨書，確實有點兒水土不服。

幸虧今天參加了黃執中和馬薇薇的《好好說話》現場分享會。黃執中口若懸河的辯才令我折服，才下定決心至少再看三遍，以便讓自己的說話能力精進一些。

這次分享會，我還拍了不少視頻，8月底會分享給大家。

最后，分享一下黃執中的簽名。