做人必須擁有獨立判斷能力，這是在復雜社會中立足與發展的關鍵。不管面對的是心懷善意的好人，還是居心叵測的壞人，也無論信息源自并肩作戰的同盟，還是針鋒相對的敵人，都不能盲目采信，而要保持理性思考。因為他人傳達的信息，往往經過篩選，呈現的只是他們想讓我們看到的部分，潛藏著迷惑性，這一點必須時刻警惕。
以酈食其向劉邦建議分封六國后裔為例，表面上看，這是為解決劉邦被項羽圍困的燃眉之急，但深入分析，這一建議背后反映出酈食其在戰略思維上的局限。從人性角度講，他急于展現自己的價值，渴望幫助劉邦脫困，卻因缺乏對局勢的全面把控而提出短視建議。從決策機制層面剖析，他未充分考慮分封六國后裔可能引發的連鎖反應，如土地分配、人心向背等，一旦實施，劉邦此前積累的優勢將瞬間瓦解，之前的努力付諸東流。這體現出缺乏獨立判斷、盲目聽從他人建議的巨大危害。
再看呂祿與酈寄的故事。呂祿因與酈寄關系親密，便不假思索地相信了酈寄的勸說，輕易放棄北軍軍權，最終喪命。這背后深刻反映出人性中對親密關系的過度依賴和盲目信任。呂祿在決策時，完全被情感左右，忽視了可能存在的利益沖突和外部誘導。從決策機制分析，他缺乏對信息真實性和可靠性的深入核查，沒有考慮到酈寄可能會因父親被挾持而身不由己，也沒有對放棄軍權的后果進行全面評估，只看到眼前所謂朋友的建議，而忽略了潛在危險，最終付出慘重代價。
反觀朱元璋在攻打陳友諒和張士誠時的決策，充分展現出獨立判斷的智慧。當時，眾多謀士基于常規的先易后難思維，建議先攻打勢力較弱的張士誠。但朱元璋卻突破思維定式，從人性和戰略全局出發進行分析。他深知陳友諒野心勃勃、敢于冒險，若先攻張士誠，陳友諒必然會趁機偷襲；而張士誠膽小怕事、貪圖安逸，即便自己全力攻打陳友諒，張士誠也只會偏安一隅、坐視不管。朱元璋的決策機制建立在對各方勢力首領性格特點、戰略意圖以及戰場形勢的全面洞察之上，不被他人意見左右，憑借獨立判斷做出正確選擇，最終順利實現戰略目標。
這些歷史事例警示我們，在生活和工作中，一定要培養和運用獨立判斷能力，不盲目跟從，不被情感左右，全面、深入地分析問題，才能做出正確決策，避免陷入困境。
