發展所需的農作物問題對于工業領導來說是一個挑戰.
雖然阿布扎比(Abu Dhabi) 在建的 Barakah 核電站不會奪走在附近迪拜的摩天大樓 哈里發塔(Buri Khalifa) 的關注目光. 但是對于能量的供給將會是一項壯舉. 該項目的混凝土使用量是世界上最高建筑的 3 倍, 鋼筋的用量達到 6 倍之多. 非同尋常的是, 按照計劃和(韓國工程師的堅持的)預算下, 第一個反應堆在計劃的頭半年就開始產生能量了. 這將會是一個巨大的成就.
在世界許多地方, 對公司來說建核電站看起來會是恐怖的前景. 近期有兩個快速發展的核能戰艦在阿根廷和美國分別用了 33 年 和 44 年建立起來的. 有 55 間核能發電廠正在建設, 全球核能數據庫估計有三分之二的核能發電站在后續的計劃當中. 這些延誤提高了成本，使得核能夠與其他電力來源（如天然氣, 煤炭和可再生能源）相比沒有競爭力.
不是兩者之一的科技可以被認為核能的應用可以被改革, 歐洲的壓水反應堆, 或者 EPR[1] 還是 美國 Westinghouse 公司的AP100[2] 都已經安裝好了,盡管它們的設計是早于這個世紀的.
在芬蘭, 法國和中國, 所有的 EPR 型反應堆的建造都排上行程, 希望借此可以獲得名譽. 法國一家自己具有實用技術的核能商業公司 EDF 在英國正在籌建 欣克利角C 核電站. 但是現在看來成功幾率不大[3].
同時, 由于東芝內部的騷擾 Westinghouse 公司的 AP100 反應堆建造推遲. 東芝可能宣布在二月份減記 60 億美金在美國的核能公司, 其核能公司可能賣不掉, 需要出售部分芯片的股權來應對[4].
相對而言, 韓國和中國建造了大型的核反應堆, 例如有 4 臺 1400 兆瓦特的反應堆, 一座正在阿布扎比建造中. 此外, 商業公司正在改良 300 兆瓦特以下的小型反應爐. 在這個月, 在俄勒岡州基礎能源商業公司 NuScale 將會成為美國第一家獲得美國核能委員會認證的使用小型核反應堆(SMR)的公司.
經濟合作與發展組織 (OECD) 的核能代理主管人 William Magwood 說:"核能好像可以轉變為清潔的能源從而遠離傳統的供應商." 需要大大小小的和反應堆, 在像美國和歐洲這些地方電力的需求增長的非常緩慢, 而且那里對此的興趣增長不多,彈性的空間非常大. 在快速增長的市場當中, 像是中國市場, 大型核能發電廠會有更多的經濟意義.
如果韓國第一個在國外阿布扎比的核能項目成功了, 原因像是一致的. 核能事故例如在1979年的三哩島和 1986 年的切爾諾貝利的核泄漏. 韓國電力管理決策者 (KEPCO) Lee Yong-ho , 也是建造 Barakah 財團的領導者, 說韓國投資核能已經四十年了, 從 20 世紀 90 年代開始就使用自己的技術了. 在西方建設核能所需的建筑物不再受技術的困擾了.
全球核能工業協會說 (WMA):" KEPCO 總是做著同樣的東西, 非常熟悉韓國的供應商和建筑公司, 比較 EPR 和 AP100 兩者的差異, 其中之一是不可避免的是前期技術困難的問題, 來自全球的工程技術公司的合同困擾. 此外,韓國與中國都會隨著核電站數量的增加以及標準化的建設而減少建設所需的成本." 粗略的估計, 韓國首都在過去的20年里花費相當穩定, 但期間在法國和美國的花費大約是三倍之多.
全球核能工業協會在本月的報告中同時也提到 對小型核反應堆的興趣正在復蘇, 因為部分情緒處于低谷的人希望大的發電廠. 公用事業正在結束，它很難支付大項目. Barakah 核電站項目大概要花200 億美元), 特別的撤銷對能源市場的管制, 會使價格往突然下降, 因為有大量的天然氣和可再生能源. 大的投入會使公司的信用評級降低還會提高首都的花費.
WNA 說:"支付小型核反應堆的費用有點繁重, 這意味著即使他們的產品缺少能量, 一旦他們開始大量生產就會和其他大的發電廠打起價格戰." 小型核反應堆的其它優勢將會工業化生產, 輕松的擴大規模來批量生產還有實現快速安裝.
美國的監管者要求一項在 40個月內 NuScale 的應用決定. 安全是至關重要的問題. 反應器和設施的制造需要合格. 它使用非常穩定的壓力水技術和聲稱不會發生2011年日本福島核泄漏問題的風險. 該系統沒有抽水機而且不需要額外的電力或者水. 如果批準了, 技術的成功不會被知道, 直到許多發電站投入生產. 然而隨著小型核反應堆和阿布扎比發電站馬上開始動工, 長期受折磨的核能發電站贊助者將他們的希望放在了這上面了.
