1、這本書講了什么，用最簡單的話概括，及其主旨。
把歷史、政治、制度、農業、經濟、宗教、文化等因素融合，敘述人類從起源到現代與未來的過程。
2、關鍵詞收集
人種、混種繁衍、替代理論
認知革命、語言—八卦—虛構—合作、文化演化、采集社會—農業社會、智人生態滅絕
農業革命：人多質量差、定居演化、消費主義
人腦記憶—文字—數據處理工具—官僚思維（內容更多產生的分工）
想象的階級、性別
想象的金錢、帝國、宗教——文化融合
自然法則宗教、人文宗教、演化人文主義、超人
歷史：隨機、不可預測、盲目
一級混沌、二級混沌（預測會導致變化，所以無法預測）、迷因學（相對于基因的文化復制單位）
科學—意識形態、
種族主義、文化主義
家庭社群——國家市場、核子和平、戰爭成本
社會快樂、生物快樂、快樂守恒、快樂不平等
自由主義
生物工程、計算機、超人類
4、疑問解答
如果世界上還有其他人種（也即人類可與某種動物交配），我們會怎樣？
文明程度與幸福感有關嗎？
如何看待現代養殖業？
為什么世界上普遍重男輕女？
人類的矛盾思想有什么？
未來會有全球帝國嗎？
為什么東亞人信仰宗教的少？
南歐人在移民中曾受到過歧視嗎？
現代社會中保護弱者的原因是什么？
超人會出現嗎？超人會導致怎樣的后果？
政治法律與生物學的沖突如何解決？（比如先天犯人）
歷史是必然的嗎？
如果沒有宗教，人類會生活的更好嗎？
我們想要自己變得更好，潛在中希望其他人也變得更好嗎？如果沒有，我們的真實意愿是追求差異而非平等嗎？
科學離不開政治嗎？
經濟發展有盡頭嗎？
叢林法則的具體適用？
社群與家庭解體后會怎樣？
要不要無知的快樂？（快樂是主客觀相符合產生的滿足，無知可以抑制主觀期望。）
如何由相關性推出正確的因果關系？
（任何一個關鍵詞同樣也可以提問了解）
5、讀完的收獲
讀完之后照舊查看其他人對此書的看法。奇怪的是，沒有人能說出個所以然來。一半人認為，這本書顛覆三觀，用新穎的觀點通融了人類的歷史發展。另一半人認為，作者雖然知識廣博，但書中內容皆為他人觀點，作者不過是旁征博引罷了，沒有新的見解，并且某些部分說理具有主觀臆想，不能提供充分的證據支持，充其量只是一本歷史科普書。
本來，作為一本人類學、歷史學的書籍，是完全沒有“標準答案”的，在這個領域的書，更多的是要啟發人，讓人深入思考，而不是全部聽信書本，讀完過后才發覺，自己看的太少了。本書的核心觀點大概是：區分“虛構故事”與“客觀事實”。
但我依舊充滿疑惑。關于人的種種問題，大多矛盾而無解。那么，真的有答案嗎？答案又在哪里？歷史，未來，正應了作者的話，在隨機中虛無縹緲。也許，在尋找答案的過程中，不求甚解，才是最好的吧。
附：書單
可以根據每個小的議題來找書看，注意每本書的“參考文獻”來順藤摸瓜。
《槍炮、病菌與鋼鐵》《自私的基因》《性別的歷史》《基因組：人種自傳23章》
更多：https://www.zhihu.com/question/32330571
關于動物類的：《動物解放》《動物的生命》《動物有意識嗎》
6、語段
歷史是文化的歷史，而不是生物學的歷史。
植物馴化了智人。
演化毫無意義。歷史的選擇并不為了人類的利益。
人不平等，因為他的演化不同。權利是虛構，有的只是天生的能力。
我們打破監獄，不過是到了另一座更大的監獄。
地球上沒有純凈的文明。
綜攝才是全球最大的宗教：基督徒信仰一神論的上帝，二神論的魔鬼，崇拜多神論的圣人，相信泛神論的鬼魂。
事后看來不可避免的事情，在當時總是毫不明顯。
從未來看，我們都是野蠻人。
人類的歷史與人類從來不是純白無邪。
追求利益不是因為仇恨，而是冷漠。
某人死于暴力的可能性小于自殺的可能性。
反例反證規律。
家庭與社群比金錢與健康對快樂的影響更大。
快樂與痛苦是演化的要求。
