說起宋詞來，豪放派的代表人物，大家一般認同的都是蘇軾，但是我卻非常喜歡辛棄疾。
蘇軾那篇經典的《赤壁懷古》，“大江東去，浪淘盡，千古風流人物”。和辛棄疾的那篇《永遇樂，京口北古亭懷古》，“千古江山，英雄無覓，孫仲謀處”。在氣勢上，《赤壁懷古》是有優勢的，但是細細揣摩，在時間和空間的把握和延伸上，《永遇樂》應該是更勝一籌。
讀了《辛棄疾傳》，對辛棄疾的一生有了一個立體完整的理解。宋代詞壇上，文能治世，武能安邦，超越辛棄疾的人寥寥無幾。那個英姿颯爽的橫渠少年，殺判賊義端和尚，率五十騎深入敵軍腹部，生擒叛軍將領張安國，是何等的意氣風發，壯志凌云。那個在南宋朝廷上獻《美芹十論》，據理《九儀》，一力抗金，收復失地的豪情英雄，到最后落了個，“卻將萬字平戎策，換得東家種樹書”的悲情下場。
英雄暮年，壯志難酬的悲涼與“廉頗老亦，尚能飯否”，是何其相似啊。那個一心想“了卻君王天下事”的英雄，最后也只是“把吳鉤看了，欄桿拍遍，無人會，登臨意”。歲月無情如刀刃，它把一個豪情少年，打磨成悲涼消沉的暮年老人。
人生的悲苦莫過于，明明心內存黃連，世人面前揚笑臉，就像辛棄疾的那首《菩薩蠻》里說的，“人言頭上發，總向愁中白。拍手笑沙鷗，一身都是愁”。是在笑沙鷗嗎？如果沒有細細的讀辛棄疾的平生，是感受不到他那種隱忍的，欲說還休的苦楚的。
讀《辛棄疾傳》，心中會浮現出現實生活中許多人的不堪之舉。明明文不能執筆，武不能安邦，手無縛雞之力，身無寸箭之功，卻削尖了腦袋往富貴功名場中鉆營。遇到丁點困難就指責，推三阻四，抱怨，困頓，毫無斗志。想當年辛棄疾的蓋世文采和武功，不被朝廷重用，也僅僅是自嘲“世間喜慍共何其，笑先生三仕三已”罷了。兩下相較，世人是有多么的浮躁和膚淺啊。
辛棄疾雖然在仕途上起起伏伏，報國無門，但是他的身邊卻有一群志同道合，肝膽相照的好友。這也許是命運對他忠義肝膽的眷顧吧。前有陳同浦，劉改之，葉衡，朱熹。在垂垂老年，又結識那個“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”的陸游。兩人雖是忘年之交，卻惺惺相惜，陸游絲毫不吝惜筆墨去贊賞辛棄疾的才情和英勇謀略，更是在開禧年間北伐失敗，辛棄疾抱病離世后，寫詩表達心中的悼念，“君看幼安氣如虎，一并遵已歸荒墟”。世人都道，君子之交淡如水，卻不知水中自有真性情。
辛棄疾的忠心，傲骨，豪氣，才情，是我輩之楷模。
正是:
遠古一青兕，悍然入塵世。
詞壇飛虎將，辛公莫如是。
