一個經典口頭禪，不管黑貓白貓，只要抓住老鼠就是好貓。從結果的角度來看，獲得了不錯的成績，當我們從另外一個角度來看的時候往往會進入一個誤區，什么樣的誤區呢？
這只抓住老鼠的好貓，所使用的方式和思路真的有普世意義嗎，是否可以延展推廣呢，那未必。所以結果偏見就從這里開始，當看到結果的時候，往往容易分析這個原因肯定導致了這個好的結果，所以我們這樣做就對了，只要這樣做了，一定會越來越好，當將這個走偏的行為方式放大的時候，這個概率性的結果將會謬之千里。
需要將看到的結果進行理性的分析和推敲，然后進行試探的借鑒前進。?
首先要歸納法推導原因，然后通過這個原因和行為方式進行演繹出結果，分析是否只通過這個方式就能演繹出實際的結果，還是說只能得到一個對應的概率性事件。
然后提問的方式來探究這個歸納的原因，評判這個人的基點。
這個結果真的有人為可控的原因存在嗎
這個分享的人真的知道人為可控的原因是什么嗎
他引以為豪的會不會是寶玉上面的瑕疵呢
也許只有這一個
