答案整理:
本人非常贊同1
1
https://teamtreehouse.com/community/why-was-the-viewholder-class-declared-as-a-static-class
一般來說,我們聲明為靜態(tài)嵌套類,當(dāng)它沒有依賴外部類。在我們的例子中,ViewHolder類從未引用(訪問)適配器類的任何成員變量(外部類),因此我們可以聲明為靜態(tài)的。保持簡單nested-static類只是另一個(gè)(外)類是嵌套的可讀性,因?yàn)樗氖褂脙H限于只有它的外部類。你必須宣布非靜態(tài)嵌套類(稱為內(nèi)部類)如果訪問外部類的成員變量。
2
《Effective Java》第22條 優(yōu)先考慮靜態(tài)成員類
其中有條建議：
如果聲明成員類不要求訪問外圍實(shí)例，就要始終把static修飾符放在它的聲明中，使它成為靜態(tài)成員類，而不是非靜態(tài)成員類。
因?yàn)榉庆o態(tài)成員類的實(shí)例會包含一個(gè)額外的指向外圍對象的引用，保存這份引用要消耗時(shí)間和空間，并且導(dǎo)致外圍類實(shí)例符合垃圾回收時(shí)仍然被保留。如果沒有外圍實(shí)例的情況下，也需要分配實(shí)例，就不能使用非靜態(tài)成員類，因?yàn)榉庆o態(tài)成員類的實(shí)例必須要有一個(gè)外圍實(shí)例。
PS：強(qiáng)烈推薦《Effective Java》這本書，會讓你有意想不到的收獲。
文／CPPAlien（簡書作者）
原文鏈接：http://www.lxweimin.com/p/aa965968cbf5
3
這篇文章中沒有提到加載時(shí)機(jī)的問題吧。在我的理解中：靜態(tài)內(nèi)部類主要作用就是，內(nèi)部類是否需要隔離“外部類的this對象（指針）”。內(nèi)部類是有 this 指針的，可以“直接”訪問外部類的 成員變量和成員函數(shù)（包括私有的成員）。而靜態(tài)內(nèi)部類，沒有這個(gè)this指針，所以無法“直接”調(diào)用。
Android代碼中，經(jīng)常使用的Builder，LayoutParams都是以靜態(tài)內(nèi)部類的方式存在啊。我們可以根據(jù)實(shí)際使用情況來效仿。
對于這篇文章，我理解。ViewHolder的構(gòu)造和復(fù)用，與靜不靜態(tài)沒關(guān)。核心是ListView（AdapterView），通過getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) 的convertView會為開發(fā)者傳入一個(gè)可以復(fù)用的對象。開發(fā)者需要利用該對象，減少應(yīng)用內(nèi)存的消耗。
如果從減少內(nèi)存消耗的角度來開。我認(rèn)為ViewHolder還是應(yīng)該修飾成static比較好。這樣ViewHolder中可以減少M(fèi)ainActivity的this指針，由于減少了一個(gè)this指針的引用，也會對MainActivity的引用計(jì)數(shù)大大減少。MainActivity的this指針繼承于android的Context上下文，對于Context的回收遺漏，是Android內(nèi)存管理中很大的問題。我們減少了對Context的引用，可以更容易減少Context引用計(jì)數(shù)出現(xiàn)問題。
4
http://stackoverflow.com/questions/13516835/why-in-viewholder-pattern-should-the-viewholder-class-be-static
My opinion is that it is better to have the ViewHolder class static as it won't leak the Adapter.
If the adapter retains some heavy Collections or even Views (depends on each particular case), it would be great to keep control of which objects retain the Adapter.
Having a lot of objects instances of an inner class will have those objects referencing the Adapter, thus retaining it. You should be careful about how the tags are managed (if the views are cleaned/removed automatically there is no problem>).
