? ? ? 咋一看標題，“誰應得什么？/亞里士多德” ? 感覺云里霧里。反觀整本書，書名“公正JUSTICE”，what's ?the right thing to do?（我們該如何做是好？）。通過框架，可以得知第八章在說亞里士多德的觀點，他認為我們該怎么去做。
? ? ? 亞里士多德政治哲學的核心是兩種觀念，目的論和榮譽性。他認為，公正意味著給予人們所應得的東西，給予每個人所應得的東西，包括兩個要素，物品以及分配得到這些物品的人。現實生活中，比如，一個單位上的電腦分配，誰應當得到最好的電腦呢？很顯然，現實答案是領導。可按照亞里士多德的觀點來說，最好的電腦應該給電腦技能水平高的人。因為這樣子電腦在他的手上才能發揮電腦的最大價值。但是，我們試想下，事實上應該如此嗎？
? ? ?電腦用得最牛的人，或許他只對電腦一方面很擅長，但是對業務方面并不熟悉，但是這個業務又必須用到電腦，對電腦的技能水平要求不是很高。如果是這種情況，電腦技能一般的人，但對業務特別熟悉，把最好的電腦分配給他，結果是不是會更好呢？這樣分配，是不是只是功利主義的考量？
? ? ?回歸亞里士多德的目的論，電腦存在的目的——被很好地利用，代替人腦處理很多復雜的事情。按照目的論思維，電腦應該分配給電腦技能一般，但業務很熟悉的人。
? ? ? 那到底怎么分配才是公正的呢？
? ? ? 文中談到了大學的目的，鑒于群里大部分人都是醫護人員，我想在這里討論下醫院的目的是什么？醫院的目的是為了促進醫療水平的提高呢還是為了服務于一線患者？醫院應當尊敬和獎賞什么樣的德性或成就呢？是應該提高老教授、知名主任醫師、理論研究學科帶頭人的待遇還是奮斗在一線的主治醫師的薪資呢？亦或者這些怎么區別對待？
? ? ? 對于一所醫院，醫師的錄取標準怎樣才是公正的呢？首先要有執業醫師資格證，然后是大學學歷證書。可是有職業醫師資格證，名牌大學畢業的研究生，博士生，并不一定臨床經驗豐富，有一定的診治悟性。反倒是，有些普通大學畢業本科生，甚至專科生，職業醫師資格證遲遲不過，但由于在基層醫院待的時間長，接觸病號多，加上個人的勤奮好學和鉆研勁，診治水平并不比別人差。當然什么都有個例和普遍現象。當我們在面對各種分歧的時候，怎么做才是公正的呢？
? ? ? 看著想著，想著看著，問題還是沒有解決。What's ?JUSTICE ?有人能告訴我嗎。。。。。。
