魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。
先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”
延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
先主稱善，眾咸壯其言。——《三國志·蜀書·魏延傳》
一“拒”、一“吞”盡顯豪邁彪悍，但使魏延青史留名的話題，確是在蜀漢北伐時提出的“子午谷奇謀”。
陳壽是個惜墨如金的人，卻對魏延的策略留下了記錄：“率領一支萬人部隊，和諸葛亮分道出發，會師于潼關”，倒是裴松之引的《魏略》詳細提到了這一策略：
聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。——《魏略》原文
當時，夏侯楙坐鎮長安。諸葛亮在南鄭商議用兵策略，魏延是這樣說的：“我聽說夏侯楙是魏主的女婿，膽怯無謀。您借我魏延五千精兵，再有五千人背負糧草，走子午谷，不出十天就能抵達長安。夏侯楙得知我魏延突然殺到，必定乘船逃跑。長安只剩下御史和京兆太守，軍事上缺乏主事的，不足為慮。曹魏建在橫門糧倉再加上搜集散民的糧食，足以供應糧食了。等他們的援軍得到消息再從東方趕來，少說也得有二十多天。有這功夫，您從斜谷出發，也足夠趕到的了。到時候，咸陽以西都可以一舉而定。”——白話文原文
魏延提出計謀后，諸葛亮并未予以才難，認為太玄乎太危險。依原定計劃安安穩穩走大道，一樣能夠平取隴右，十全必克，所以就沒同意。
后來的事情我們都知道，北伐失利蜀軍狼狽撤退，一大波人的眼睛瞪了起來，回頭一扒拉說諸葛亮若采用魏延的策略，第一次北伐必定成功。
但事實果真如此么？
戰爭，從古至今一直存在，揭開所有的帷幕之后，無非兩種戰爭模式——消耗戰和癱瘓戰。
消耗戰：交戰雙方堂堂正正的對峙，你來我往砍的不亦樂乎，這是消耗戰。
癱瘓戰：從不正面交鋒，專挑指揮部、后勤部、通訊部打，一旦成功任憑兵多將廣也白搭。
舉個簡單的例子，德軍在進攻波蘭時，憑借機械化裝甲部隊與空中力量組成的立體化閃電戰，波蘭守軍還沒反應過來，就被德軍擊破，這是典型的癱瘓戰。美軍在太平洋戰爭初期，被日軍瘋狂的戰術進攻打得頭破血流，后來尼米茲改變了策略，不再試圖一口吞掉聯合艦隊，他開始跟山本五十六拼艦船、拼飛機、拼彈藥、拼補寄、拼財力。這種打法看似很笨，而且相當燒錢，但效果很顯著，橫行天下的聯合艦隊最終敗在了美軍的財大氣粗上，而這是典型的消耗戰。
在原子技術與科技生產力高度發達的今天，癱瘓戰也越來越受到重視，世界各國都在致力于打造自己的特種部隊，而且視為國家級最高武力的象征。
第二次世界大戰期間蘇德兩軍幾百萬士兵橫沖直撞的砍殺場面，在現代戰爭中出現的幾率越來越低，更多的是作為戰略威懾力存在。
讓我們回到三國時代，諸葛亮北伐的核心思想是利用曹魏兩線作戰的劣勢，贏得對隴右蠶食與反蠶食的時間，這屬于消耗戰的范疇。而魏延兵出子午谷，企圖以破襲曹魏西部指揮樞紐和占領后勤中心長安，這屬于典型癱瘓戰。
消耗戰和癱瘓戰對于軍隊的要求有很大區別，參與癱瘓戰的軍隊，無不是萬里挑一的死士。
所以縱觀世界戰爭史，國家與國家之間的大規模戰爭，大多以消耗戰為主。
不過，癱瘓戰的形式，倒是頻繁地出現在戰場上。
“打蛇打七寸，擒賊先擒王”的說法由來已久，出奇兵破襲敵人指揮部，致使敵軍自亂陣腳而退兵的例子比比皆是。
很多以少勝多的戰役，都是引用癱瘓戰的各種衍生版本。亞歷山大對波斯的幾次著名戰役，均是癱瘓戰的經典之作。
所以，諸葛亮跟魏延的分歧就在于，兩個人看問題的角度不同。
諸葛亮是典型的軍事參謀長，在草廬躬耕的時就無時無刻不在籌劃天下大勢的戰略藍圖，而在前線提著刀砍人的幾率為零。所以，諸葛亮腦海中的戰爭計算公式，都是以最小代價、最穩妥的方式奪贏得勝利，這是圖紙派軍事家的固有思路。
魏延卻正好相反，大頭兵出身，所謂戰略藍圖在他眼里不如一把好刀，他所想所慮的是怎么能把敵人的腦袋砍下來又不被敵人砍腦袋。所以魏延的漢中太守，說是一步一個血腳印踩上來的也不為過。子午谷奇謀在魏延眼中，不過是一次冒險的癱瘓戰而已。
從諸多角度來看，正因為諸葛亮是諸葛亮，魏延是魏延，身份出身不同，所以魏延看重的，恰恰是諸葛亮所忽略。
上大學期間，曾閱覽過《中國軍事通史》，恰好有子午谷奇謀的比對，大體有4個必然要素：
1、魏延10天能到；
2、夏侯楙逃跑；
3、糧食來不急堅壁清野；
4、諸葛亮能在20天內趕到
書上所記載的比對結果是，4個要素湊全的可能性為零，但無論是當時還是現在，我都得說一句，根完全錯了！
書中比對的第一條要素，引用的是曹真南伐漢中時，張郃走子午谷兩個月還沒走出來，以及諸葛亮自己最后一次北伐大軍出斜谷用了兩個月時間，來論證第一和第四的不成立。
實際上這件事情，但看引用的兩條數據，什么也論證不了。
原因就是：行軍的步伐受諸多因素影響，同樣的路同樣的人，在不同的干擾因素下，速度是不同的。
三國時期最擅長快速奔襲的名將，就是夏侯淵。
有道是“典兵校尉夏侯淵，三日五百，六日一千”，這速度在當時絕對算是開了外掛。
不過夏侯淵的進攻路線，從來都是中近程，遠程奔襲根本達不到這樣的速度。因為人和馬得有吃有喝，人可以用意志控制，但馬就不會那么智能了，但是若是像蒙古騎兵那樣，一個人四五匹馬，馬累死了就換一匹，遠程奔襲才有成立的可能。
蒙古騎兵的作戰方式也是千古一絕，從沒有后勤運輸隊一說，渴了喝馬奶，餓了喝馬奶，所到之處人畜不留，見什么殺什么，有什么吃什么。
在三國時期，要想提高軍隊的行進速度，只有一個辦法，在軍隊行軍的路上，預先建立糧食補給站，這樣你的軍隊就不必等待慢騰騰的后勤隊伍。
諸葛亮第一次北伐的時候，張郃從南陽沖擊隴右的速度快得驚人，就是因為張郃急行軍趕到長安，攜帶充足的口糧，再急行軍沖擊隴右，因為可以在上邽得到糧食補給，所以張郃根本沒必要理會后勤隊伍，行軍速度自然快的驚人。
回到剛才的話題，無論是曹真還是諸葛亮，要想攻打敵國，就沒張郃這種國內行軍的糧草補給優勢。他們只能在大軍的屁股后頭拉著糧車，一點一點哼哧哼哧慢慢兒蹭，他們的步調快得起來才怪。
而魏延當時要求的行軍步調，和張郃一樣，都是不需要后勤補給的急行軍。魏延打算掠奪曹魏在橫門的糧倉，還有就地征收當地老百姓的糧食，來實現補給的問題。這一點，有別于諸葛亮和曹真后來純靠自己運糧，所以書上用這兩條例子比對魏延的行軍速度，是極為不合理的！
魏延常年駐守漢中，對氣候很熟，他提議子午谷奇謀時，還沒有進入雨季，修路、補給的問題統統都沒有，所以我認為第一、第四條完全可行。
至于第二條，我不用多說，你們可以自己查一下夏侯楙。
只要看這人傳記就知道，他不是一般的廢。懂不懂打仗不重要，核心問題是夏侯楙是駙馬爺，國家的制裁之劍落不到他頭上，別人守城失敗會被追究責任丟了腦袋，他完全沒有這個顧慮。
沒有規矩不成方圓，沒有義務就沒有責任，魏延說他會逃跑，是有情報基礎的。
魏延是相當了解這位駙馬爺，夏侯楙逃跑的可能性非常大，即便不跑撐死了就是縮桌子下面瑟瑟發抖。
所以，軍事通史一書所駁回的四點，已經被證實了三點，這個計劃具備很強的實施性。
讓我們再端詳一下子午谷奇謀的要義：
魏延和諸葛亮分兵兩路，自己率一萬人出子午谷，輕裝急行軍，10天抵達長安，同時諸葛亮出斜谷，也是輕裝急行軍，20天抵達長安，完成會師。大伙兒都不帶糧食，完全依賴抵達曹魏境內之后的就地補給和占領曹魏的糧倉，因糧于敵。
子午谷奇謀，險到了極點，妙到了極點。
最險的，就是甭管魏延的別動隊，還是諸葛亮的主力軍，全都輕裝急行軍，除了口糧，不帶任何多余的輜重。
最妙的，就是目標直指曹魏西部戰略中心——長安。
拿下了長安，什么都有了，因糧于敵，我什么都不用帶，單單帶著兵來就足夠。拿下了長安，你曹魏在關中就再沒有回旋的余地。魏軍要想來打，還要從關東（函谷關以東）派兵，糧草更是從關關東哼哧哼哧的駝過來。
主客之勢，瞬間扭轉！
這，就是魏延子午谷奇謀的中心思想。
那么，按軍事通史的要求，再談一下堅壁清野的問題，之所以最后談這個問題，因為老七是食品工程出身，有幸學習過糧食儲備這門課程，在這個問題上老七最具發言權。
很多人說過，夏侯楙就算被魏延打跑，臨走來個“冬天里的一把火”，把糧食燒干凈了再跑也不遲。即便魏延占領長安，沒糧食你照樣歇菜！
是，道理上如此，但據專業人士來看（糧食儲備課代表），完全兩碼事。
早在戰國時，城池內的儲備糧窖已經具備防火、防潮的功能。我在西安待過一段時間，對糧食儲藏有興趣的朋友，可以去洛陽看看古代倉儲結構和殘留的倉儲谷物，保留得很完善。
不感興趣的朋友，聽老七啰嗦一下，古代城池內的儲備軍糧是這么放的，先在地下掘一個漏斗形的地窖，然后在地窖壁上打上一層防潮材料，接著往里放糧，放好一層后，再打上木支架，在上頭鋪一層木板，再把防火材料放在木板上面，然后，再放一層糧，再打支架做隔斷……
如此循環往復，每個糧儲地窖都是這樣一層層的隔斷中間堆積著一層層的糧食。取糧食的時候，一層一層的取，取干凈了一層，再拆毀隔斷取下頭的一層。
很多朋友會問了，這么儲存糧食不是逗比嗎？
額，怎么說呢，假使敵人要搞破壞，他會哭的.....如此麻煩和嚴密的設置，就是為了軍事防御。
所以說，想一把火燒了糧倉？做夢去吧。
你點火燒了地窖最上頭一層糧食，下頭隔斷把底下的糧食保護的好好的。然后你再燒光一層，再扒開燒焦的糧食，挖開下一層隔斷，再點火，再扒開，再挖開，再點火……
燒糧倉的工作應該很痛苦，不過夏侯楙同學估計痛苦不了多長時間，因為他不必趕時間燒完糧倉坐小船跑路——魏延早進門了，說不定還拍拍他的肩膀，遞給你一火把：“燒吧，駙馬爺，再燒三個月你要能燒干凈這糧食，爺不姓魏，跟你姓夏侯。”
本文講到此處，魏延子午谷奇謀的要義已全部理清。
險到極點，也妙到極點。因為目的巧妙，所以只能險途，也因為險，才格外顯得妙。
子午谷奇謀能否采用，并不在諸葛亮能力和素質，而在諸葛亮的性格！
諸葛亮性格謹慎持重，如此險中求勝的計劃是絕對不對胃口的，他追求的是萬全。
如果，換成孫策這樣兇悍恃勇的性格，那就對了胃口，十有八九就當場拍板了：“娘的，干他奶奶的這一票！”
雖然介紹了這么多，但我決不是說，子午谷奇謀一定勝過了隴右祁山。
風險和追求的成果是成正比的，魏延追求的成果如此輝煌，自然風險就比較大。相比較而言，諸葛亮利用曹魏兩線作戰的弱勢，分步蠶食也并不是戰略性失誤，如果不是馬謖如中國足球一般臨門一腳掉鏈子，成功的可能性也非常大。
子午谷，還是隴右祁山，本質上沒有好壞的區別。好比有人喜歡看足球，有人愛看選秀，其看電視消磨時間的本質是一樣的。
無論選擇哪一種方案，實施不好，一樣得卷鋪蓋回老家。不過，選子午谷的同志們就不用想回老家了，被曹魏包圍殲滅，回的是姥姥家.....
不過最后我得說，如果要我來選，我還是選擇子午谷，輸贏就這一把，要么輸個內褲不剩，要么賺個盤滿缽滿，不覺得很有趣么。
