荊軻啊，荊軻！
駱賓王有詩：此地別燕丹，壯士發沖冠。昔時人已沒，今日水猶寒。
? ? ? 荊軻刺秦成為千古的絕響，在歷史的天空上久久回蕩。
? ? ? 刺客，一個悲壯的名字。本來是一介凡夫，因為行刺了社會知名度極高的人而名垂千古。而行刺本身就意味著有去無回，重義輕生，是天地間一種別樣的存在。《史記》記載的著名刺客，一曹沫，二專諸，三豫讓，四聶政，五荊軻。此五人者，在天地間別具一種激烈性情，故太史公匯歸一處，別成一種激烈文字。行文用階級法，一步高一步，剌君、刺相，至于刺不可一世之王者，刺客之能事盡矣。是以篇中敘次，于最后荊軻一傳獨加詳焉。因為荊軻所刺的乃是橫掃天下，不可一世的秦始皇。于是荊軻的知名度也就遠遠大于其他的諸位刺客，而名列刺客榜第一名。也成了歷史上最多被影視作品改編塑造的人物，是為最佳上鏡的人物。
? ? ? 然而，荊軻刺秦為何失敗？是人事，還是天命？
? ? ? 拋去歷史變幻的種種論調，從人性的角度進行一次事實的推理，還原一個真實的荊軻，豈不是一件有意思的事情？
? ? ? 首先，讓我們懷疑的是荊軻這個人，這個刺客到底靠不靠譜？這是一個值得推敲的問題。
? ? 《史記》的記載：“荊卿好讀書擊劍”，“以術說衛元君”但沒能得到衛元君的任用。說明衛元君認為荊軻不足以委于重任。后游過榆次，“與蓋聶論劍，蓋聶怒而目之。”荊軻就跑了，而且蓋聶對荊軻有了清晰的認識，說“固去也，吾曩者目攝之。”可見劍客蓋聶對荊軻持了完全不屑的態度。二人就不是一個重量級的選手。荊軻對此也深信不疑，而不和蓋聶過招。其后荊軻又到邯鄲，和魯勾踐博（古代的一種博戲，一種類似圍棋的消遣娛樂游戲。）二人還因為棋路的多少勝負發生了爭執，其后魯勾踐“怒而斥之”，魯勾踐生氣了，大聲的呵斥了荊軻。而荊軻的反應是“嘿而逃去，遂不復會。”
? ? ? 但凡人生之中的爭斗，一方退卻的情況，無外乎三種情況：不敢，不屑，不值得。韓信甘受胯下之辱是不屑和不值得。可對于荊軻而言。似乎不敢的成分多一點。我們的大刺客荊軻竟然如此的不堪。這似乎成了荊軻“求師不到，學藝不精”的外在表現，而為后來的庭刺秦王埋下了失敗的種子。
? ? ? 其后荊軻到了燕國，結識了高漸離。嗜酒的荊軻每日和小高以及殺狗的屠夫在燕國市場上喝酒擊筑，酒酣而樂，樂極而泣。而“旁若無人”。
? ? ? 這里有個疑問，此時的荊軻沒有受到別人的欺侮，酒酣而樂是可以理解的，可又為什么哭了？最有可能的是一種懷才不遇的傷感吧。大隱隱于市，而志在青云間。
? ? ? 據此，我們似乎可以得出一個這樣的結論：我們的主角志大才疏，自視極高，渴望成名；他是戰國版的“大忽悠”；他是獨一無二的荊軻。
? ? ? 然而，這只是我們對荊軻的初步印象。事實卻絕不是那么簡單。
? ? ? 隨著時局的發展，燕太子丹的心理天平逐漸傾斜。見凌之怨，國破之恐。使燕太子選擇了短平快的解決問題方式----行刺秦王，斬首行動。于是轟轟烈烈的刺秦行動拉開了帷幕。事件有了最初的推動力。
? ? ? 盡管太子的老師不同意以這樣粗暴的方式解決問題，在太子的一再堅持下，鞠武還是推薦了他的老朋友田光。又經田光的引薦，荊軻先生登上歷史舞臺，他的出場同樣是驚心動魄的，因為田光先生成了第一位“士為知己者死”的典范。由于太子的猜忌，或者說告誡，田先生認為：“為行而使人疑之，非節俠也。他選擇了自刎。也許田先生預料到了燕太子的危險行動；也許田先生想以死明志；也許田先生想以死激勵荊軻，最后，田先生選擇了自刎。刺秦行動的開始就帶上了一腔熱血，而讓人扼腕喟嘆。
? ? ? 形勢的發展比我們預料的迅速的多，秦的大軍俘虜了韓王，南伐楚，北臨趙。唇亡而齒寒，國家到了生死存亡的關頭。太子的刺秦愿望也日益急迫起來。于是召見荊軻，把自己的計劃和盤托出：上策，劫持秦王以相威脅，使之退還諸侯之地；下策，刺殺秦王，引起大亂，使秦將各自專權，君臣相疑，而諸侯各國得以喘息，而重新合縱。更如意的打算是，燕國作為事件的策劃者和實施者，自然就有了話語權，而后天下可圖。
? ? ? 此時丹公子極盡禮數，多次跪拜荊軻，客氣至極。“此丹之上愿，而不知所委命，愿先生留意焉”。沒有說直接委命，而是說想讓您替我操操心。
? ? ? 舊上海的青幫大亨杜月笙說過人生有三碗面不好吃，所謂“人面，情面，場面”。而中國的傳統禮數中，尤其重視這三碗面，生死是小，面子是大。我們的荊軻先生很不幸的掉進了這三碗面里。
? ? ? 此時的荊軻，“久之，”很長時間的沉默，然后是“此國之大事也，臣駑下，恐不足任使”的托辭。請大家注意，“久之”的豐富含義，應該是荊軻此時做了激烈的思想斗爭，在任使和回絕中萬難抉擇。從這一刻起，他的命運就發生了質的改變，歷史的機緣讓他成為了風口浪尖的一葉孤舟，再也無法把持自己的命運。
? ? ? 前邊說過，荊軻或許曾經是個大忽悠，誰知竟然忽悠了太子丹。而太子丹在荊軻沒有一點精神準備的情況下，說出了讓自己行刺的計劃。一旦太子說出這個計劃，一旦荊軻知道了這個國家機密，再想全身而退，已然是不可能的了。前邊已有田光先生的先例，更有田光先生的在天之靈。
? ? ? 面盛上了，面端起來了，面再難吃也得吃。吃吧，荊軻！
? ? ? 于是在太子丹的再三堅決請求下，荊軻不是蠢人，于是就“然后許諾”了。
? ? 太子丹也是下了血本的，給荊壯士以優厚的待遇：“尊荊卿為上卿，”“舍上舍”，太子親自“日造門下，”“供太牢具”，“異物間進”，“車騎美女恣其所欲”。期間還流傳出“金子擲烏龜”，和砍掉美女的手獻給荊軻的故事。可謂人面，情面，場面，都齊了。
? ? ? 荊軻，你已經沒有了退路，刺秦的重任在肩。個人生死已不足惜，歷史重任，非你莫屬！
? ? ? 隨著形勢的日益嚴峻，秦兵已經大兵壓境。荊軻開始積極的準備刺秦。
? ? ? 于是，一個智勇雙全的荊軻形象浮現出來：
? ? 第一步，確定行刺的具體方案，以樊將軍人頭和督亢地圖做見面禮，得以接近秦王，以謀大事。
? ? ? 第二步，準備禮物，荊軻先生私見了樊將軍，一番慷慨陳詞，句句誅心。中心思想無外乎是向樊將軍借一件重要的信物。而樊將軍也充分表現出他的剛烈：“借我的人頭，拿去吧，兄弟！”作為禮物的還有督亢地圖，可以作為匕首的障眼物。當然還有淬毒的匕首，和副手秦舞陽。后兩者是太子丹的主張。
? ? 第三步，實施行刺，先“厚遺秦王寵臣中庶子蒙嘉”，使之在秦王面前“遞個話兒”。以取消秦王的戒心和疑慮。也起到了預想的最佳效果：“秦王聞之，大喜，乃朝服，設九賓禮，見燕使者咸陽宮”。而絲毫沒有戒心和防范。
? ? ? 在所有的改編劇本或者影片中，“庭刺秦王”無疑是最為精彩的一場戲。
? ? ? “荊軻奉樊於期頭函，而舞陽奉地圖匣，以次進。至陛，秦舞陽色變振恐，群臣怪之。荊軻顧笑舞陽，前謝曰:‘北番蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故震懾。愿大王少假借（寬容之意）之，使得畢使于前。’”
? ? ? 好一個有膽識的荊軻！如果說荊軻笨拙無謀，為何能敢獨擔大任？如果說荊軻懦弱無能，為何能以區區一匕首入不測之強秦？如果說荊軻膽小怕事，為何能在森嚴的秦宮“顧笑舞陽”，如此巧妙的化解了敵人的疑慮？
? ? ? 至此之間，荊軻再也不是那個貌似齷齪的小混混，他的形象可以不朽矣！
? ? ? 以后的劇情，按常理發展下去，應該是順理成章的事。可偏偏順理成章的事卻有了相當狗血的結局：秦王發圖——圖窮匕見——荊軻把袖——右手揕胸——秦王大驚——自引袖絕——拔劍不得——操室而搏——荊軻急逐——秦王環柱——群臣皆愕——盡失其度——荊軻再逐——秦王手搏——無且提囊——秦王得脫——秦王負劍——拔劍擊軻——斷其左股——匕擿秦王——八創荊軻——倚柱而笑——箕踞而罵---------
? ? ? ? 一個險象環生，跌宕起伏的劇情就此成為永恒。
我們的荊軻壯士終于負了眾望，刺秦以失敗而告終----
荊軻是靠譜的刺客，還是不靠譜的大忽悠？至此或許誰都不能做出一個簡單的判斷了。
可荊軻的失敗，單純是他個人的原因嗎？事實仍然撲朔迷離，仍然有諸多的疑點供我們推理研究。
推論之一，刺前準備不足？
荊軻刺秦在準備階段，一直在等待著一個朋友。太子丹卻給他派了個副手——秦舞陽。還給他準備了淬毒的鋒利匕首。可恰恰這兩個太子丹的補充，給行刺制造了太多的麻煩和不確定性。真的很難判斷太子丹的初衷，秦舞陽的身份恐怕也不只是副手那么簡單。見荊軻遲遲不行動，太子丹“遲之”“疑其悔改”。說“日已盡矣，荊卿豈有意哉？丹請先遣秦舞陽。”可見秦舞陽更有監督之責，背后暗含使命也未可知。可這句話的傷害值實在是太高了，在先前，太子也是一句不經意的猜忌，要了田光先生的命，更何況荊軻這樣的人？而且要先派遣那個他物色的十幾歲小屁孩兒？這都嚴重的傷害了荊軻的感情。于是荊軻留下了一句耐人尋味的話：“仆所以留者，待吾客與俱，今太子遲之，請辭決矣！”應該說，刺秦行動，就此添加了賭氣的成分，而丟掉了一個重要的成功砝碼。
小屁孩兒秦舞陽果然屬于狗肉之流，不能登大雅之堂。關鍵時候掉了鏈子，一上大殿就“色變振怖”，讓“群臣怪之”。幸好荊軻機警，及時插科打諢的化解了危機。但就此行刺的重任就落在荊軻一個人的肩上。和秦王的實力對比由二比一的優勢變為一對一的PK。試想，如果不是秦舞陽當副手，而是荊軻的哥們兒來做一個完美的配合：一個人捧地圖匣子，一個人展圖而抓起匕首，二人形成有力的鉗形攻勢，猝起不意。恐怕那個秦王就沒有“環柱而走了”的可能了。在這種情況下，無論是生擒還是殺死秦王，都應該是唾手可得的事情了吧。至于后來的要挾秦王，退回諸侯之地，就有了極大的可能。
另外的失誤，應該就是太子丹的徐夫人牌匕首了，“太子豫求天下利匕首，得徐夫人匕首，取之百金，使工以藥淬之，以試人，血濡縷，人無不立死者。”太子丹用了很大的代價弄得這把神兵利刃，而且很用心的淬了毒，這匕首見血封喉，殺傷力極大。然而，效果卻不盡如人意。行刺失敗后，荊軻廢，“倚柱而笑，箕踞以罵：‘事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。’”試想，荊軻之意是活捉秦王，而手里是見血封喉的匕首，哪怕稍微劃破一點秦王的皮肉，秦王就“立死”了。哪里還能生劫之？或許恰恰是荊軻有了這樣的顧慮，不能全面的施展自己的武功，其功力就大大打了折扣。想劫持秦王又不能傷秦王一點皮肉，而且時間還只有那么短短的一瞬間。這個難度就大大的增強了。這很容易讓人聯想起長坂坡的趙子龍。曹操愛將，預收麾下，于是大喊“寧要活子龍，不要死趙云。”才讓趙云在萬馬軍中殺了個七進七出。成就了千古美名。
就此而言，雖然太子丹做了大量的工作，從結果來看，客觀的評價卻是準備不夠足，有些甚至適得其反。
推論之二，對對手的估計不足？
在庭刺秦王一章，秦王的表現相當的機警而敏捷。別忘了此時的他正想以此立威，昭告天下自己的豐功偉業，所以是“朝服”而見荊軻于“咸陽宮”。既然是朝服，那就不免啰嗦，身上的零碎很多。相當于有了十幾斤的負重，行動能力也會受限。但他卻在緊急關頭充分暴發了自己的“洪荒之力”。無論是“立起”“絕袖” “環柱走” 還是“負劍” “拔劍”“擊軻” “斷股”。動作相當的敏捷連貫而有效。在關系生命的節骨眼上，秦王幾乎沒有什么失誤。而荊軻被斷股以后，就已經宣告失敗了。至于后來荊軻還來個“小荊飛刀”，那也只能是自我安慰而已了。應該說，在關鍵的時刻，是秦王這個鞍馬征戰的好武藝，多年以來練就的豐富經驗和直覺救了自己。同時也是荊軻根本沒料到秦王如此強大而心有“輕敵”“大意”，而導致了最后的失敗吧。這也應該算是"大意失荊州"吧。
推論之三，荊軻的放棄？
在張藝謀導演的《英雄》中，最終刺客無名為了天下而放棄了刺秦。可以說是對刺客的另類解讀。趙國和秦國同樣是深仇大恨，不共戴天，秦白起坑殺了趙軍四十五萬。但在《英雄》中，刺客們也想完成類似荊軻的使命，可最終為了天下蒼生，主動放棄了刺秦。很難說當時的荊軻有這樣高的覺悟；但又有誰能肯定，當時的荊軻沒有這樣的覺悟。試想荊軻在走上刺秦的道路上的時候，就決定上演這樣一幕悲壯的劇目，親自擔任其中的主角，進行一次完美的表演。用生命詮釋太平的含義。而我們看到的只是一個擁有高超演技的老戲骨荊軻？也未可知啊。要不在那樣的關頭，荊軻怎么會失手，亦或是荊軻故意失手？如果真的是這樣，那荊軻又會承受怎樣的內心煎熬!當然做這樣大膽的猜測是需要相當勇氣和豐富想象力的。
寫到這里，該提提荊軻的好基友高漸離了。在燕市上，二人擊筑而歌，旁若無人，酒酣而泣;易水河畔，衣冠似雪，羽聲慷慨。高漸離是荊軻最高級別的知己。在岀發刺秦前夕，荊軻曾說：“仆所以留者，待吾客與俱”，這個"客"，最有可能就是高漸離。荊軻死后，高漸離做了“庸保”，成為一名下人。然而懷才如懷孕，時間長了自然就顯現出來：聽別人彈琴擊筑，一時技癢難忍，再度出山。最終得以進宮給秦王演奏。秦王對他不放心，又“惜其善擊筑”，便“矐其目”，就是弄瞎了他的眼睛。然而，高樂師卻發明了極為有創意行刺方式：在筑里灌了鉛，拿著當個錘頭，用以錘擊秦王。稍有心者略微一想也能看出其中的端倪：行刺的工具是筑，即便是灌了鉛，也絕不會有多大的威力；何況是在一介書生樂師那樣的手無縛雞之力的人使出來？更何況此時的高藝術家是瞎了眼的！除非是他有武林高手的“聽風辨位”的武功。這種行刺的唯一合理解釋是一個驚心動魄的事實：故意求死，以死明志，以死報知己！
田光死了，樊於期死了，荊軻死了，高漸離死了。燕國的國運也走到了盡頭。
兩千年前的秦磚漢瓦，兩千年前的流水漸漸；一草一木見證過的歷史，一音一律里吟詠的人性；是也，非也？功也，過也？荊軻給我們留下了太多的不解，正如那句《易水歌》：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還……”一個終已不顧的背影，成為我們永遠都解讀不完的謎團。
荊軻啊，千載以來誰能懂你!
荊軻啊，荊軻!!
注:本篇引用來自司馬遷《史記》，圖片來自網絡。
