本來想找個舊文應付一下，想想，算了吧，依舊也是應付，何必那么費勁，直接打幾個字也不麻煩。
有人在禁言群里發有關契約的文章，大概意思就是糟蹋我華國一頓，估計是與港府回歸那個聯合公告有關。
我真是服了，有人辦理不幫親，有人幫親不幫理，但這絕對是胳膊肘往外拐的主。對錯不論，你站在哪塊土地不知道??？喝啥水不清楚?。窟@就是親，不管咋滴，先幫親再說，別跟我扯哪滿口的仁義道德。
再說理，就算說理咋滴。當初割讓港府那是平等條約么？當初那個公告也是權宜之計！咋滴??？沒實力的時候委屈，差不多的時候權益，現在身板硬了，懟回去不行么？
契約精神當然好，但得講條件講形勢，非平等的條件下的契約，那是什么？現在可以撕毀，這是什么？長點心吧，海燕??！
二哥說的對，想想現在有機會讓人吃飽了撐的說三道四，真是不錯了，別身在福中不知福。
當然，我也不是說咱們啥都好，比如前段大舉封殺各種公號，出臺一些苛刻政策也不咋地。
不過，就像自家孩子一樣，對了錯了我自己管可以，別人少逼逼。吃你家大米了？
吃自家的大米還嫌米粗，那更是豬狗不如，這里有點委屈豬狗了。
古之圣人也做過出爾反爾的事兒，孔子被強盜放了就去告密，那還是大儒呢，咋滴了？證明這不迂腐，非要傻啦吧唧的讓人賣了，還替人數錢就明智，就誠信？
契約，就是一張紙不假，也是現代文明的產物不假，它代表了誠信不假。但有個條件，它是建立在公平，平等的基礎上的，有些事情，長點腦子都知道，斷章取義有意思么？
不恰恰應該為這種行為叫好么？為自家的繁榮富強而驕傲么？有肉不吃，非要吃屎么？
任何一種體制，沒有絕對的民主，但絕對沒有民主。安居樂業，吃飽了之后，先倒倒腦子里的水，然后再罵娘！
