諸葛亮第一次北伐時(shí)，在沔陽(yáng)商議進(jìn)兵。
魏延提出了一個(gè)方案：由他率5000精兵，出褒中，循秦嶺東，當(dāng)子午谷投北，不出十日，可到長(zhǎng)安。如此行之，則咸陽(yáng)以西，一舉可定。
諸葛亮不同意這個(gè)方案，理由是，“此非萬(wàn)全之計(jì)也”，萬(wàn)一對(duì)方“于山僻中以兵截殺”，則“非惟5000人受害，亦大傷銳氣”，“決不可用”。
魏延被否后，“怏怏不悅”。
諸葛亮決定“從右取平坦大路，依法進(jìn)兵，何憂不勝！”
結(jié)果呢？
開(kāi)始時(shí)，蜀軍在諸葛亮的指揮之下，給魏兵帶來(lái)了重創(chuàng)，一步一步向前推進(jìn)，都很順利，直到魏主發(fā)現(xiàn)不行，請(qǐng)出司馬懿，調(diào)來(lái)重兵，在街亭這個(gè)地方，扼住了蜀軍前進(jìn)的勢(shì)頭。
失了街亭，前有司馬懿這個(gè)厲害的對(duì)手，軍糧又跟不上，諸葛亮主動(dòng)撤兵，回到漢中。
至此，諸葛亮第一次的北伐，不敢說(shuō)失敗了，但至少是不成功的，無(wú)功而返，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
這下可好，讓魏延有了不服氣的理由了，不止一次“嘀咕”：要是按我的來(lái)，早就成功了！
魏延這樣說(shuō)對(duì)不對(duì)呢？這樣說(shuō)合不合適呢？
盡管小說(shuō)上說(shuō)諸葛亮不信任魏延，是早看出他有“反骨”，將來(lái)會(huì)不忠心蜀主的，但這很可能是作者對(duì)諸葛亮的偏袒。事實(shí)更有可能是魏延不太“服”諸葛亮，冒犯了他，讓他對(duì)自己有偏見(jiàn)。如果是這樣，則魏延雖能打戰(zhàn)，但情商終究太低。
從率兵打戰(zhàn)的角度看，諸葛亮用的是“萬(wàn)全之法”，不僥幸。盡管結(jié)果不成功，但也沒(méi)有什么錯(cuò)，帶兵打戰(zhàn)本該如此，叫“先為不可勝，以待敵之可勝”。結(jié)果出來(lái)后，魏延是不宜再說(shuō)其它話的，要和領(lǐng)導(dǎo)一起接受結(jié)果，絕不可以有事后諸葛亮式的“貶領(lǐng)導(dǎo)抬自己”。
盡管按魏延的方案來(lái)，的確有可能如他設(shè)想的一樣大獲成功，但畢竟也還有另外的可能呀。
而且，就算僥幸成功了，結(jié)果又會(huì)是什么呢？大概率的會(huì)滋長(zhǎng)組織的僥幸心，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)組織是有大害的。
魏延的不服氣，恰恰體現(xiàn)了他的格局和才能，都不能堪當(dāng)更大的責(zé)任。
現(xiàn)在，在很多組織中，也有類(lèi)似魏延和諸葛亮這樣的故事發(fā)生。
張三拿出一個(gè)自認(rèn)為很有價(jià)值的方案，卻沒(méi)有被組織采納，組織執(zhí)行的是另一套方案，結(jié)果又不成功。張三被否本就有情緒，這下可好，別人的不成功，似乎證明了自己是成功的一樣。此時(shí)的張三，惋惜、痛惜的表情之下，泛濫的很可能卻是不服氣和幸災(zāi)樂(lè)禍，“得罪”了人都不自知。
