故事燴專題的第23個征文主題是“年終獎”。年底了，大家都在默默期待或者熱烈討論年終獎。而我，也不由自主想起了自己那年終無獎的教書生涯。于是一發不可收拾，洋洋灑灑訴諸筆端。3000多字寫出來后，才發現不像那么回事，不像個故事或者小說，倒像一個人自言自語的傾訴，而且效果還不怎么動人。我想表達的內容，還是有一定深度和意義的，可是，該怎么改改好呢？
于是，特意再去翻看了《文心》中的相關章節，希望再悟出點什么。
-01-
既然都要講故事，那么敘事文、小說和議論文又有什么不同？
《文心》第二十節《小說與敘事文》：
試想一想看，有兩篇文字在這里，同樣敘述著一些人事的經過，而我們稱一篇為敘事文，稱另一篇為小說，究竟憑什么來區分的？
只根據實事寫成的，是報紙的記事、歷史的傳載之類的東西，便是所謂的敘事文。
小說不一定要根據實事。即使根據著實事，也不像敘事文那樣記述了實事便完事，還得含有其他的東西在里頭。那其他的東西，才是小說的本質。那就是作者從那些實事中看出來的和一般人生有重大關系的意義。
如果在故事之外，另行把意義說明，那就不是“含”了。如果在敘述一切經過之外，加上許多意見，這就不成為小說，而是一篇議論文了，那些故事只處于議論文“論斷”的“例證”的地位了。
敘事文，把一個實事說明白就行。比如小時候的命題作文《記我的爸爸/媽媽/難忘的老師....》《難忘/開心/悲傷的一天》。比如歷史傳記《史記》。
小說，也是講故事，但又不僅僅是講故事。《我的父親母親》，要是放在小學，咱肯定是寫成一個敘事文；但是如果是電影劇本，就大大地不一樣了。電影《我的父親母親》不就是講了一個故事么？怎么會那么感人呢？
利用小故事，講解大道理，這就是議論文了?，F在都流行講故事。公司宣傳要通過講故事來表達情懷，雞湯文要通過故事來作證“金句式”結論，這樣才印象深刻。
有時候，我們看一篇文章，本來以為是講故事的，讀到后來，才發現是一個宣傳軟文，或者雞湯文。那感覺，說的驚心動魄點是“圖窮匕首現”，說的流行點是“無痕植入”。即便如此，也還是覺得那篇文章，要比平鋪直述的“單純說事兒”要有意思的多。
那么，咱該如何把自己的故事，講得有意思些呢？
-02-
《文心》第二十節《小說與敘事文》：
敘述文的本質是事情，敘事便是它的目的；小說的本質卻是作者從人生中間看出來的意義，敘事只是它的手段。
敘事文好比照相，只需把景物照在上面就完事了；小說卻是繪畫，畫面上的一切全由畫家的意識、情感支配著的。
小說的作者把意義寄托在故事的敘述上邊，并不特別說明，讓人家看了他的敘述，自然醒悟他的意義是什么。
出行或者聚會，總有那么一個人，特別會照相，小伙伴們都要盜她的圖來發朋友圈。場景、事件和拍攝的手機，都是一樣的，為什么人家就拍的不一樣，看起來“有感覺”呢？
同理，咱們寫故事，怎樣才能寫出“感覺”（有意義，有意思）來呢？
因為要把意義寄托在故事的敘述上邊，所以整個故事的每一個節目都須含有暗示的力量；作者便不得不做一番選擇和布置的功夫。......
作者丟開照抄實事的辦法，而是根據他的經驗，去選擇人物，布置節目，創造出一個故事來。你若說它憑空虛構，那是錯誤的。他的材料全是社會的實相，人生的體驗，何嘗憑空？何嘗虛構？你若問他“真個有這件事情嗎？”，他將笑而不答，因為你問的太幼稚了。小說該是世間最真實的故事，然而不是某一件事情的實錄。
最初寫故事的時候，總是覺得，如果多加選擇和布置，就失去了“真實”，無法還原事情的真相了，變得虛構了?？墒?，咱們寫故事，目的是展示“真相”嗎？咱們自己也每天經歷很多事情，為什么咱偏偏要講這么一個事？這個“為什么”，大概就是小說的本質意義了吧？
你看到的真相，真的那么有意思，值得讀者來看嗎？讀者自己長眼睛，會看發生的事情，會看新聞視頻，為什么要來看你用單純的文字展示的真相？讀者需要從故事中“撈干貨”，需要從你的故事中明白點什么。
寫小說的時候，想想“為什么”；寫完之后，站在讀者的角度，想想“憑什么”值得一看?；仡^再改改，也許就會有那么一點點“感覺”了吧？
還有一點必須注意，須是把這種意義含在故事中間的才是小說。什么叫做“含”呢？一碗鹽湯，看不出一顆鹽來，呷一口嘗嘗，確是咸的，于是我們說鹽味含在這碗湯里。小說的故事含著作者所看出的意義，就像這樣的一碗湯。
這個比喻再形象不過。同樣的云南米線，自己在家用清水煮的，和在早點店吃的，完全不是一個口感檔次。這差別，全在那一鍋好湯。
可是，咱怎么去熬就自己的特色高湯來呢？
在你們的經驗里，你們一定常常發現和一般人生有重大關系的意義。把捉住這些意義，然后去選擇材料，布置結構，這樣，即便小說不怎么出色，至少是值得一看的習作，不是單只敘事的敘事文了。
好吧，為了“值得一看”，且悟且練，且熬且琢磨吧！
更多《文心》讀書筆記，請參閱：
歡迎在評論區交流切磋，期待大家來“指指點點”！
