去看了百鳥朝鳳。
5月13號，正好是方勵下跪事件的第二天。下午買票，只有最晚的一場還有空位。屏幕很大，讓人恍惚以為走錯了影廳。加上座位靠前，就算窩在椅子里，也需要仰著脖子看，整個過程極不舒服。
這我想起前幾年看許鞍華的《桃姐》，影廳很小，來看片子的都是阿姨伯伯這類年紀(jì)的人，一個小影廳，被填得滿滿當(dāng)當(dāng)。那是我看的最舒服的一場電影，雖然費勁看字幕聽粵語，但整個人像被周圍包裹著，特安心。整場下來，沒有人講話，只有電影窸窸窣窣播放的聲音，像一個人在身旁低語。
一部電影，配上舒服的環(huán)境，加上一個合適的人，就是一部好電影。
方勵一跪，網(wǎng)上分成兩派，爭得不可開交。有人拎美國隊長出來吊打，有人把這一跪稱為“道德綁架”。那么，商業(yè)片錯了嗎？美國隊長錯了嗎？方勵錯了嗎？情懷錯了嗎？
都沒錯。商業(yè)片沒錯，只要是在符合市場邏輯下的公平競爭，誰能抓住眼球，誰就能賺錢。
方勵更沒有錯，作為在中國電影市場浮浮沉沉多年的人，他哪能不懂的這一跪會帶來什么效果。你可以說他深諳此道，他同時也知道會招來多少誅心之箭。
正是因為他太了解這個市場，所以他這一跪，才更讓人心生敬意。如果我從不知道這部片，就憑這一跪，我也愿意買票去看。
情懷更沒有錯，一個屌絲，加上情懷，可能會變得有趣；一個商人，加上情懷，或許會賣更生動的產(chǎn)品。人有了情懷，就像朽木生了新芽，算是有了一線生機。情懷產(chǎn)生執(zhí)念，推著人往前走。情懷從來沒有錯，情懷是偉大的源動力。
但畢竟，這個方法不長久，也不一定誰跪都有用。沒辦法猜測吳天明吳老如果在世，會怎么看待這件事。尊重市場和不“跪舔”并不沖突。斯人已逝，徒留嘆息。
說回這部片子本身，這部片子很老，在信息爆炸的現(xiàn)在，他的鏡頭語言、敘事手法，再到題材——嗩吶，都是滯后和脫節(jié)的。你并不能把他和《大圣歸來》比、和李安比，吳老就是安靜的講了一個自己想講的故事，講了一種文化如何消亡，這部片子必然不會獲得好的市場反饋。
那么，誰錯了呢？
方勵下跪之后，包括萬達(dá)在內(nèi)的大咖紛紛發(fā)表聲明，增加排期，力挺這部片。但沒有一個院線表示之后要開拓文藝片、小眾片的專屬院線。很簡單，太難，而且恐怕不會賺錢。
中國的熒幕數(shù)有3萬多塊，但沒有一塊是專為小眾人群服務(wù)的。院線要活下去，就不可能光靠文藝片吃飯。這個群體太小，撐不起來一個市場。
如果像法國那樣，評審委員會篩選，國家補貼的方式來支持文藝片呢？恐怕在中國行不通。為什么，就不講了。
這部電影我說不上喜歡，我沒有辦法集中精力看完，《百鳥朝鳳》上的一切都太遙遠(yuǎn)，太慢。這導(dǎo)致我經(jīng)常跳戲，沒有辦法融入到電影中去。
如果一個傳統(tǒng)的東西無法延續(xù)，就讓他踏踏實實待在博物館、民俗館，待在回憶里。有的東西，沒了就是沒了。有些東西是好，但就是喜歡不了。
