一、概述

• 在 iOS 開發中，MVC（Model View Controller）是構建iOS App的標準模式，是蘋果推薦的一個用來組織代碼的權威范式。Apple甚至是這么說的。在MVC下，所有的對象被歸類為一個Model，一個View，和一個Controller。Model持有數據，View顯示與用戶交互的界面，而ViewController調解Model和View之間的交互。現在，MVC 依然是目前主流客戶端編程框架，但同時它也被調侃成Massive View Controller（重量級視圖控制器），想必開發者在開發中無可避免被下面幾個問題所困擾：

  • 厚重的ViewController
  • 遺失的網絡邏輯（無立足之地）
  • 較差的可測試性

• 為了避免和解決上述問題的產生，從MVC引申出來一種維護性較強、耦合性低的新的架構MVVM（Model View View-Mode），MVVM正式規范了視圖和控制器緊耦合的性質，并引入新的組件。MVVM主要目的是為了分離視圖（View）和模型（Model）。

• 本文只是分享一下筆者對MVC和MVVM的一些見解，在此拋磚引玉，希望能為存在對MVC和MVVM迷茫的廣大開發者提供一點思路，少走一些彎路，填補一些細坑。文章僅供大家參考，若有不妥之處，還望不吝賜教，歡迎批評指正。

二、MVC（Model View Controller）

1. MVC之間的關系
   任何一個正經開發過軟件的人都熟悉MVC，它意思是Model View Controller, 是一個在復雜應用設計中組織代碼的公認模式，它們之間的結構關系如下：
   
   MVC示意圖.png

我們看到的只是一個蘋果 **典型的MVC ** 設置。view將用戶交互通知給controller。view controller通過更新model來反應狀態的改變。model（通常使用Key-Value-Observation）通知controller來更新他們負責的view。大多數iOS應用程序的代碼使用這種方式來組織。然而，典型的MVC架構不適用于當下的iOS開發。盡管從技術上看View 和 Controller 是相互獨立的，但事實上它們幾乎總是結對出現，一個 View 只能與一個 Controller 進行匹配，反之亦然。既然如此，那我們為何不正規化它們的連接：

MVC示意圖2.png

因此，M-VC 可能是對 iOS 開發中的 MVC模式更為準確的解讀，同時更也準確地描述了我們日常開發可能已經編寫的 MVC 代碼，但它并沒有做太多事情來解決 iOS 應用中日益增長的重量級視圖控制器的問題。（PS：躺槍了沒...）

舉例說明：

M-VC_Example.png

若假設筆者利用MVC的設計模式來開發此界面，那想必是這樣的。

• M：SUGoods（商品模型Model）
• V：SUGoodsCell（展示商品數據的View，自定義的 UITableViewCell）
• C：SUHomeViewController （首頁控制器Controller）

控制器（SUHomeViewController）代碼實現

- (void) requestRemoteData
{
   // 1.發起網絡請求，獲取到服務器的數據，并將其轉化成模型數據（`SUGoods`）
   // 2.添加到數據源（`dataSource`）
   // 3.最后刷新表格`[self.tableView reloadData]`，配置`SUGoodsCel`l即可
}

- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath
{
    SUGoodsCell *cell = [tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:@"Goods"];
    cell.goods = self.dataSource[indexPath.row];
    return cell;
}

View（SUGoodsCell）代碼實現

SUGoodsCell.h
@class SUGoods;
@interface SUGoodsCell : UITableViewCell
@property (nonatomic, strong) SUGoods *goods;
@end

SUGoodsCell.m
@implementation SUGoodsCell
- (void)setGoods:(SUGoods *)goods
{
     _goods = goods
     /// config data ....
}
@end 

都寫到這份上了，大家用腳趾頭想想，這個SUGoodsCell，正是由View直接來調用Model，所以事實上典型的MVC的原則已經違背了，但是這種情況是一直發生的甚至于人們不覺得這里有哪些不對。如果嚴格遵守MVC的話，你會把對cell的設置放在Controller中，不向View傳遞一個Model對象，這樣就會大大增加Controller的體積。所以說，這哪里是典型的MVC設計模式，這分明是M-VC設計模式呀。簡而言之，在理想的世界里，MVC也許工作的很好。然而，我們生活在真實的世界，謝謝（PS：讓夢想實現的最好的方式，就是醒來！！！）。

2. MVC的弊端
   MVC的利弊大家想必是有目共睹的，Massive View Controller的說法也并非空穴來風的。讓我們一起探討MVC的弊端，剖析問題產生原因，打造一個輕量級的ViewController，明確MVC設計模式中各個角色的職責。

• 厚重的View Controller
  M：模型model的對象通常非常的簡單。根據Apple的文檔，model應包括數據和操作數據的業務邏輯。而在實踐中，model層往往非常薄，不管怎樣，model層的業務邏輯不應被拖入到controller。
  V：視圖view通常是UIKit控件（component，這里根據習慣譯為控件）或者編碼定義的UIKit控件的集合。View的如何構建（PS：IB或者手寫界面）何必讓Controller知曉，同時View不應該直接引用model（PS：現實中，你懂的！），并且僅僅通過IBAction事件引用controller。業務邏輯很明顯不歸入view，視圖本身沒有任何業務。
  C：控制器controller。Controller是app的“膠水代碼”：協調模型和視圖之間的所有交互。控制器負責管理他們所擁有的視圖的視圖層次結構，還要響應視圖的loading、appearing、disappearing等等，同時往往也會充滿我們不愿暴露的model的模型邏輯以及不愿暴露給視圖的業務邏輯。
  網絡數據的請求及后續處理，本地數據庫操作，以及一些帶有工具性質輔助方法都加大了Massive View Controller的產生。

• 遺失（無處安放）的網絡邏輯
  蘋果使用的MVC的定義是這么說的：所有的對象都可以被歸類為一個model，一個view，或是一個controller。
  你可能試著把它放在Model對象里，但是也會很棘手，因為網絡調用應該使用異步，這樣如果一個網絡請求比持有它的model生命周期更長，事情將變的復雜。顯然View里面做網絡請求那就更格格不入了，因此只剩下Controller了。若這樣，這又加劇了Massive View Controller的問題。若不這樣，何處才是網絡邏輯的家呢？

• 較差的可測試性
  由于View Controller混合了視圖處理邏輯和業務邏輯，分離這些成分的單元測試成了一個艱巨的任務。若一個Massive View Controller有上萬行代碼，要你編寫個單元測試，我敢保證，你不是想寫，你是想死，分分鐘填表走人。

三、MVVM（Model View View-Mode）

一種可以很好地解決Massive View Controller問題的辦法就是將 Controller 中的展示邏輯抽取出來，放置到一個專門的地方，而這個地方就是 viewModel 。MVVM衍生于MVC，是對 MVC 的一種演進，它促進了 UI 代碼與業務邏輯的分離。它正式規范了視圖和控制器緊耦合的性質，并引入新的組件。他們之間的結構關系如下：

MVVM示意圖.png

• MVVM 的基本概念

  • 在MVVM 中，view 和 view controller正式聯系在一起，我們把它們視為一個組件
  • view 和 view controller 都不能直接引用model，而是引用視圖模型（viewModel）
  • viewModel 是一個放置用戶輸入驗證邏輯，視圖顯示邏輯，發起網絡請求和其他代碼的地方
  • 使用MVVM會輕微的增加代碼量，但總體上減少了代碼的復雜性

• MVVM 的注意事項

  • view 引用viewModel ，但反過來不行（即不要在viewModel中引入#import UIKit.h，任何視圖本身的引用都不應該放在viewModel中）（PS：基本要求，必須滿足）
  • viewModel 引用model，但反過來不行

• MVVM 的使用建議

  • MVVM 可以兼容你當下使用的MVC架構。
  • MVVM 增加你的應用的可測試性。
  • MVVM 配合一個綁定機制效果最好（PS：ReactiveCocoa你值得擁有）。
  • viewController 盡量不涉及業務邏輯，讓 viewModel 去做這些事情。
  • viewController 只是一個中間人，接收 view 的事件、調用 viewModel 的方法、響應 viewModel 的變化。
  • viewModel 絕對不能包含視圖 view（UIKit.h），不然就跟 view 產生了耦合，不方便復用和測試。
  • viewModel之間可以有依賴。
  • viewModel避免過于臃腫，否則重蹈Controller的覆轍，變得難以維護。

• MVVM 的優勢

  • 低耦合：View 可以獨立于Model變化和修改，一個 viewModel 可以綁定到不同的 View 上
  • 可重用性：可以把一些視圖邏輯放在一個 viewModel里面，讓很多 view 重用這段視圖邏輯
  • 獨立開發：開發人員可以專注于業務邏輯和數據的開發 viewModel，設計人員可以專注于頁面設計
  • 可測試：通常界面是比較難于測試的，而 MVVM 模式可以針對 viewModel來進行測試

• MVVM 的弊端

  • 數據綁定使得Bug 很難被調試。你看到界面異常了，有可能是你 View 的代碼有 Bug，也可能是 Model 的代碼有問題。數據綁定使得一個位置的 Bug 被快速傳遞到別的位置，要定位原始出問題的地方就變得不那么容易了。
  • 對于過大的項目，數據綁定和數據轉化需要花費更多的內存（成本）。主要成本在于：
    • 數組內容的轉化成本較高：數組里面每項都要轉化成Item對象，如果Item對象中還有類似數組，就很頭疼。
    • 轉化之后的數據在大部分情況是不能直接被展示的，為了能夠被展示，還需要第二次轉化。
    • 只有在API返回的數據高度標準化時，這些對象原型（Item）的可復用程度才高，否則容易出現類型爆炸，提高維護成本。
    • 調試時通過對象原型查看數據內容不如直接通過NSDictionary/NSArray直觀。
    • 同一API的數據被不同View展示時，難以控制數據轉化的代碼，它們有可能會散落在任何需要的地方。

四、總結

• MVC的設計模式也并非是病入膏肓，無藥可救的架構，最起碼目前MVC設計模式仍舊是iOS開發的主流框架，存在即合理。針對文章所述的弊端，我們依舊有許多可行的方法去避免和解決，從而打造一個輕量級的ViewController。
• MVVM是MVC的升級版，完全兼容當前的MVC架構，MVVM雖然促進了UI 代碼與業務邏輯的分離，一定程度上減輕了ViewController的臃腫度，但是View和ViewModel之間的數據綁定使得 MVVM變得復雜和難用了，如果我們不能更好的駕馭兩者之間的數據綁定，同樣會造成Controller 代碼過于復雜，代碼邏輯不易維護的問題。
• 一個輕量級的ViewController是基于MVC和MVVM模式進行代碼職責的分離而打造的。MVC和MVVM有優點也有缺點，但缺點在他們所帶來的好處面前時不值一提的。他們的低耦合性，封裝性，可測試性，可維護性和多人協作便利大大提高了開法效率。
• 同時，我們需要保持的是一個擁抱變化的心，以及理性分析的態度。在新技術的面前，不盲從，也不守舊，一切的決策都應該建立在認真分析的基礎上，這樣才能應對技術的變化。

五、期待

1. 文章若對您有點幫助，請給個喜歡??，畢竟碼字不易；若對您沒啥幫助，請給點建議??，切記學無止境。
2. 針對文章所述內容，閱讀期間任何疑問；請在文章底部批評指正，我會火速解決和修正問題。
3. GitHub地址：https://github.com/CoderMikeHe

六、實戰篇

• iOS 關于MVVM Without ReactiveCocoa設計模式的那些事
• iOS 關于MVVM With ReactiveCocoa設計模式的那些事

七、參考鏈接

• http://www.cnblogs.com/brycezhang/p/3840567.html
• http://www.mamicode.com/info-detail-989164.html
• http://blog.devtang.com/2015/11/02/mvc-and-mvvm/
• https://objccn.io/issue-13-1/
• http://www.cocoachina.com/ios/20160108/14916.html
• https://casatwy.com/iosying-yong-jia-gou-tan-wang-luo-ceng-she-ji-fang-an.html
• http://www.cocoachina.com/ios/20151020/13795.html