看完這部影片，我總是在思索兩個問題：
第一：珍·波特（泰山的妻子）是怎么拜倒在一個“野蠻人”身上的？
第二：泰山究竟是更喜歡人類的文明社會，還是更喜歡野蠻的叢林社會？
1、?愛是野性的荷爾蒙，不是理性
影片當中有兩個男人對珍·波特都是有欲望的，一是羅姆（對，就是那個靠一串手鏈發大招的男人），另一個就是泰山，至于珍的選擇，不用多說，她是百分百的拜倒在了泰山的腳下。
其實，這就是我今天想說的，無論人們把“愛”描繪的多么高尚、多么偉大、多么神圣，它都是起源于人的“原始性”，文明用語叫“被荷爾蒙控制”，直白用語就是人終究擺脫不了原始的性的欲望支配。
首先，你得承認羅姆其實對珍是有愛慕之情的吧，
你看啊，羅姆不就是現在的“理性的愛”的代表人物嗎？穿得那么紳士，說話那么委婉，連吃東西都那么有禮節，表達愛更是那么理性，可是這樣的方式，征服女人了嗎？
答案是:No
所以啊，對女人愛的表達，就是要愛得奔放、愛得野性、愛得直接、愛得狂野、愛得更男人一點。（當然：我不是指簡單的霸王硬上弓，那叫耍流氓。）
你看，全片有泰山對珍的追求嗎？其實沒有啊，但珍就這么直接性的拜倒在了泰山的野性、男人、原始的一面面前。
所以，男人們，在當今娘炮、偽娘滿天飛的世界，愛，就要愛得男人一點。
2、?泰山糾結的兩重社會身份。
從影片的前20分鐘，我們可以看出泰山是滿足于文明的上流社會的，甚至于不愿意再一次回到自己的故鄉，最終因為要奴役剛果才答應回去拯救家鄉人民。那問題就來了，泰山一開始對自己的身份歸屬是極其清楚的——英國上層社會，可骨子里擺脫不了對原始叢林的向往。那么這個“拯救”，是拯救“國家”呢還是拯救“自己”呢？千萬不要說他是以拯救國家的形式最終拯救了自己。
從他在上層社會的一身束縛的紳士西裝到叢林的裸露上身的自由綻放，貌似他在叢林社會顯得更加“自我”和“本真”，那為什么他又極力的想掩蓋自己的原始身份呢？難道這就是哲學中說的人終究要給“自我身份歸屬”一個定位？
原來，我們對自身的身份歸屬永遠存在。
這就解釋了為什么人會有“家鄉”情節。
PS：檢測一下
以下兩張照片，你更喜歡哪一張泰山？
大圖如下：
紳士的：
野性的：
你更喜歡哪一個呢？
