很多時(shí)候，我們?cè)陔娪半娨晞≈袝?huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)場(chǎng)景：當(dāng)敵人沖進(jìn)一個(gè)房間搜索主人公的時(shí)候，破門而入往往什么都沒有發(fā)現(xiàn)，門窗都是完整的。在屋里收縮一番之后，關(guān)門離開了，而往往這個(gè)時(shí)候鏡頭會(huì)切換在房間內(nèi)部的天花板上，我們的主人公很多次都在那里，從而躲過搜尋。
電影的場(chǎng)景雖然顯得很是夸張，在現(xiàn)實(shí)情況中這樣的?情景很少出現(xiàn)。我們今天不去追究這個(gè)劇情在邏輯上或者在現(xiàn)實(shí)中是否存在，我們今天想談的一個(gè)事情是，通過這個(gè)事件的本身我們能夠得到哪些我們可以值得挖掘的東西。
為什么搜尋者進(jìn)屋后只看到自己眼前最容易看到的東西，而忽略了頭頂上的區(qū)域呢？這其實(shí)是由個(gè)人的認(rèn)知維度決定的。?
我們對(duì)事物的認(rèn)知，往往建立在過去已有的知識(shí)結(jié)構(gòu)之上，而這往往成為我們發(fā)覺真想的最大障礙。?我們平常看問題的時(shí)候是一個(gè)維度，但是這個(gè)世界真的是一維的么？如果這個(gè)世界是多維的，那么是不是可以說我們看世界，看問題的時(shí)候應(yīng)該多幾個(gè)維度呢？答案其實(shí)是不言而喻的，但是我們真的能做到么？
每一個(gè)人做事都喜歡待在自己的舒適區(qū)，因?yàn)槟莻€(gè)地方最不用費(fèi)時(shí)費(fèi)力，會(huì)很簡(jiǎn)單的得出的答案，然后會(huì)給我們一個(gè)說服自己的理由：根據(jù)我多年的經(jīng)驗(yàn)這個(gè)事情就是這樣的，別人做這個(gè)事情的目的就是這個(gè)樣子的。但是我想說的是，這個(gè)事情真的如你所想的那樣？
關(guān)于這個(gè)世界的真想到底是什么我們不得而知，但是我們能做的就是從多個(gè)維度去挖掘這個(gè)真想，慢慢的逼近它。在物理學(xué)中我們大家耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)事情是天文物理學(xué)的發(fā)展，以前認(rèn)為地球是宇宙的中心，然后進(jìn)化到太陽(yáng)為宇宙的中心，最后發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)也不是宇宙的中心。在生物學(xué)的發(fā)展過程中，以前覺得人就是上帝，人是這個(gè)世界如神一般的存在，但是達(dá)爾文的《物種起源》告訴我們我們和大自然的動(dòng)物沒什么區(qū)別，《失控》進(jìn)一步告訴我們，人類和那些無(wú)生命的物體沒什么區(qū)別。那么是否是說后面的就是真理或者真想？
其實(shí)不是的，我們不過是越來(lái)越接近真想，但卻不是真想。具體而言今天你覺得最信任的東西，在明天或許就不是真理了。我們之所以今天覺得是真理或真相是因?yàn)樵谶^去原有的知識(shí)基礎(chǔ)上，我們得不到一個(gè)更好的解釋，只能暫時(shí)接受這個(gè)目前看似最接近真理或真相的結(jié)論。世界是發(fā)展變動(dòng)的，在未來(lái)某一個(gè)時(shí)間段再回頭看這個(gè)事情，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)當(dāng)初自己是多么的幼稚。
以上的這些我想說什么？我想說的是當(dāng)我們面對(duì)一個(gè)問題的時(shí)候，我們首先顯而易見的是通過我們現(xiàn)有的知識(shí)結(jié)構(gòu)去解讀，但是在第一反應(yīng)之后，我們更多的是通過不同人通過不同維度的解讀，站在更多或者更高的維度去解讀這件事情。那么是否比自己?jiǎn)我还虉?zhí)的只持一己之見要好的多呢？
從一維到多維的看問題，能夠接近事情的真相。但是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中很難做到，跨越我們自身的舒適區(qū)太難了。我們大部分人都是在自己一維的空間里越走越遠(yuǎn)，而對(duì)于其它維度的世界往往視而不見。
通過本次的內(nèi)容，您能否想到一些自己曾經(jīng)從一維到多維轉(zhuǎn)變的事情呢？歡迎大家的留言一起討論。
