? ? ? ? 第六章? “金匱之盟”真偽
第五節? “金匱之盟”為什么在趙光義即位六年后才冒出來？（一）
（續昨）這些小事，為什么引起趙匡胤怒氣？
其實這都是趙匡胤的借口啊！趙匡胤為了替掃清趙光義接位的道路，只得忍痛割愛，將趙光義的主要反對者、自己心目中的“社稷臣”趙普罷免。對此，趙普也心知肚明，到河陽后，特意上書趙匡胤辯解。據《長編》（卷十四）記載，趙普的上表內容為：“外人謂臣輕議皇弟開封尹，皇弟忠孝全德，豈有間然？矧昭憲皇太后大漸之際，臣實與聞顧命。知臣者君，愿賜昭鑒！”
趙普辯解說，外人認為他反對趙光義，趙光義忠孝兩全，別人人怎能輕易離間？趙普等于不打自招，承認自己有反對的行為。
趙匡胤總攬全局，能不清楚個中關節？因此他沒有回復趙普，只是將趙普的上表，放在藏“金匱之盟”的金匱里。趙匡胤此舉，為以后趙光義諒解趙普，打下了牢固基礎。
趙普反對趙光義即位，正史當然無法記載，一個是太祖、一個是太宗，一個是賢相，三座高峰，哪座高峰都不能錯！因此這件事正史中找不到很多痕跡。
但是浩如煙海的史料中，仍然可以找到一些蛛絲馬跡。
1，《宋史.宋琪傳》（卷二百六十四）及李燾的《長編》卷十九記載的一件事，我們可以從中一窺端倪。
趙光義為“開封府尹”時，有位下屬名宋琪，擔任“開封府推官”。趙光義對他很是禮遇，可是宋琪身在開封府，心朝宰相堂！不知怎么和宰相趙普搭上了聯系，經常去趙普府邸，趙光義得知后，十分厭惡，大概是公元965年左右，終于找了一個機會，向趙匡胤推薦，將宋琪貶到隴州（筆者注：甘肅隴縣）任知州，后來又移到閬州（筆者注：四川閬中），都是天遠地遠的地方。這件事很能說明，趙光義和趙普是有矛盾的。
話外提一句，趙光義即位后，宋琪向趙光義表示悔過自新，趙光義原諒了他，召他進京，并幾次提拔其官職，最后宋琪官至宰相，說明趙光義其人，很有肚量！
2，《長編》卷三十三，公元992年七月，趙普病故。趙光義謂近臣曰：“普事先帝與朕，最為故舊，能斷大事。向與朕嘗有不足，眾人所知…”
在此，趙光義明確說，趙普對待趙匡胤和趙光義，是最要好的老朋友。可他后面話鋒一轉，說趙普和他曾經有矛盾，眾所周知…
既然是老朋友，怎么會有矛盾？趙光義還不便說出原因來，只能含蓄表達，趙普曾反對他繼位啊！
3，宋朝文人的私人筆記，記載便直接多了。
北宋宰相丁謂（966-1037）的《晉公談錄》有一則筆記提到，趙光義說：“若趙普在中書，朕不得得此位。”趙光義心中明鏡一般，如果趙普一直在中書省為宰相，他難以順利繼承皇位，說明趙普反對他繼位，明白無誤。
朱弁的《曲洧舊聞》（第一章）的記載：世傳太祖將禪位于太宗，獨趙韓王密有所啟。太祖以重違太母之約，不聽。太宗即位，入盧多遜之言，怒甚。召至闕而詰之，韓王曰：“先帝若聽臣言，則今日不睹圣明。然先帝已錯，陛下不得再錯。”太宗首肯者久之，韓王由是復用。
什么叫“密有所啟”？就是趙普暗中提醒趙匡胤，不能傳位趙光義。后來趙光義召趙普對質，趙普理直氣壯說，先帝若是聽我的，哪有你現在的皇位？
還有學者引用文瑩的《玉壺清話》（卷第三）第一則筆記中的記載：“上（筆者注：指趙光義）謂普曰：‘朕幾欲誅卿。’”，以此來反證趙普曾反對趙光義即位。
其實，按文瑩此處的記載，趙光義對趙普說，我差點殺了你！是因為盧多遜屢次在趙光義面前毀謗中傷趙普，趙光義被迷惑了，于是起了殺心。這和趙普反對趙光義即位，似乎沒有幾毛錢關系。
在這同一則筆記中，文瑩還介紹說，趙光義沒殺趙普，卻將趙普貶黜到河陽，趙普臨行河陽前，膽戰心驚，向趙光義辯解，說自己參與“金匱之盟”的事。還說趙普寫了兩券，一券放杜太后棺材中，一券趙匡胤放金匱中。趙光義在金匱中找到“誓書”，消除了疑心，并懲處了盧多遜。
筆者前文談及過，文瑩的記載，大都道聽途說，他隱隱知道一點影子，卻又說不準確清晰，趙匡胤臨終托事，文瑩記載得含糊不清，“金匱之盟”他又說的迷糊。且不說有沒有“兩券”，單單一個基本歷史事實，他就搞錯了，趙普被貶河陽，是趙匡胤的“杰作”，哪是趙光義干的？
