我愿成為任何人，要么一切，要么全無。
讓·尼古拉·阿爾蒂爾·蘭波
? ? ? ? 蘭波 19世紀法國著名詩人，早期象征主義詩歌的代表人物，超現實主義詩歌的鼻祖。他用謎一般的詩篇和富有詩意的一生吸引了眾多的讀者，成為法國文學史上最引人注目的詩人之一。
? ? ? ? ? 周末閑暇之時，又重溫了心之全蝕這部半傳記類的電影，故事的主角是我喜歡的詩人蘭波，希望又一次的觀看能夠收獲不一樣的感受。
? ? ? ? 我有一種強烈的感覺，心中迫切的想要寫一篇這電影的影評，也許不能說是影評，因為深知自己還不夠格，只能說是觀后感，希望大家懷著包容的心閱讀，以下僅自己的一點客觀感受。
? ? ? "? 有時他用多愁善感的語調，述說引人悔恨的死亡，述說活著的憂傷人群，述說悲傷故事，生死離別，在我們喝得酩酊大醉的簡陋小屋，他淚眼觀望圍繞在身旁的，那些沒用的貧苦的人，他在亂街扶起醉鬼，他同情慘遭惡母虐待的孩子，他的動作如教義課上的女孩那般優雅，他假裝通曉一切，商業，藝術，醫學，我追隨他，我必須如此"。
? ? ? 上面的這段文字，是整部電影的開場白，我更愿意當它是魏爾倫對蘭波所說的話。
? ? ? 電影采用的是倒敘記錄的方式，當魏爾倫對蘭波的妹妹說完 :＂如今年輕一代了解他，他是未來之聲，對我來說最重要的，是我們合創最佳作品，我們兩人 ＂。
? ? ? 我們兩人......
? ? ? 由此展開蘭波和魏爾倫的故事。? ?
? ? 蘭波從小生活在一個貧苦的小鎮，父親是個長期服役的士兵，在蘭波六歲的時候就離開了，母親的教育方式是嚴厲的管束，家庭的不和造就了蘭波矛盾不安，放蕩不羈的靈魂。這方面在電影中并沒有展現，也許是因為電影的主題是蘭波與魏爾倫的愛情故事，而不是蘭波，電影的故事直接從它們的相遇講述。
? ? ? 即是蘭波的刻意安排，又是冥冥之中的緣分。
? ? ? 也許從電影一開頭就影射出了整個情節的大致方向，于魏爾倫家第一次進餐的飯桌上，魏爾倫的妻子瑪蒂德望著魏爾倫，魏爾倫則饒有意味的看著正在點煙的蘭波，毫無疑問，在最初相識的一刻魏爾倫就已被蘭波的神秘氣質吸引。不是后文所回答的肉體，而是一種對于靈魂的熱愛。?
? " 別人怎么樣我不感興趣"
? ? ? 飯桌上的蘭波說了這樣一句令人深思的話，表面意思很簡單，但就是這樣簡單的幾個字，我卻認為囊括了蘭波一半的性格。特立獨行，隨心所欲，肆意灑脫，真實的完全不會偽裝，這是蘭波，一個注定不能融于主流社會的詩人。對于這一點，電影中的很多幕都有體現。
? ? ? ? 不管是在剛進魏爾倫家中時直接的一句我要小便，還是因為狗是天生的自由主義者而把魏爾倫岳父的一只狗砸了，又或者是在詩會上，對批評他的人酒里放硫酸，對不尊重詩的人當眾撒尿至頭頂，而這一切的行為，都可以用不喜歡三個字來回答，因為不喜歡，所以不必忍，要瘋狂的表露自己的想法。這類行為，想必放在現在也很少人能夠理解，但他是蘭波，所以我理解，他是那個把心中一股氣，將隨心二字干到極致，不會違背心中所愿的蘭波?？晌籂杺愐怖斫馑?，兩人在回家的路上大笑，搞砸了聚會，沒有愧疚感，有的只是瘋狂的喜悅，只因此刻他們的心已經在一起了，不屬于這里，飄向了遠方。眾有千萬人不理解，有一人，已足夠，足夠快樂，足夠可以在肆意放肆
? 魏爾倫說:"別人都不理解他，只有我能"
? ? ? 還有一幕印象深刻，在魏爾倫離開給蘭波找的房子后，蘭波裸身走上窗臺，叫喊著正走在樓下馬路上的魏爾倫，將自己身上的衣服一件件甩下，直到露出全裸之身。這一行為，第一遍看的時候并不懂，現在回頭再看，或許是蘭波第一次表明心意，或許是遇到了知己全裸相對又如何，不管了，只因他是蘭波，他能做出所有人都不理解的事卻又不得不理解。
? 看完這部電影，腦中仍然反復思考著一個問題。
? 蘭波和魏爾倫到底是真心相愛嗎？
? 不管看到很多種評論怎么說，在我的心里，他們是相愛的，是靈魂的相知相守，這比性別重要百倍。
? 他們的愛情跟普通的男女情事一樣。相識，相念，相離。
你們有共同點嗎？她聰明嗎？她能理解嗎？那她唯一能帶給你的就是性。
? 這是在房間里蘭波問的魏爾倫三個問題，很明顯，他的妻子三個問題都是否定答案。
? 那么，我為什么認為魏爾倫愛蘭波呢？
? 魏爾倫后人對他的評價是多情而絕情，多情的是愛著蘭波和妻子的兩個肉體，絕情的是為了蘭波不惜兩次拋棄自己的妻子。魏爾倫有句很出名的話
"愛靈魂沒有愛肉體重要。靈魂不滅，有足夠時間去愛。但軀體，會腐爛。對肉體的愛使我忠貞"
也許在魏爾倫心中，愛肉體是比愛靈魂更高的愛，他愛蘭波的肉體，但我認為他更愛蘭波的靈魂，并且愿意一直為之追隨。如果僅僅是愛蘭波的肉體，那他妻子一人就夠了，我不認為魏爾倫是男女通吃并都不付諸真愛的人物，他對妻子的愛是肉體沒錯 也許還加上金錢，但他對蘭波的愛卻一定是靈魂上的愛。在剛見蘭波沒幾面的時候，魏爾倫就已經為之傾心，在當妻子對蘭波的評價說出不好的話語是，魏爾倫暴跳如雷，不惜將懷孕的妻子推翻在地，而原因僅僅是因為妻子說了蘭波的壞話，在后面，魏爾倫也有對妻子做過一些怪異暴行，但之后都會道歉祈求原諒。
“要么不要傷害別人，否則就做得冷酷一點。不要用道歉去侮辱那些被你傷害人?！?/blockquote>? 這是蘭波對他所做行為的評價，詩人心里都或多或少的帶著瘋癲的種子，或者說是獨特，于常人不同的地方，他們的靈魂在常人之上，所以后來人說，詩人是孤獨的，是不被理解的，我想 他們的心裝在一個獨立的玻璃球里，而另一個玻璃球是除他之外的世間所有人。
? 魏爾倫作為一個偏保守派的詩人，內心是軟弱的，卻因為蘭波而瘋狂，因為蘭波的心中有他從來不曾有的，現在有些人不也這樣找一個心愛的人嗎，在他的心里看到的自己一直想要和一直逃避的東西，如果沒有蘭波，想必魏爾倫這一輩子將會如此的順風順水下，但他遇到了蘭波，寧愿推翻之前的平靜生活，與蘭波去流浪，就像后文蘭波自己說的 他流浪至此是自己選擇的，而魏爾倫不是，魏爾倫是為了蘭波，打破了原有的生活軌跡，一起流浪至窮困潦倒。他對蘭波的愛是一種崇拜，一種靈魂的依賴，與睡夢中的蘭波一起"on on on "。
? ? 最后開槍傷了蘭波不如理解為相愛相殺。
圖片發自簡書App? 那么 我為什么認為蘭波愛魏爾倫呢
很多人說蘭波無情，但我卻認為他比誰都專情，盡管到現在還沒有想清楚蘭波為什么愛魏爾倫，但終究是愛的，我并不認為他是一個會為了錢而付出感情的人。
? "愛不存在，那是利己主義，植根于自身利益的依戀，或是自我滿足，但愛不存在，愛必須重新創造。"? "你愛我嗎"
? ? ......
? " 你知道我很喜歡你"? ? 愛是什么，愛存在與否，蘭波找到答案了嗎？不得而知。在回答魏爾倫關于愛的問題是，蘭波也只對魏爾倫說了喜歡他，但在后面寫的信中卻提到了愛。為什么只用喜歡這個詞呢，而且還用刀刺了魏爾倫的手心，也許是恨魏爾倫的不純粹，多情，即說愛蘭波同時又愛著自己的妻子，這樣的魏爾倫是不配讓蘭波說愛這個字的，他比誰都真誠，他明確的知道自己想要什么，他的時間不容許分散做其他事，用他自己的話說是
? "? 我早告訴過你，我不能找工作，我的創作太好，不能浪費時間賺錢"“去年離家出走的時候，是我一生中最快樂的時光，沒有目的地，就那么繼續往前走著，我從沒那么快樂的日子，只是我永遠都走得不夠遠，我還沒見過海，我想去非洲，穿越沙漠，我想要太陽 。”? ? 這是在某一天清晨蘭波對魏爾倫說過的話，是的了，蘭波有個自由的靈魂，他想魏爾倫陪著他一起，當魏爾倫說他此時還不能離開自己的妻子時，蘭波似乎像是吃醋的情形。
? ? 海是魏爾倫陪蘭波看的，可非洲確實蘭波一個人去的。在海邊，蘭波開心的像個孩子，興奮的親吻魏爾倫，我想這是最深的愛，看見自己愛的事物，極于分享給最愛的人。
我的生命不過是一場溫柔的瘋狂，? ? ? ? ? ? ? ? ? 眼里一片海 我卻不肯藍但蘭波確實是比魏爾倫無情的，在被魏爾倫乘船丟棄過一次后，他選擇離開，繼而聽見了在布魯塞爾酒店的槍聲。為什么選擇離開，為什么在魏爾倫離開后，蘭波找到他卻依舊選擇離開，我想在蘭波的心中認為變了，他說過為什么以前說過比這還難聽的話都相安無事，而這次魏爾倫卻選擇丟下蘭波，丟下一個身無分文的蘭波在倫敦。我不能想象蘭波那段時間在倫敦是如何過的，他開始思念魏爾倫，給他寫信，又或者思考感情已走到盡頭，不能再繼續下去了。
? ? ? ? 最終，蘭波選擇離開。
? ? ? ? 但情終是沒斷的。
? ? ? ? 在魏爾倫接受審判期間，蘭波多次撤訴，魏爾倫的妻子控告其有雞奸，最終入牢兩年。魏爾倫妻子瑪蒂德也是全片的一個重要人物，恐怕魏爾倫也沒有想到自己的妻子最后竟這樣絕情，現代女性大多數也是這樣，可以一再的包容你，可當真的傷透心后，便會決絕的不再回頭。
我怕變成我眼中的別人? 詩人蘭波，創作生涯止于十九歲，以后的十多年都在過著眼中別人的生活，正如他所說，世界太老，沒有新鮮事，話全都有人說過。
圖片發自簡書App
? 而我們? 能夠追求自己想要的生活嗎
? 就算結果還是會被現實打敗
? 你依然愿意嗎
學習中 請多指教
