請大家理性看待問題！輕松籌雖然很多方面做得不夠好，但也沒太大黑幕，也并非非法組織募捐！
1.合法性
先說結論，從今年1月22日開始，通過輕松籌募捐屬于合法行為。
輕松籌和慈善組織目前有兩份合作協(xié)議，一份是今年1月22日“輕松籌”與中國紅十字基金會(簡稱“紅基會”)簽訂的“微基金”協(xié)議，另一份是今年2月15日“輕松籌”與中國社會福利基金會(簡稱“福基會”)簽訂的“微基金”協(xié)議。
北京輕松籌網(wǎng)絡科技有限公司雖然只是一個盈利的商業(yè)組織，組織公益募捐也只是公司的一個推廣手段，但已經(jīng)獲得慈善組織的授權，可以合法組織募捐，并受紅十字會等監(jiān)督。
善款流失的可能性不大，但也存在公司內部腐敗或公司因經(jīng)營問題倒閉的風險。
2.手續(xù)費：
第一，客服聲稱2%的手續(xù)費全部來自微信平臺。
但是，輕松籌微信公眾號的經(jīng)營范圍顯示的是數(shù)碼產(chǎn)品，而微信規(guī)定的數(shù)碼產(chǎn)品費率僅為0.6%。
客服聲稱，因公司創(chuàng)建時微信公眾號經(jīng)營范圍并沒有眾籌所以才注冊為數(shù)碼產(chǎn)品，正準備改正。即使如此，微信規(guī)定的眾籌費率也僅為1%。那么，2%到底怎么來的呢？
實際上，幾個月過去了，該微信共公眾號的經(jīng)營范圍仍顯示為數(shù)碼產(chǎn)品，費率僅為0.6%。
第二，輕松籌的官方公告前后矛盾，同一張公告里面，第一次說2%屬于微信支付通道費，而第二次卻說2%屬于銀行和各種支付接口收取的手續(xù)費，兩者并非同一概念。
第三，提現(xiàn)時，微信下方有小字提示顯示該2%費用由第三方平臺收取，可見2%費用并非完全由微信支付收取。
第四，輕松籌的手續(xù)費是2%，也就是說每捐10萬元便會有2000元的手續(xù)費。即使每個人捐10塊錢，也需要200個人才能湊夠2000元。我相信，在公益面前，這不是一個小數(shù)目。
3.網(wǎng)站規(guī)模：CEO楊胤聲稱，輕松籌見證了2400萬次的支持，10億人民幣的籌資，以及有10萬人的夢想。
對比一下中國的其他幾家眾籌網(wǎng)站。
京東眾籌：累計支持金額才149896萬元（14億）
淘寶眾籌：累計支持金額才136193萬（13億）
昔日國內最大的眾籌網(wǎng)：累計支持金額才161882432元（1.6億）
10億的規(guī)模，相當于僅次于京東淘寶的全國第三大眾籌企業(yè)！
可是，10億的規(guī)模，2400萬的支持，日均IP才36000，日均PV才72000(均為三月平均）。
甚至連http://alexa.com的排名，也是100,000名之后，請問，有哪個網(wǎng)站做到2000萬用戶，10億業(yè)績，卻在100,000名之后的？而且竟然還沒被BAT收購？
4.審核漏洞
案例一：非貧困家庭請求捐助（有足夠的支付能力）
案例二：重復募捐，原因，圖片完全一樣，只有收款姓名和收款賬號不一樣。
案例三：夸大醫(yī)療費用。
案例四：隱瞞部分事實。
比如，某患白血病留學生，放棄德國免費醫(yī)療求籌款500萬去美國治療，在眾籌中卻只字未提，這件事甚至上了新聞。目前輕松籌上仍保留著募捐頁面。
以上案例均為真實事件，細節(jié)待補充。
輕松籌但目前還存在著較多問題，算不上一個優(yōu)秀平臺，也可以解決一些人的需求，但就目前的管理情況來看，并無太大的存在價值。
而我，也只是不希望，眾籌在我們這里，會像愛心、同情心一樣被人濫用，直至沒人再去相信。
附：如果要通過網(wǎng)絡上進行求助捐款，大家最好選擇像“騰訊公益”、“微公益”等平臺進行募捐，這些平臺都是有獨立的合法基金會作支撐的。特別是騰訊公益，運作透明，免手續(xù)費，經(jīng)嚴格審核后才能發(fā)表。
大家發(fā)起募捐的時候，要盡量避免使用不知名的網(wǎng)站，避難募捐反被欺騙。
