? ? ? 在網(wǎng)上接二連三報道動物園為保護私闖“民宅”的游客不得不射殺動物的新聞之后我們?nèi)祟愂欠駪?yīng)該反思自己不負責任的任性行為給他人以及其他物種帶來多大的損失甚至是毀滅性的災(zāi)難。一個人的性命至關(guān)重要，難道一個獅子或是猩猩的性命就無關(guān)緊要了嗎？在這場以保護本族生命犧牲他族為代價的結(jié)局中誰又該為那些逝去的生命買單？
? ? ? 先不說動物對人類的親進度，就算動物沒有人類族群的法律道德意識，就算那獅子不因饑餓撲咬游客，就算猩猩沒有試圖去保護小孩，那些跑入它們住所的人類難道不具備正常的思維能力嗎？
? ? ? 在這些事故里最應(yīng)該負責的正是人類本身。首先，但凡是動物園都會明文規(guī)定禁止攀爬或攀越為大家設(shè)置的各種保護設(shè)施進入動物的“住宅”（雖然是籠子，但那畢竟也是它們生存的空間，按照人來來說固定屬于自己的法定生存空間那就是住宅了），不論是當事人本身亦或是他身邊的監(jiān)護人都應(yīng)該謹慎小心遵守其規(guī)章制度（這些規(guī)定都是為了保護人）。
? ? ? 其次，就算是為了自殺也不應(yīng)該給社會和他人造成困擾，你想死就靜靜的去死，人們反而會緬懷你。那么大張旗鼓的去死就有反社會以及做作的意味，而且傷害了其他的生命這是罪加一等（在某些宗教中，自殺屬于不可饒恕的罪惡行為，是無法升天的）
? ? ? 最后，為了保護這些無恥而又任性的人類開槍射殺動物的行為本身也是對動物的不公平對待。不論是人類、獅子還是大猩猩都屬于自然的一部分，說到底都是同根同源，根據(jù)人類自身的道德在對待自己和他人的問題上理應(yīng)是公平的、公正的，很可惜人類卻很少真正的做到這一點，別說是其他動物了，有時候人類對自身族群都很難做到。
我想我沒辦法寫一個表示無奈的結(jié)論，因為我們都是人類，在社會屬性上本身就具備了排他性，將自身族群放在首位，不可能要求人類為動物去抵命。（我支持償命觀點，可惜人類的法律和道德都是以人類為先的，你們見過司機為被其撞死的動物償命的嗎？）但是我們理應(yīng)反思自己所作所為是否給他人造成了嚴重的困擾。很顯然，這些悲劇已經(jīng)給我們敲響了警鐘：做事要遵守規(guī)章制度，不論是在哪里，做什么，都要依法依規(guī)，不然就可能會有更多累及性命的悲劇發(fā)生。
