文/武神潭
（二零二四年三月） ??????????【七之一】
注：本文的創(chuàng)作高度模仿了毛委員《論持久戰(zhàn)》的原文，前后共21個主題，120段。其中又包含了作者對中美競爭的深度思考，得出競爭獲勝之原因與策略，或不可全以戲作視之。特此說明。
問題的提起
（一）偉大的中華復(fù)興進程中最大的挑戰(zhàn)--“中美競爭”（2016年7月12日中美海軍南海對峙時起）的八周年紀念，七月十二日，快要到了。全民族的力量團結(jié)起來，堅持周旋，堅持發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線，同對手作英勇的斗爭，快八年了。這個競爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關(guān)心這個競爭。身受競爭磨難、為著自己民族的生存和發(fā)展而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望競爭的勝利。然而競爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。
于是失敗主義的失敗論者跑出來向人們說：中國會輸，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能勝出，GDP會超過美國，無需乎費大氣力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì)，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現(xiàn)在好了，競爭已經(jīng)八年的經(jīng)驗，盡夠擊破毫無根據(jù)的失敗論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。
在這種情形下，很多人要求做個總結(jié)性的解釋。尤其是對持久戰(zhàn)，有失敗論和速勝論的反對意見，也有空洞無物的了解。“南海對峙和貿(mào)易戰(zhàn)以來，十四萬萬人一齊努力，最后勝利是中國的。”這樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。中美競爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅持，是由于許多的因素：全國黨派，從共產(chǎn)黨到民主黨派；全國人民，從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級；全國軍隊，從主力集團到戰(zhàn)略后備部隊；全國經(jīng)濟體，從國企央企到民營企業(yè)；國際方面，從金磚國家到各國愛好正義的人民；對手方面，從某些愛好和平發(fā)展的人民到反對脫鉤斷鏈、專注生存與發(fā)展的國家。總而言之，所有這些因素，在我們的競爭中都盡了他們各種程度的努力。每一個有良心的人，都應(yīng)向他們表示敬意。我們中國人，同其它友好國家、友好民眾和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的帝國主義。
今年七月十二日，是中美競爭的八周年紀念日。為了使每個中國人在中美競爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此，我的文章就來研究持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個題目有關(guān)的問題，我都準備說到；但是不能一切都說到，因為一切的東西，不是在一篇文章中完全說得了的。
（二）中美競爭八年以來，一切經(jīng)驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必輸論，一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。
（三）中美競爭開始以前，存在著許多失敗論的議論。例如說：“中國科技和體制不如人，斗必敗。”“如果競爭，必會作曾經(jīng)的世界第二經(jīng)濟體，如英國、蘇聯(lián)、日本、歐洲，先后被美國閹割失敗的下場。”競爭開始以后，公開的失敗論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協(xié)的空氣時起時伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再斗必輸”。
有一個大學生從小城市寫信來說：“在國內(nèi)一切都感到困難。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣。可是碰了我那幾位親戚，他們總說：‘中國斗不贏，會輸。’討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。平民對他們的信仰當然要大些啊！”
這類中國必輸論者，是妥協(xié)傾向的社會基礎(chǔ)。這類人中國各地都有，潤到國外的也有，因此，中美競爭中隨時可能發(fā)生的妥協(xié)問題，恐怕終競爭之局也不會消滅的。當此股指低迷外貿(mào)緊張的時候，給這種失敗論痛駁一駁，我想不是無益的。
（四）競爭七八年以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在競爭初起時，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把美國估計過低，甚至以為美國不能威脅到中國的工業(yè)。有些人輕視中美競爭中經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)的戰(zhàn)略地位，他們對于“在全體上，外循環(huán)是主要的，內(nèi)循環(huán)是輔助的；在部分上，內(nèi)循環(huán)是主要的，外循環(huán)是輔助的”這個提法，表示懷疑。他們不贊成中國這樣的戰(zhàn)略方針：“基本的是內(nèi)循環(huán)，但不放松客觀條件允許下的外循環(huán)。”認為這是“機械的”、“保守的”、反“改革開放”的觀點。
2016年中美貿(mào)易戰(zhàn)開始時，有些人說：“只要打兩三年，國際局勢一定變化，各國一定發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟受損，競爭就可解決。”把競爭的前途主要地寄托在外國妥協(xié)上面。華為發(fā)布了Mate60新手機之后，有些人主張7納米芯片上的逆襲應(yīng)是“準決戰(zhàn)”，說過去的持久戰(zhàn)方針應(yīng)該改變。說什么“這一戰(zhàn)，就是對手的最后掙扎”，“我們勝了，美帝就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”。商用無人機一個勝仗，沖昏了一些人的頭腦；智能手機再一個勝仗，沖昏了更多的人的頭腦。于是對手是否封鎖光刻機、蝕刻機（都是芯片生產(chǎn)關(guān)鍵設(shè)備）等，成為疑問了。許多人以為：“不一定”；許多人以為：“斷不會”。
這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：競爭力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現(xiàn)在的力量已使對手不能再進攻，還要增加力量干什么呢？例如說：鞏固和擴大全球化發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的，因為統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時狀態(tài)已夠打退對手，還要什么鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應(yīng)該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革經(jīng)濟制度，推廣法律運動，厲行國防教育，鎮(zhèn)壓腐敗勢力，發(fā)展軍事工業(yè)，改良人民生活，是否應(yīng)該認真去做呢？例如說：保衛(wèi)芯片、保衛(wèi)稀土、保衛(wèi)新能源和猛烈發(fā)展底層到高端科技的口號，是否依然正確呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在競爭形勢稍為好轉(zhuǎn)的時候，就準備在國民兩企之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉(zhuǎn)到對內(nèi)。
這種情況，差不多每一個較大的勝仗之后，或?qū)κ诌M攻暫時停頓之時，都要發(fā)生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上經(jīng)濟上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些空談，對于進行勝利的中美競爭，應(yīng)該是有好處的。
（五）于是問題是：中國會敗嗎？答復(fù)：不會敗，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復(fù)：不能速勝，中美競爭是持久戰(zhàn)。
（六）這些問題的主要論點，還在美中貿(mào)易戰(zhàn)剛剛開打時我們就一般地指出了。在《浣洋訣之東南亞十國分析》中，我們也將地緣競爭和勢力制衡可能出現(xiàn)的形勢做了分析，并提出了在杠桿競爭中獲取優(yōu)勢的各種方針。為備忘計，不妨總結(jié)幾條如下：
問：在什么條件下，中國能戰(zhàn)勝并摧毀美國的霸權(quán)呢？
答：這個美國的霸權(quán)，指的是美帝國主義欺壓全球的霸凌手段，主要包括且不限于軍事霸權(quán)、科技霸權(quán)、金融霸權(quán)。打敗他要有三個條件：第一是中國民族發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國際經(jīng)貿(mào)充分自由往來的完成；第三是美國國內(nèi)人民和被壓迫國家人民的反抗運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民建立發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線，增強科技基礎(chǔ)、提高經(jīng)濟和軍事成果是主要的。
問：你想，這個競爭要延長多久呢？
答：要看中國發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的實力和中美兩國其它許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的合作和美國國內(nèi)革命的支持也很有關(guān)系。如果中國發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線有力地發(fā)展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，民用與國防底層科技自主的短板快速補齊，經(jīng)濟與金融的體量茁壯地成長，如果認清美帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的支持，如果美國的國內(nèi)革命起來得快，則這次競爭將迅速結(jié)束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現(xiàn)，競爭就要延長。但結(jié)果還是一樣，美國必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經(jīng)過一個很痛苦的時期。
問：從政治上、經(jīng)濟上和軍事上來看，你以為這個競爭的前途會要如何發(fā)展？
答：美國的全球政策已經(jīng)確定了，那些以為同美國妥協(xié)，再犧牲一些中國的經(jīng)濟主權(quán)就能夠停止美國霸凌的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就是中國出產(chǎn)的傳統(tǒng)中低端產(chǎn)品，都已經(jīng)包括在美帝國主義的貿(mào)易戰(zhàn)政策之內(nèi)。并且美國還想封鎖高科技，建立芯片四強Chip4聯(lián)盟—美國、日本、韓國、臺灣，甚至還有荷蘭，把外國和中國切開，獨占大半個地球的芯片產(chǎn)業(yè)利潤。這又是美國的芯片政策。在這樣的時期，中國無疑地要處于極端困難的地位。可是大多數(shù)中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕?lián)p失財產(chǎn)。
有許多人想，一旦中國海岸被美國設(shè)計的第一島鏈封鎖，中國就不能繼續(xù)國際商貿(mào)。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出中國的改革開放史。在中美競爭中，中國所占的優(yōu)勢，比加入世貿(mào)組織時中國的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是美國能抵消中國一萬萬至二萬萬人口的經(jīng)濟產(chǎn)出，我們離戰(zhàn)敗還很遠呢。
我們?nèi)匀挥泻艽蟮牧α客绹鲬?zhàn)，而美國在整個競爭中須得時時在其后方作防御戰(zhàn)，因為傷害中國經(jīng)濟的對策，也必將傷害到他自己以及其他盟友。中國經(jīng)濟的全產(chǎn)業(yè)性和不一致性，高、中、低端都有，供應(yīng)鏈條長而豐富，規(guī)格規(guī)范自主和學習各國的都有，這對于中美競爭反為有利。例如將一些行業(yè)封鎖，將一些鏈條切斷，將一些貿(mào)易凍結(jié)，對于中國的損害，絕沒有某些人夸大的那樣嚴重。美國就算暫時能把一些高科技和金融封鎖，但總有很多其他的發(fā)明創(chuàng)造，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團結(jié)起來，樹立舉國一致的發(fā)展陣線。這是我們早就提出了的。
問：假如競爭拖得很長，美國沒有完全落敗，中國能否同意講和，并承認美國在南海的優(yōu)勢？
答：不能。中國人民不容許美國這個域外國家染指南海。
問：照你的意見，這次反霸競爭，主要的戰(zhàn)略方針是什么？
答：我們的戰(zhàn)略方針，應(yīng)該是使用我們的主力在很長的變動不定的競爭面上斗爭。中國要勝利，必須在廣闊的對抗面上進行高度的逆襲戰(zhàn)，用空間換取時間。這就是大規(guī)模的逆襲戰(zhàn)，而不是被動的防御戰(zhàn)。這并不是說要放棄一切重要的關(guān)鍵防御點，對于這些點，只要有利，就應(yīng)努力周旋，而不是放棄。
但是轉(zhuǎn)換全局的戰(zhàn)略方針，必然要是逆襲戰(zhàn)。防御戰(zhàn)雖也必需，但是屬于輔助性質(zhì)的第二種的方針。在體量上，戰(zhàn)場這樣廣大，我們作最有效的逆襲戰(zhàn)，是可能的。美國遇到我方的猛烈活動，必得謹慎。他們的競爭機構(gòu)很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中資源在一個狹小的方面上作消耗性的抵抗，將使我方失掉地理上和經(jīng)濟組織上的有利條件，犯以前的GDP老二—英、蘇、日、歐的錯誤。競爭的前期，我們要避免一切大的決戰(zhàn)，要先用逆襲戰(zhàn)逐漸地破壞對方的精神和戰(zhàn)斗力。??
除了調(diào)動有組織的國企進行消磨戰(zhàn)之外，還要在民間調(diào)動很多的具有逆襲能力的民企。須知民企中的許多電信、芯片、新能源、新材料、無人機、電力汽車等公司，僅僅是表示了全國人民所能動員競爭的潛伏力量的一小部分。中國人民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當，能使美國國會和商務(wù)部一天忙碌二十四小時，使之疲于奔命。必須記住這個競爭是貼近中國的，這就是說，美國勢力完全被敵對的中國人所包圍；要對沖中國的消磨，美國要被迫調(diào)來他們所需的資源，而且要自己看守；他們要用很大努力去保護供應(yīng)鏈，時時謹防逆襲；另外，還要有一大部力量駐扎在東亞。
在競爭的過程中，中國能擊敗許多的美國企業(yè)，奪取許多的利潤來增強自己；同時，爭取外國的支持，使中國的貿(mào)易優(yōu)勢逐漸加強起來。因此，中國能夠在競爭的后期從事對標戰(zhàn)，對于美國的占領(lǐng)地進行陣地的攻擊。這樣，美國在中國競爭的長期消耗下，它的經(jīng)濟行將崩潰；在無數(shù)競爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國方面，則逆襲的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的新生力量不斷地傾注到競爭面上去，為自由而競爭。所有這些因素和其它的因素配合起來，就使我們能夠?qū)γ绹碱I(lǐng)地的堡壘和根據(jù)地，作最后的致命的攻擊，驅(qū)逐美帝國主義出東亞。（武神潭：《浣洋訣之地域制衡與杠桿競爭》）
中美競爭七八年的經(jīng)驗，證明上述論點的正確，以后也還將繼續(xù)證明它。
（七）還在中美貿(mào)易戰(zhàn)正式打響之后不久，我們就在《浣洋訣之法律與經(jīng)濟軍事政治的配合》中，清楚地指出了：
2018年對中國貿(mào)易戰(zhàn)的突然襲擊，不過是美國大舉打壓中國國際生存發(fā)展空間的開始。美國事先已做出了全面的輿論和法律準備，以及對仆從國的說服和策劃，還有對中國內(nèi)部動搖者的信息滲透，即為全國的戰(zhàn)時動員。他們宣稱的所謂“中國偷竊美國知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密”，還只算打一個招呼，“貿(mào)易爭端的裁決”是對中國價值600億美元的出口美國貨物征收25%的額外關(guān)稅，又迅速加碼到近3000億美元的體量并進行2輪加稅，也不過是掩護其繼續(xù)進攻的煙幕彈。
美國針對圍堵《中國制造2025》的國家發(fā)展計劃，以及對華為、大疆、海康威視等中國民企的無理由封殺，偽造涉疆人權(quán)報告進而定向制裁等等，無非是層層加碼地霸凌中國的策略而已。
而七月六日中國商務(wù)部的正式迎戰(zhàn)，對美進行反向貿(mào)易制裁，已經(jīng)成為了中國全國性反霸競爭勝利的起點。中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行逆襲的階段。競爭的準備階段已經(jīng)過去了。這一階段的最中心的任務(wù)是：動員一切力量爭取競爭的勝利。
爭取競爭勝利的中心關(guān)鍵，在使已經(jīng)發(fā)動的競爭發(fā)展為全面的全民族的競爭。只有這種全面的全民族的反霸，才能使競爭得到最后的勝利。??由于當前的競爭還存在著嚴重的弱點，所以在今后的競爭過程中，可能發(fā)生許多挫敗、退卻，內(nèi)部的分化、叛變，暫時和局部的妥協(xié)等不利的情況。因此，應(yīng)該看到這一競爭是艱苦的持久戰(zhàn)。但我們相信，已經(jīng)發(fā)動的競爭，必將因為我黨和全國人民的努力，沖破一切障礙物而繼續(xù)地前進和發(fā)展。
中美競爭七八年的經(jīng)驗，證明上述論點的正確，以后也還將繼續(xù)證明它。
（八）競爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的。或者是毫無根據(jù)地純主觀地說一頓；或者是只根據(jù)問題的一側(cè)面、一時候的表現(xiàn)，也同樣主觀地把它夸大起來，當作全體看。但是人們的錯誤觀點可分為兩類：一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難于糾正的；另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易于糾正的。但既同為錯誤，就都有糾正的必要。因此，反對競爭問題中的唯心論和機械論的傾向，采用客觀的觀點和全面的觀點去考察競爭，才能使競爭問題得出正確的結(jié)論。
問題的根據(jù)
（九）中美競爭為什么是持久戰(zhàn)？最后勝利為什么是中國的呢？根據(jù)在什么地方呢？
中美競爭不是任何別的競爭，乃是人民民主專政的中國和精英民主專政的美帝國之間在二十一世紀十年代開始進行的一個決死的長期競爭。全部問題的根據(jù)就在這里。分別地說來，競爭的雙方有如下互相反對的許多特點。
（一○）美國方面：第一，它是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力在西方是第一等的，在世界也是著名帝國主義國家中的第一位。這是美國軍事經(jīng)濟文化政治競爭的基本條件，競爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個美利堅的帝國主義制度及其強的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力上面。然而第二，由于美國社會經(jīng)濟的帝國主義性，就產(chǎn)生了“零和博弈”的霸權(quán)主義性，它的競爭是退步的和野蠻的。時至二十一世紀二十年代的美帝國主義，由于內(nèi)外矛盾，不但使得它不得不舉行空前大規(guī)模的冒險競爭，而且使得它臨到美元金融最后崩潰的前夜。
從社會行程說來，美國已不是興旺的國家，競爭不能達到美國統(tǒng)治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——美帝國主義的死亡。這就是所謂美國競爭的退步性。跟著這個退步性，加上美國又是一個帶軍事金融性的帝國主義這一特點，就產(chǎn)生了它的競爭的特殊的野蠻性。這樣就要最大地激起它國內(nèi)的階級對立、美國民眾和中國民眾的對立、美國和世界大多數(shù)國家的對立。美國競爭的退步性和野蠻性是美國競爭必然失敗的主要根據(jù)。
還不止此，第三，美國競爭雖是在其強的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力的基礎(chǔ)之上進行的，但同時又是在其先天不足的基礎(chǔ)之上進行的。美國的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力雖強，但這些力量之全球覆蓋性的方面不足。美國國度相對其世界野心比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經(jīng)不起長期的競爭。美國統(tǒng)治者想從競爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發(fā)動競爭，結(jié)果將因競爭而增加困難，競爭將連它原有的東西也消耗掉。
最后，第四，美國雖能得到西方仆從國家的援助，但同時，卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。這后一種力量將逐漸地增長，終究不但將把前者的援助力量抵消，并將施其壓力于美國自身。這是失道寡助的規(guī)律，是從美國競爭的本性產(chǎn)生出來的。總起來說，美國的長處是其競爭力量之強，而其短處則在其競爭本質(zhì)的退步性、野蠻性，在其人力、物力之不足，在其國際形勢之寡助。這些就是美國方面的特點。
（一一）中國方面：第一，我們是一個文明悠久、復(fù)興重生的人民民主專政國家。從抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭，文化革命，改革開放，直至走向星辰大海，一切為解除近代國民積弱已久的革命的或改良的運動，都得到了近乎徹底的解決，因此重新獲得了這個世界綜合實力第二的地位。不過相對于長時間的世界第一國來說，我們依然是一個弱國，我們在軍力、經(jīng)濟力和世界范圍內(nèi)的政治組織力各方面都顯得不如對手。競爭之不可避免和中國之不能速勝，又在這個方面有其基礎(chǔ)。
然而第二，中國近百年的解放運動和四十年的改革開放積累到了今日，已經(jīng)不同于任何歷史時期。各種內(nèi)外反對力量雖給了解放運動以嚴重挫折，同時卻鍛煉了中國人民。今日中國的軍事、經(jīng)濟、政治、文化雖不如美國之強，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進步的因素。中國政府及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊和經(jīng)濟實力，就是這種進步因素的代表。中國今天的經(jīng)濟和軍事競爭，就是在這種進步的基礎(chǔ)上得到了持久戰(zhàn)和最后勝利的可能性。中國是如日方升的國家，這同美帝國主義的沒落狀態(tài)恰是相反的對照。中國的競爭是進步的，從這種進步性，就產(chǎn)生了中國競爭的正義性。因為這個競爭是正義的，就能喚起全國的團結(jié)，激起敵國人民的同情，爭取世界多數(shù)國家的援助。
第三，中國又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的競爭，尤其是貼近中國的競爭，這同美國又是一個相反的對比。
最后，第四，由于中國競爭的進步性、正義性而產(chǎn)生出來的國際廣大支持，同美國的失道寡助又恰恰相反。總起來說，中國的短處是競爭力量之弱，而其長處則在其競爭本質(zhì)的進步性和正義性，在其是一個大國家，在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點。
（一二）這樣看來，美國的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力是強的，但其競爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，逆全球化傾向的國際形勢又處于不利。中國反是，軍力、經(jīng)濟力和政治組織力是比較地弱的，然而正處于進步的時代，其開放的競爭是進步的和正義的，又有大國這個條件足以支持持久戰(zhàn)，世界上的多數(shù)國家是會要配合中國的。——這些，就是中美競爭互相矛盾著的基本特點。
這些特點，規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，規(guī)定了和規(guī)定著競爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于美國。競爭就是這些特點的比賽。這些特點在競爭過程中將各依其本性發(fā)生變化，一切東西就都從這里發(fā)生出來。這些特點是事實上存在的，不是虛造騙人的；是競爭的全部基本要素，不是殘缺不全的片段；是貫徹于雙方一切大小問題和一切競爭階段之中的，不是可有可無的。
觀察中美競爭如果忘記了這些特點，那就必然要弄錯；即使某些意見一時有人相信，似乎不錯，但競爭的經(jīng)過必將證明它們是錯的。我們現(xiàn)在就根據(jù)這些特點來說明我們所要說的一切問題。
【七之一，待續(xù)】
