有人說(shuō)，特朗普關(guān)稅推高美國(guó)金屬價(jià)格，國(guó)內(nèi)增產(chǎn)難補(bǔ)需求缺口，所以加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)傷害遠(yuǎn)大于中國(guó)。這樣的觀點(diǎn)肯定是不合邏輯的，也有違事實(shí)真相。實(shí)際上增加關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，利多弊少。這種觀點(diǎn)可能會(huì)對(duì)我們與美方的關(guān)稅、貿(mào)易談判，設(shè)置網(wǎng)民的認(rèn)知障礙。
周末，特朗普宣布恢復(fù)其在第一個(gè)總統(tǒng)任期中推出的、后來(lái)被拜登取消的金屬關(guān)稅措施，對(duì)鋼材和鋁材兩種金屬的進(jìn)口征收25%的關(guān)稅。他表態(tài)說(shuō)，金屬關(guān)稅將適用于所有國(guó)家，包括美國(guó)的盟友及其最大的貿(mào)易伙伴加拿大和墨西哥。
這也意味著，在此前宣布對(duì)來(lái)自中國(guó)的所有產(chǎn)品征收10%的額外關(guān)稅之后，特朗普對(duì)來(lái)自中國(guó)的鋼鐵和鋁，將征收高達(dá)35%的關(guān)稅。
由于征稅范圍包括所有國(guó)家，我們通過(guò)越南、巴西、墨西哥、加拿大等國(guó)家轉(zhuǎn)口美國(guó)的金屬出口，也將被征收25%的美國(guó)關(guān)稅。
這對(duì)我們這個(gè)2023年鋼鐵產(chǎn)量約10.2億噸，占全球總產(chǎn)量53.11%，鋁產(chǎn)量4100萬(wàn)噸，占全球的60%的全球最大的鋼、鋁出口國(guó)家而言，肯定會(huì)產(chǎn)生較大的影響。
按照正常的邏輯，中國(guó)的媒體、研究機(jī)構(gòu)、相關(guān)企業(yè)和業(yè)務(wù)主管部門(mén)，應(yīng)該認(rèn)真研究特朗普這項(xiàng)關(guān)稅對(duì)我們鋼鋁出口的具體影響，以及中美互相之間的進(jìn)出口關(guān)稅稅率存在的不對(duì)等和貿(mào)易失衡情況，以便拿出切實(shí)可行的措施，與美國(guó)的貿(mào)易代表、商務(wù)部進(jìn)行貿(mào)易、關(guān)稅方面的溝通，在縮小中美關(guān)稅稅率差異、實(shí)現(xiàn)平等互惠貿(mào)易、縮小中美貿(mào)易失衡的基礎(chǔ)上，互相達(dá)成均可接受的貿(mào)易協(xié)議，將關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)我們的出口損失、產(chǎn)能消化損失，降低到最小。
但看到一個(gè)名為CGTNGlobalBusiness的賬戶發(fā)布的一系列消息，令人反感。因?yàn)樗l(fā)表了一系列有違事實(shí)的反智言論，向國(guó)人輸出美國(guó)加征關(guān)稅是好事，因?yàn)椤疤乩势贞P(guān)稅推高美國(guó)金屬價(jià)格，國(guó)內(nèi)增產(chǎn)難補(bǔ)需求缺口”，所以“加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)傷害遠(yuǎn)大于中國(guó)”。
這個(gè)賬戶在2月11日發(fā)文說(shuō)，思睿集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家洪灝在接受CGTN采訪時(shí)表示，“加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)傷害遠(yuǎn)大于中國(guó)。如果這次貿(mào)易摩擦加劇，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將付出更大代價(jià)“。
2月12日，這個(gè)賬戶繼續(xù)發(fā)文稱，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)鋼鐵和鋁征收25%關(guān)稅后，美國(guó)工業(yè)金屬價(jià)格周二延續(xù)漲勢(shì)，因?yàn)楣I(yè)領(lǐng)域?qū)㈦y以在國(guó)內(nèi)采購(gòu)到足夠材料。它引用摩根士丹利的觀點(diǎn)稱，受影響最大的是運(yùn)輸、建筑和包裝的鋁，它們的凈進(jìn)口量約占美國(guó)需求量的82%。摩根士丹利大宗商品策略師Amy Gower表示，美國(guó)減產(chǎn)的約47萬(wàn)噸產(chǎn)量理論上可以重新啟動(dòng)，但是這至少需要6-12個(gè)月的時(shí)間。
我不知道CGTNGlobalBusiness賬戶的管理者和這些文字的創(chuàng)作者，學(xué)歷如何，智商如何，是否學(xué)習(xí)過(guò)邏輯學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。因?yàn)樗l(fā)表的“特朗普關(guān)稅推高美國(guó)金屬價(jià)格，國(guó)內(nèi)增產(chǎn)難補(bǔ)需求缺口”，所以“加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)傷害遠(yuǎn)大于中國(guó)”這一觀點(diǎn)，既不合邏輯，也有違事實(shí)，更會(huì)為可預(yù)測(cè)的將來(lái)，我們與美方的關(guān)稅、貿(mào)易條件談判，設(shè)置網(wǎng)民的認(rèn)知障礙。
首先，這樣的觀點(diǎn)肯定是不合邏輯的。
從彼德森國(guó)際研究所提供的中美之間的關(guān)稅水平，和中美對(duì)其他地區(qū)的進(jìn)口關(guān)稅水平來(lái)看，我們對(duì)美國(guó)商品征收的進(jìn)口關(guān)稅，長(zhǎng)期以來(lái)一直高于美國(guó)對(duì)中國(guó)商品征收的關(guān)稅，我們對(duì)美國(guó)之外其他地區(qū)進(jìn)口商品征收的關(guān)稅，是美國(guó)對(duì)中國(guó)之外其他地區(qū)進(jìn)口商品征收關(guān)稅水平的2倍以上。
按照CGTNGlobalBusiness的加征關(guān)稅就是搬起石頭砸自己的腳的邏輯，難道這些年我們一直在玩搬起石頭砸自己的腳的游戲嗎？顯然不是啊！
我們對(duì)美國(guó)和其他一些國(guó)家的商品征收比他們對(duì)我們的商品更高的進(jìn)口關(guān)稅的主要目的，是保護(hù)本國(guó)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，避免其因外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而受到過(guò)度沖擊。特別是在一些戰(zhàn)略性行業(yè)（如農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、高科技領(lǐng)域），高關(guān)稅可以為本土企業(yè)提供緩沖時(shí)間，幫助他們提升技術(shù)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)提高美國(guó)商品的進(jìn)口成本，削弱其在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)免受沖擊。
我們抬高關(guān)稅顯然是有利于我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，那么美國(guó)提高關(guān)稅卻不利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。除了詭辯，經(jīng)濟(jì)學(xué)上沒(méi)法這么解釋。
所以三郎在CGTNGlobalBusiness的短文下方，也看到了一些具備獨(dú)立思考能力網(wǎng)友對(duì)CGTNGlobalBusiness這一觀點(diǎn)的不屑和嘲諷。
其次，“特朗普關(guān)稅推高美國(guó)金屬價(jià)格，國(guó)內(nèi)增產(chǎn)難補(bǔ)需求缺口”這一觀點(diǎn)也有違事實(shí)真相。
特朗普雖然是美國(guó)總統(tǒng)，但他提出的經(jīng)濟(jì)方面的所有措施，顯然并非一時(shí)興起，或者孤家寡人的個(gè)人喜好。他的背后有一批經(jīng)濟(jì)、金融和交易高手為其出謀劃策。
以諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主大多工作、生活在美國(guó)這一背景而言，特朗普背后的參謀、軍師們對(duì)特朗普關(guān)稅策略的研究，深度與廣度，絕非CGTNGlobalBusiness這種媒體記者所能了解和推測(cè)的。而且特朗普的關(guān)稅政策自競(jìng)選總統(tǒng)就開(kāi)始作為其競(jìng)選主要議題，他能大幅度領(lǐng)先對(duì)手當(dāng)選，則意味著美國(guó)大多數(shù)選民認(rèn)為這樣的貿(mào)易政策有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
俗話說(shuō)，鞋子合不合腳，只有穿過(guò)鞋子的腳才知道。對(duì)特朗普2018年第一次執(zhí)政推出的關(guān)稅政策深有體會(huì)的美國(guó)人，再次選擇了繼續(xù)關(guān)稅措施的特朗普，他們對(duì)特朗普關(guān)稅政策的評(píng)估，自然比看著別人穿鞋來(lái)評(píng)頭論足的人，要準(zhǔn)確得多。
雖然美國(guó)依靠外國(guó)供應(yīng)來(lái)滿足對(duì)建筑、車(chē)輛與船舶制造、技術(shù)和軍事設(shè)備對(duì)金屬材料的需求。但美國(guó)通過(guò)提高自身產(chǎn)能滿足減少進(jìn)口所產(chǎn)生缺口的能力，還是很強(qiáng)的。
根據(jù)美國(guó)Fastmarkets的數(shù)據(jù)，2023 年美國(guó)的鋼鐵消費(fèi)總量約為 9300 萬(wàn)噸，本國(guó)生產(chǎn)滿足該需求的87%，凈進(jìn)口占該需求的 13%。
鋁是一種比鋼鐵價(jià)值更高的金屬，根據(jù)美國(guó)專業(yè)的數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)Statista和《商業(yè)時(shí)報(bào)（businesstimes）》在“Steel, aluminium tariffs will impact millions of tonnes of imports”一文中披露的數(shù)據(jù)，可以確認(rèn)，美國(guó)在 2023年消耗了約 400萬(wàn)噸鋁，凈進(jìn)口占其中的 44%，本地生產(chǎn)占56%。這與CGTNGlobalBusiness引用的“凈進(jìn)口量約占美國(guó)需求量的82%”，大相徑庭。而根據(jù)摩根士丹利的研究，從加拿大進(jìn)口的鋁材占美國(guó)鋁材進(jìn)口量的 56%。
實(shí)際上，增加金屬產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，美國(guó)只需要將其鋼材產(chǎn)能從2023年的72%左右提高到83%左右，無(wú)需花費(fèi)時(shí)間投資建廠擴(kuò)大產(chǎn)能，即可完全替代鋼材進(jìn)口。
而美國(guó)重啟鋁材產(chǎn)能，可能需要數(shù)月的時(shí)間，但CGTNGlobalBusiness忽略了美國(guó)與加拿大、墨西哥存在的美墨加貿(mào)易協(xié)定，對(duì)墨西哥、加拿大的普遍加稅和金屬稅，不過(guò)是特朗普和盟國(guó)之間解決貿(mào)易不平衡和關(guān)稅不對(duì)等的工具，特朗普拋出議題，盟國(guó)與特朗普談判，最后各讓一步達(dá)成協(xié)議。特朗普第一個(gè)任期對(duì)鋼鐵普遍加稅25%，經(jīng)過(guò)協(xié)商后對(duì)墨西哥、加拿大，不也取消了嗎？
所以，這25%的鋼鋁關(guān)稅，最后也會(huì)和2月1日特朗普宣布對(duì)來(lái)自加拿大和墨西哥的進(jìn)口商品征收25%的關(guān)稅，兩天后又宣布暫停談判協(xié)商一樣。最終會(huì)真正落實(shí)的，肯定主要是我們。
第三、增加關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，利多弊少。
從雙邊貿(mào)易的理論上來(lái)說(shuō)，一般而言，增加關(guān)稅有利于減少進(jìn)口，所以有利于貿(mào)易逆差的一方，不利于貿(mào)易順差的一方。這就是但凡美國(guó)、歐盟等西方國(guó)家對(duì)我們發(fā)起貿(mào)易調(diào)查、增加關(guān)稅，我們都會(huì)義正詞嚴(yán)地予以反對(duì)和抗議的根本原因。如果他們?cè)黾雨P(guān)稅弊多利少，自己搞垮自己，正是我們所需要的結(jié)果，我們就會(huì)歡迎而非反對(duì)他們加稅了。
總體而言，我們是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，去年7.06萬(wàn)億的貿(mào)易順差為我們帶來(lái)了5.2%的GDP，其中與美國(guó)的2.6萬(wàn)億貿(mào)易順差為我們帶來(lái)了2%的GDP。我們是全球最大的制造業(yè)基地，對(duì)外貿(mào)依賴度較高。高關(guān)稅將直接導(dǎo)致制造業(yè)失去一些市場(chǎng)，甚至被迫搬遷生產(chǎn)線。而出口減少，貿(mào)易順差縮小，不僅會(huì)直接減少我們的GDP，還會(huì)因供給過(guò)剩加劇而加深我們的通縮趨勢(shì)，因出口減少，外匯收入下降，還將導(dǎo)致人民幣貶值。
而美國(guó)是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，去年貿(mào)易逆差高達(dá)9000億美元，導(dǎo)致其GDP減少了3.2%。增加關(guān)稅減少進(jìn)口，反而有利于GDP增長(zhǎng)。
增加鋼鋁關(guān)稅對(duì)美國(guó)的好處具體表現(xiàn)在：
1、國(guó)內(nèi)鋼鐵和鋁生產(chǎn)商受益于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的減少，推動(dòng)美國(guó)鋼鐵和鋁工業(yè)的發(fā)展，會(huì)推動(dòng)美國(guó)金屬行業(yè)的投資、就業(yè)增長(zhǎng)和產(chǎn)量增加。
2、有利于重整美國(guó)的制造業(yè)供應(yīng)鏈。
美國(guó)鋼鋁的制造成本肯定比我們高，但本土生產(chǎn)節(jié)省了運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅，貿(mào)易逆差減少提振了美元指數(shù)，也會(huì)相應(yīng)對(duì)沖本地生產(chǎn)所增加的成本，更重要的，美國(guó)制造商轉(zhuǎn)向本地采購(gòu)，能夠重整美國(guó)的制造業(yè)供應(yīng)鏈，增強(qiáng)美國(guó)制造的整體競(jìng)爭(zhēng)力。
3、有利于維持美國(guó)中性的通貨膨脹，將中性利率維持在較高的水平，推高美元指數(shù)，吸引資本流入，從而拉長(zhǎng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮周期。
學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的都知道，適度通脹是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潤(rùn)滑劑，通縮比通脹更可怕。雖然增加關(guān)稅可能會(huì)帶來(lái)美國(guó)制造業(yè)成本的有限增加，但目前美國(guó)CPI已經(jīng)下滑到2.5%左右，完全能夠承受關(guān)稅增加對(duì)通脹的1%左右的影響水平。而鐵鋁關(guān)稅對(duì)美國(guó)通脹的最終影響，其實(shí)不足0.1%。而2%-3%的通脹，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的通脹水平。
第四、這種觀點(diǎn)可能會(huì)對(duì)我們與美方的關(guān)稅、貿(mào)易談判，設(shè)置網(wǎng)民的認(rèn)知障礙。
類似CGTNGlobalBusiness這類的賬戶在此時(shí)罔顧事實(shí)與常識(shí)，傳播美國(guó)提高關(guān)稅是搬起石頭砸了自己的腳，實(shí)際上就是為我們與美國(guó)舉行貿(mào)易談判設(shè)置障礙，讓那些缺認(rèn)知能力的網(wǎng)民信以為真后，他們會(huì)認(rèn)為向美國(guó)的高關(guān)稅讓步是一種賣(mài)國(guó)行為，從而惡化我們改革開(kāi)放的環(huán)境，增加招商引資的難度。
