一****）****產品概述****（****1****）****體驗概覽
1.1 體驗環境
1.2 App****版本****：
(2) 競品選擇：
主要選取****Airbnb****和在中國的同樣做****房屋共享****的差異化3家典型。
（****2****）****產品的概括或簡介說明
（****3****）****產品定位
（****4****）****用戶需求分析
（****6****）****市場狀況現狀和分析
（****二****）****產品分析****（****1****）****產品結構圖****（****2****）****用戶使用流程圖
B范圍層：主要功能
小結：4者基本功能都可以滿足用戶查找房源信息并下訂單的需求。Airbnb作為共享住宿的老大，用戶和房源信息最多，評價內容豐富，營造的社區氛圍很容易讓人留下來。途家主要是基礎房源信息和搜索，差異化：特色欄目，有不同類型的房源；發現：不同主題的房源推薦和目的地攻略。住百家主要是基礎的房源信息和搜索，差異化：問答功能，可提問，可回答別人問題，滿足用戶疑問的社區功能。小豬短租主要是基礎的房源信息和搜索；差異化：強調房主的故事，會將提供房源的房東故事推薦出來，讓用戶了解房東。
C結構層：****產品結構
小結：4者結構存在差異，側重點不同，總體結構均有首頁房源信息和搜索。Airbnb首頁強調搜索，列表分類后展示為橫向排列，內容不多。其他欄目有心愿單+消息+訂單+個人中心。也許他注重網站web的房源信息選擇，移動端注重信息的溝通和收藏功能的再次預約。途家首頁頂欄搜索+專題+房源信息。其次有搜索+特色+發現+我的欄目。側重運營，特色房源，不同住宿主題，目的地攻略來導引用戶選擇途家不同房源。住百家首頁為熱門推薦有不同專題和房源列表。二欄僅為目的地搜索，點擊預定才可以選擇時間和人數。三欄為問答社區，可滿足用戶不同疑問的解答。小豬短租首頁有搜索和房源專題（推薦目的地+房東+房源），側重房東的故事，進入目的地后可篩選不同條件下的房源。其他幾欄為訂單+消息+我。
D框架層：交互和界面
1.整體結構-首頁
Airbnb：搜索+智能化歡迎+專題房源推薦，交互效果很棒。突出社區歡迎氛圍和清晰專題結構。
途家：搜索+社區故事+體驗報告+房源+途立方（房屋銷售）。突出運營信息，增加用戶對社區的信任和更多了解。
住百家：主界面是熱門推薦+房源+私人訂制。此框架架構突出推薦房源和專題房源，增加用戶的新奇感覺。
小豬短租：搜索+信息組合：目的地+房東故事+房源，突出房東故事，強調人情問的住宿
小結：三個app都采用了底部tab標簽式的導航，入口清晰，方便用戶來回切換，但三個app的結構框架存在差異，強調點不同：Airbnb強調社區友好氛圍和清晰專題推薦。途家強調搜索+社區：故事+體驗報告，顯示房源的質量。住百家強調專題明星同款，新奇性，高端安全性。小豬短租強調房東的故事，營造有人情的住宿。
2.搜索頁面
Airbnb：選擇目的地后才可進入具體搜索房源展示，然后頂欄搜索條件結構清晰、大方、可選擇。
途家：tab第二欄搜索條件選擇，類似酒店預訂，點擊確認后為房源展示，
住百家：tab第二欄為搜索，選擇目的地后為房源信息展示，頂欄右上角為搜索條件篩選。
小豬短租：首頁頂部搜索結構目的地+日期+搜索按鈕，點擊搜索后顯示該目的地下房源信息，頂欄為下拉菜單條件篩選。
小結：三個app都采用了目的地搜索后進入信息列表，篩選條件選擇表現不同。Airbnb入口為一個按鈕，不好辨別，易于圖片混淆，展示頁條件篩選清晰，可地圖選點。途家搜索入口在首頁突出，也有第二欄的條件篩選搜索，更注重搜索，搜索展示頂欄有不同推薦條件選擇。住百家：第二欄為搜索，輸入目的地后為搜索展示，列表緊湊，條件篩選在右上角按鈕展示。小豬短租首頁搜索頂欄清晰，搜索展示頁可地圖選點，下拉列表進行條件篩選。
3.個人中心
Airbnb：側欄展示，沒有訂單信息，有設置、邀請、幫助、發布空間入口。
途家：側重訂單管理，訂單功能狀態全面，積分優惠會員等選項多，側重訂單、會員管理。
住百家：訂單、消息、錢包、收藏入口，其他：問題、分享、旅行工具。
小豬短租：無訂單管理，有積分、紅包、分享、芝麻信用綁定、收藏。
小結：Airbnb和小豬短租把訂單單獨放在tab欄，途家和住百家都訂單管理都放在個人中心。Airbnb側重答疑和發布空間入口，小豬短租把收藏、點評、優惠券等信息放在個人中心。途家側重會員體系管理，條目很多。住百家中規中矩，訂單、收藏、消息、錢包歸一欄，個人信息一欄，其他答疑、問答、分享呈列表樣式。
4.我的訂單
Airbnb：底部tab展示，分現有訂單和歷史訂單兩欄
小豬短租：同Airbnb， 分進行中和已結束訂單。
途家：入口在個人中心。狀態很齊全，分為：全部、待支付、待評價、待入住
住百家：同途家，分為：待付款、待入住、待評價、全部訂單。
小結：Airbnb和小豬短租把訂單單獨放在tab欄，且狀態簡單只有2個選項：進行中和已結束，途家和住百家都訂單管理都放在個人中心，狀態比較多，比前兩個多了：待付款、待評價。
E表現層
1.首頁視覺
總結：
四款產品的UI設計風格都是扁平化的，其中Airbnb首屏大圖和搜索按鈕，結合在一起，用純色和錯位區分出來，后面的房源信息根據分類采用橫向滑動，交互效果不錯。小豬短租、途家均為頂欄搜索和房源大圖列表展示，住百家首屏沒有搜索框，專題+房源列表展示。
四款產品的按鈕和底圖配色均與其產品色系保持一致：Airbnb和小豬短租是粉紅色系，偏暖色調，給人一種溫馨的社區、家的感覺。途家為橘色系，偏時尚和活力，給用戶營造潮流、精致、活躍的社區感覺。住百家為黑色系，偏商務，給用戶一種穩重、商務、精英的感覺。
2.搜索頁面
總結：
三款產品的頁面布局結構各有差異，但均由搜索框入口，地址、時間選擇、其他篩選條件、房源列表等組成。
Airbnb：入口為首頁搜索按鈕，輸入地址后，搜索展示頁出現。時間篩選放在頂部，其他篩選條件折疊在更多。小豬短租:入口在首頁，輸入地址后展示搜索展示頁，篩選條件都是下拉菜單在頂欄。帥選條件：入住時間、位置、更多、推薦排序。兩者都可以右上角地圖選房源。小豬在搜索展示頁右上角折疊了訂單和消息入口。
途家：入口在首頁和搜索頁，輸入地址都可打開搜索展示頁，途家搜索頁類似酒店預訂，選擇項：城市、時間、位置。搜索展示頁底欄為篩選條件，滑屏時隱藏，停止滑屏顯示篩選條件。大圖展示房源信息。
住百家：入口是搜索頁，輸入地址后展示搜索展示頁，展示頁為房源列表，中型圖片，緊湊，右上角有篩選條件按鈕入口，點擊房源信息進入信息詳細點擊預約也可設置時間等條件。有意弱化挑選房源時的時間選擇。
（****三****）****競品分析****（****四****）****用戶意見****（****五****）****如果我是****PM
Airbnb ：
1、首頁搜索按鈕辨識度不是特別高，可在搜索按鈕與首屏大圖中間添加區隔，或者弱化首屏大圖/強化搜索按鈕。
2、心愿單頁面只列出了自己收藏的房源，沒有和網站端列出了推薦和精選，這種專題推薦對選擇不是很明確的人有指導意義。
住百家：
1、首頁的活動專題推薦橫向滑屏的6張圖片，前4張都沒有文字介紹，只有后2張有文字介紹，圖文介紹更吸引用戶訪問專題。
2、搜索展示頁的房源標題只顯示了地址區域，后面的房屋信息更多因屏幕寬度被折疊了，導致搜索列表粗略瀏覽全是地址+區域+半個介紹，體現不出高質量的房源信息。
途家：感覺特色和發現頁面部分內容多少有點重復。
小豬短租：
1、小豬強調有人情味的民宿，但是內容方面只是每個城市的推薦房東故事+用戶評論，專題推薦欄目少了點，社區內容推薦少了點，沒有給盲目瀏覽選擇的用戶創造社區氛圍。
（****六****）****運營略。
總結：
Airbnb：主要滿足全球旅游的中高端用戶，對住宿質量有要求，想體驗當地文化。產品側重社區氛圍的友好，主要是激發用戶上傳優質房源，激發房東和租客的友好交流，開發更多具有特色的房源。
住百家：主要滿足中國人出境游的住宿需求，且對華人友好的房東，可體驗當地文化，房屋質量有要求。產品側重中高端顧客，房源也有托管的公寓、閑置空房，可進行私人訂制。
小豬短租：主要滿足國內自助游的住宿需求，對房東人情味的強調，營造家的住宿體驗。產品面向中端顧客較多，線下運營幫助房主房屋擺設和圖片拍攝及房東培訓。
途家：主要滿足國內中高端旅游度假顧客，提供全托管的酒店式公寓、別墅，可開發票。產品側重房源的高端、特色房源等。可提供房屋買賣。
終于寫完了，我知道，第一份競品分析肯定寫的不好，希望聽取下大家意見，多謝。 行業分析和運營部分沒寫，自我感覺不是很熟。下面有word文檔原文件附件下載。
