最近寫作一直陷入一個誤區(qū)。
我很容易高看自己的一眼。
總想把自己的文章，寫成論文。
就是寫成那種有詳細的數(shù)據(jù)支撐，有豐富的圖表，有極其嚴密的邏輯論證的文章。
好像這樣的文章就會是真理一樣，好像就可以指導別人，或者說讓自己的信服了。
這是一種執(zhí)念，而且是一種完美主義的執(zhí)念。
這種執(zhí)念，很頭疼，也是很不接地氣，而且高高在上，沒有和群眾在一起。
老話說：從群眾中來，到群眾中去。
說的是，從普羅大眾里面吸取智慧，再回到大眾里面運用和傳播智慧。
老話又說：真理總是掌握在少數(shù)人的手里。
如果要做一個媒體，要做一個傳播強的自媒體。
就不可能像學院派艱澀難懂的論文一樣。
那樣，是傳播的敵人。
大眾首要的需求是：情緒和共鳴。
如果沒有情緒和共鳴，那么沒有人會對事實感興趣。
不要在立場，里面爭對錯。
事事有真假，觀點無對錯。
劉潤說討論的基本框架是：
事實、觀點、立場、信仰。
公開表達的觀點，約等于立場。立場涉及利益和位置，很難改變。
如果想要改變對方的立場。
唯一的辦法是，用沒有敵意的方式，并且給對方優(yōu)越感，重新表述事實。大眾才會形成新的觀點，從而重建自己的立場。
啟發(fā)：
事實和數(shù)據(jù)，無法改變。
但是寫作者，可以通過不同的表述方式，重新給出解釋。
有了新的解釋，大眾就會形成新的觀點。
如果總是想要去尋找新的事實和新的數(shù)據(jù)，那就是緣木求魚，得不償失。
放棄去尋找數(shù)據(jù)的執(zhí)念吧。
很多數(shù)據(jù)也可能是不準確的。
因為統(tǒng)計方法和統(tǒng)計人員的立場偏差。
連很多學術(shù)論文都是假的，怎么能要求公開渠道的數(shù)據(jù)是真實世界呢？
大眾傳播的關(guān)鍵不是真實，而是要傳播大眾以為的真實。
你會說，這不是騙人嗎？
用哲學家韋伯的話來反駁你可能更好：
“人是自我編織的意義之網(wǎng)的動物。”
人們以為的真實都是自我編織的。
不要與大眾為敵。
